POCKETRAK C24 レビュー・評価

満足度：3.80

（カテゴリ平均：4.20）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 20%
2. 4 40%
3. 3 40%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.60	4.12	-位
操作性 ボタンの配置や、操作のしやすさ	3.40	3.93	-位
音質 音質の良さ	3.80	4.16	-位
マイク感度 マイク感度の良さ	3.80	4.20	-位
録音時間 録音時間は十分か	4.00	4.48	-位
機能性 機能が充実しているか	4.20	4.14	-位
バッテリー バッテリーの持ちの良さ	3.20	4.19	-位
拡張性 軽さ、コンパクトさ	4.25	4.05	-位
対応形式 対応フォーマットの多さ	4.00	4.00	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[BLUE-GLAY]

2010年8月19日 12:46 [335905-1]

満足度	3

デザイン	5
操作性	3
音質	3
マイク感度	3
録音時間	3
機能性	2
バッテリー	3
拡張性	2
対応形式	2

がっかりです

R-09やR-09HRを使っていての買い替えです。

この機種を選んだのは
�@メトロノームがついていること
�A小さくて携帯性がよいこと

ですが、それ以外の機能はどのレコーダーも同じだと思って
深く考えませんでしたがそれが失敗でした。

悪い点
�@ＷＡＶファイルはこの機種で録音したものしか再生できない。
�Aライン録音時に録音レベルを設定できない
�Bライン録音時にＲＥＣポーズ状態がなく、いきなり録音になる。
�Cメトロノームのテンポを変えたいとき、いちいちメニューから
　２〜３階層下に入って変更しなければならない。
�D最初から勝手にいくつものフォルダが用意してあるが、はっきり言っていらない。
�E音質にくせがある。同じ音源でもR-09とはかなり違う音質に聞こえます。
　（ライン録音です。やはりR-09とかのほうがぜんぜん上）
�F１ファイ再生するたびに最後に「ピー」って音がする。（録音時のストップ音？）
　消すこともできるのかもしれませんが最初はこの音が録音されているのかと
　思いました。

いかに　R-09がよい機種か改めて知りました
（これが普通と思っていたので．．）

良い面もあると思いますが　ライン録音が多い僕には
良い面が見えません。

主な用途

音楽

[little raspy]

2010年6月29日 15:40 [323883-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
音質	4
マイク感度	4
録音時間	4
機能性	4
バッテリー	2
拡張性	5
対応形式	4

用途を限定すればそれなりに良いのでは？

楽器の練習と、バンド演奏の録音用にと思い購入しました。
購入後約１週間経過しましたが、良かった点と改善して欲しい点について箇条書きにしてみます。

良かった点
１）他社の機種と比べコンパクトである。
２）MP３であれば、パソコン等からのファイルのコピーが比較的簡単に出来、音楽鑑賞や語学レッスン用にも利用できる。
３）カセット等のアナログ音源も録音することができ、MP3ファイルとして保存できる。

　操作性については、他社製品と比較していないのでなんとも言えませんが、マニュアルを読めば理解できる範囲と思います。

改善して欲しい点
１）本体内蔵メモリーから、直接SDカードへファイルをコピーする機能がない。
　バンドでの練習後に、録音した音源をその場でSDカードにコピーしてメンバーに渡したい時がありますが、そのためにパソコンを持ち出さなければならず、不便に感じました。
２）電源が単４電池のみである点
　使用時間にもよるとは思いますが、私の場合３日位で電池切れになりました。電池を買うのがもったいないので、充電式の電池を買う必要がありました。設計上の問題もあるのかもしれませんが、USBやACから電源を使えるようになって欲しいと思います。
３）スロー再生が５０％までである点。
　これは他社の機種にも共通することですが、A→B再生はどのメーカーでもあるのですが、スロー再生はどれも５０％までが多いです。ソロをコピーするとき、私の耳では５０％でも早いと感じることがあります。音質はともかく２５％位のスロー再生は出来ないものでしょうか？
４）再生可能なファイルのフォーマットを増やして欲しい。
　例えば、CDからコピーしたり、Itunes等で購入した音源ファイルをそのままでは聴くことができないため、不自由に感じました。MP3ファイルに変換すれば聴けますが、面倒です。
５）外部出力端子がない。
　ヘッドホンで聴くことに特化しているためでしょうか？一応、ヘッドホン端子をステレオ等の入力端子に繋げればスピーカーで聴けますが、音が小さいです。


以上、いろいろ書きましたが、楽器の練習やバンド等演奏の録音用と割り切って使えばそれなりに良いのではないでしょうか？

音質については、いろんな意見があると思いますが、この価格帯でプロ用の録音機器と同等のレベルで音が録れるとは期待していません。

主な用途

音楽

[チャンマー]

2010年6月3日 20:04 [317985-1]

満足度	3

デザイン	5
操作性	5
音質	3
マイク感度	3
録音時間	4
機能性	5
バッテリー	3
拡張性	5
対応形式	5

期待する内容によって、評価が全く異なる商品

ROKAND R-09→TASCUM DR-1と買い継ぎ。特にDR-1はその音質の良さに今でも重宝していますが、楽器をやるので、レッスンやセッションで持ち運びやすい小型軽量、本体でファイル分割やインデックス、その場で音を確認するためのスピーカーなどの機能、しかも音質も妥協しない、という難しいコンセプトで、さんざん検討した結果、SANYO ICR-PS502RMか本機に絞られました。両機とも、中身はほぼ同じなので、当然値段が半分程度のSANYOにするつもりが、店頭で録音して聴き比べたところ、価格以上の音質の違いを感じ、思い切って本機を購入しました。

購入して感じたことは、ICレコーダーというカテゴリー分けに対する疑問です。

この手の商品は、大きく会議録音用のボイスレコーダーと、音楽用途のICレコーダーに分けられるようですが、最近では各メーカーもしのぎを削る分野で、低価格でもPCM録音に対応したり多機能な商品が販売されています。それはそれで、消費者の選択肢が増えるという意味ではいいことですが、実態はボイスレコーダー程度の製品を、PCM録音や、いろんな機能を盛り込み、カタログ上のスペックを見ても、あたかもこれは高性能なICレコーダーに違いないと買う側の誤解を生んでいるのではないか。そして、C24などもまさにその手の典型と思われるのです。

例えば、本機の特長を列挙すれば、世界最小最軽量、24bit/96kHzのリニアPCM録音対応、2GBメモリー内蔵、スピードコントロール機能、ファイル分割やインデックス、スピーカー内蔵、チューナー、メトロノーム機能・・等々、枚挙にいとまがないほどで、しかも楽器メーカーであるYAMAHAの製品となれば、当然本格的で高性能の音楽用レコーダーだと期待してしまうわけですが、実際に録音した音を聴いてみると、期待値が高すぎるせいか、がっかりすることになりかねない・・そんな商品だと思います。
つまり、この商品を、ボイスレコーダーでちょっと高機能のもの、と割りきればかなり満足できると思いますが（ただ、2万円という価格は費用対効果がいいとは疑問ですが）、音楽用途で、使う側も（プロでなくても）ある程度音楽や楽器に精通している方だと、非常に物足りなく感じるのではないでしょうか。
思うに、現在この手の商品群は、mp3対応である簡易なボイスレコーダーorリニアPCM対応の高性能ICレコーダーというくくりになっていますが、PCM対応で、いろんな機能がついている製品だから音楽をいい音で録れるかというと、これは事実とは言えないと強く思いました。僕の経験からすると、どちらかというと内蔵マイクの善し悪しのほうが、音質に影響があると思います（外部マイクでなく、内蔵マイクを使用するということをここでの前提とさせてください）。また、音楽を録音する（そしてそれはその後、再生することで表現される）ということは、単に機械的な行為でなく、オーディオのような、アーティスティックな部分も求められるのではないでしょうか。

できれば今後、機能での区分けでなく、音楽用か否かでのなんらかの基準を設けてもらえれば、間違った選択をしなくてすむのですが、そういう基準で言うと、本当の意味で「音楽録音用」レコーダーを作っているメーカーは、ローランド、TASCUM、ZOOM、SONYあたりだけなのではないかと思ってしまいます。

それと、バッテリーの持ちがカタログスペックとは大きく異なっていることも報告しておきたいと思います。カタログ上では、MP3（64kbps）録音時で約26時間、16 bit/44.1kHz 録音時なら約16時間となっていますが、、MP3（128kbps）で連続録音したところ12時間程度で電源が切れました。WAV録音や再生も少々織り交ぜると、7〜8時間程度になってしまいます。このスペック自体は、他の商品と比べて特に悪いというわけではありませんが、カタログ数値の半分というのは、悪い言い方をすれば詐欺的表示ではないでしょうか。

否定的な意見ばかり述べましたが、長所ももちろんあります。まあ、それはすでに述べたように、軽いので持ち歩きが基本の自分には楽だし、ファイル分割やインデックス、スピーカーは、レッスンやセッションの際にとても便利です。

でも・・最近、ある事に気づきました。セッションでiphoneのボイスメモで録音している方がいて、最初は馬鹿にしていたのですが、先日自分も試してみたら、これがなんと、結構いい音で録れるではないですか！　C24と聴き比べてみたら、もちろん全く同じではないですが、思ったほど音質に差がないと。特に、スピーカーの性能はiphoneのほうに軍配が・・。しかも、iphoneは携帯として使っているので、実質タダと考えると、もの凄くCPがいいと思えました。
ますます、現在のICレコーダーに対する疑問がふくらんでしまいました。だって、かたや2万円の音楽用高性能ICレコーダー、かたや携帯付属の「ボイスメモ」が、いい勝負をしているんですから（笑）。iphoneでは、ボイスメモ対応の様々なソフトがすでに販売されており、C24に搭載された機能（ファイル分割、メトロノーム、チューナー他）も、すでにカバーされているかもしれません。

今後、iphoneの影響がこの分野にも出てくるのは、間違いないような気がします。中途半端なボイスレコーダーはそのうちすぐに淘汰されてしまうのではないでしょうか。だってiphoneがあれば、そんなもの買う必要がないですから。そして高性能を謳うICレコーダーも、安穏としていられなくなるのではないでしょうか。本当の意味で「高音質、高性能」な商品以外は、全て消えてしまうような気がします。

逆に言えば、今後、僕のように音楽用途で、高音質を求めるユーザーが満足できるような商品が出てくる可能性もあるのではないかと、秘かに期待している次第です。

主な用途

音楽

[tak93]

2010年6月1日 03:05 [317435-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
音質	4
マイク感度	4
録音時間	4
機能性	5
バッテリー	3
拡張性	無評価
対応形式	5

なかなか良いです

【デザイン】
大きさはコンパクトなので扱いやすいです。見た目もなかなか気に入っています。そこまで好みが分かれるようなデザインでもないと思います

【操作性】
あまりストレスを感じたことはありませんが側面のボタンを過って押してしまうことがときたまあります。ただ、自分は楽器の録音用に使用しているので操作性があまりよくなくても困ってないだけかもしれません。

【音質】
そこそこ生の音を再現できているので満足しています
ただICレコーダーは初めてなので価格などと比較しての良し悪しはわかりません

【マイク感度】
調整可能で不満はありません

【録音時間】
MP3で録音している分には問題ないかと。用途にもよると思いますが

【機能性】
音楽の録音用に購入したのでメトロノームとチューナーの機能はありがたいです

【バッテリー】
エネループを使用していますがあまり良くはありません。気がついたら大事なときに電池切れだった入りします。まあ大きさなどを考えれば当然でもあるので「３」としました

【対応形式】
WMVとMP3に対応しています。いまのところ形式で困ったことはありません

【総評】
これといって大きな不満はありませんが一番重要な音質について、良し悪しがわからないのであまりお勧めもしません。
YAMAHAがそんなにICレコーダーに熱心なメーカーでもないのでソニーや三洋のほうが無難だった気もします

ただ楽器メーカーがつくっているので楽器の録音用にはよいかもしれません

主な用途

音楽

[凸凸凹凹]

2010年3月4日 19:37 [295735-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	3
音質	5
マイク感度	5
録音時間	5
機能性	5
バッテリー	5
拡張性	5
対応形式	4

すごいですよ

小型軽量ですが、マイクの性能や音質にはたいへん満足です。
ライブハウスでの録音などでも素晴らしい音が録れます。

上位機種のＷ24と迷いましたが、こちらで正解でした。マイクがクロスでないため中抜けが心配でしたが、まったく問題ありませんでした。

性能的にはたいへん満足ですが、不満な点としては、ピアノブラックの外観は諮問などがたいへん目立つので、もう少しマットな方が良いかも。見ているだけならピアノブラックはカッコイイんですが････

それから、多機能を少ないボタンで切り替えるのは、操作性が良くないですね。もっともこれは他の製品も同様ですが。

総合的には、たいへん素晴らしいレコーダーだと思います。

主な用途

インタビュー

音楽