X25-V Value SATA SSD SSDSA2MP040G2R5 レビュー・評価

2010年 1月 8日 登録

X25-V Value SATA SSD SSDSA2MP040G2R5

X25-V Value SATA SSD SSDSA2MP040G2R5 製品画像

拡大

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:¥―

容量:40GB 規格サイズ:2.5インチ インターフェイス:Serial ATA タイプ:MLC X25-V Value SATA SSD SSDSA2MP040G2R5のスペック・仕様

ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • X25-V Value SATA SSD SSDSA2MP040G2R5の価格比較
  • X25-V Value SATA SSD SSDSA2MP040G2R5の店頭購入
  • X25-V Value SATA SSD SSDSA2MP040G2R5のスペック・仕様
  • X25-V Value SATA SSD SSDSA2MP040G2R5のレビュー
  • X25-V Value SATA SSD SSDSA2MP040G2R5のクチコミ
  • X25-V Value SATA SSD SSDSA2MP040G2R5の画像・動画
  • X25-V Value SATA SSD SSDSA2MP040G2R5のピックアップリスト
  • X25-V Value SATA SSD SSDSA2MP040G2R5のオークション

X25-V Value SATA SSD SSDSA2MP040G2R5インテル

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 登録日:2010年 1月 8日

  • X25-V Value SATA SSD SSDSA2MP040G2R5の価格比較
  • X25-V Value SATA SSD SSDSA2MP040G2R5の店頭購入
  • X25-V Value SATA SSD SSDSA2MP040G2R5のスペック・仕様
  • X25-V Value SATA SSD SSDSA2MP040G2R5のレビュー
  • X25-V Value SATA SSD SSDSA2MP040G2R5のクチコミ
  • X25-V Value SATA SSD SSDSA2MP040G2R5の画像・動画
  • X25-V Value SATA SSD SSDSA2MP040G2R5のピックアップリスト
  • X25-V Value SATA SSD SSDSA2MP040G2R5のオークション
ユーザーレビュー > パソコン > SSD > インテル > X25-V Value SATA SSD SSDSA2MP040G2R5

X25-V Value SATA SSD SSDSA2MP040G2R5 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.70
(カテゴリ平均:4.43
レビュー投稿数:34人 
  1. 2 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ 4.89 4.59 -位
書込速度 書込速度の速さ 4.02 4.38 -位
消費電力 省電力に優れるか 4.70 4.44 -位
耐久性 信頼感・壊れにくさ 4.55 3.97 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

X25-V Value SATA SSD SSDSA2MP040G2R5のレビューを書く

レビュー表示
表示切替
すべて表示
画像付き
動画付き
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

流浪のテスターさん

  • レビュー投稿数:374件
  • 累計支持数:1800人
  • ファン数:61人

よく投稿するカテゴリ

SSD
37件
223件
USBメモリー
20件
149件
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
64件
80件
もっと見る
満足度5
読込速度5
書込速度3
消費電力1
耐久性5

再生する

再生する

製品紹介・使用例
動画1:CDM・AS SSDベンチ実況 [X25-V x4Raid0]

製品紹介・使用例
動画2:HD Tuneベンチ実況 [X25-V x4Raid0]

補足図1:外観と各CDI情報 [H87 Win8]

補足図2:ストライブサイズ選定とAS SSDベンチ [H87 Win8]

補足図3:CDI情報とRST設定情報 [Z68 Win8]

補足図4:各種ベンチ [Z68 Win8]

補足図5:実データ転送測定とCDMベンチ比較 [Z68 Win8]

補足図6:HD Tuneの測定について [Windows 8]

2010年4月頃に11000円程度で購入。
今ならHG6Qが4台買えてしまうのが恐ろしいです。
高耐久性が知られている本製品を何とか有効活用したいと思って久しぶりにRAIDに手を出しました。
※評価はRAID0での物です。

■テストPC:補足図内に記載

■外観とCDI情報:補足図1参照
画像はスペーサーもどきを外してスキャンしてます。
もどきと称するのは、外してそのネジをそのまま使って上蓋が固定できない機構であるからです。
別途短いネジを用意しないと装着できません。(同梱品に無かったと記憶してますが…)

テスト機に接続した状態でのCDIですが、使用時間の割に書込が少ないです。
購入したものの、速度がイマイチで早々に高速SSDに移行したため、テストなどの雑用係になってしまった為です。

■ストライプサイズ選定とベンチ:補足図2参照
規定の128KBでも良かったのですが、どうせなら比べて決めようという事でバランスから64KBとしました。(左から4〜128KB)

AS SSDベンチではCDMとかなり大きく差違がありますが、Seqでは30〜40MB/sの誤差は許容範囲と思っています。

■実機での接続情報:補足図3参照
テスト機の表記順に接続したかったのですが、バラバラになってしまいました(^^ゞ
本ドライブは、GPT:NTFS-4KBでフォーマットしています。

■実機でのベンチ:補足図4参照
諸々のデメリットを承知で構築した割りにはパッとしない結果ですが、単体の性能が低いので仕方ないです。

事項で述べますが、実測SeqR/Wが630/160MBps程度ですから、CDMとAS SSDベンチの中間値になります。
この位の差違であると誤差として個人的に認知しています。

■実データの転送テスト:補足図5参照
高速なSeqReadのみ興味があったので測定をすることにしました。
残念ながら600MBpsを超えるWrite性能のストレージの持ち合わせが無いためRamdiskを利用する事にし、急遽16GBに増設しました。

結果は、0%使用で約638MBps、68%で604MBpsと600MBpsを超えるRead性能であることが分かりました。
SSDなので、使用率に関わらず同等の速度が出るのは当たり前ですが、高速が故に1秒の差違が大きなスコア差になっています。

■HD Tuneについて:補足図6参照
Free版2.55は2008年提供のまま現在もそのままのバージョンです。
2008年といえばVistaの時代で、SSDも出始めの頃だったと思います。
それ故か、テスト機では1075MBps、実機でも936MBpsと単体性能の4倍を超えるあり得ないスコアとなっており、流石に300〜400MBpsの差違を誤差とは呼べない物になっています。

原因も重要ですが、キャッシュソフト類が全く無く他のHDD製品でそれほどの差違が無かった事を踏まえると、SSDやハイブリッド製品などフラッシュメモリ関係、キャッシュソフト関係が介在する場面では使用に耐えないと個人的に思えました。

以降のレビューでは留意しようと思います。

■総評:RAIDのメリットとデメリット
RAIDを利用し始めて16年程になるでしょうか、昨今は必要性がなくなり旧資産を再利用する時位しか使用しません。
今回も同じ要件で利用する事にしたわけですが、この製品は1PBの書込も耐えそうなのでガツガツ使用する目的で作業用ドライブとしました。
今回は、ポートが4つ空いていたので、速度は二の次で容量確保のRAID0構築でした。

※長年扱った経験を基に個人的な旧資産SSD-RAID0の利点・欠点を挙げてみます。
(結構出てる、お話ですけどね…)

◎利点
・4K-Readを除く全ての速度が向上し、単体理論値を超えたスコアが期待できる
・小容量のSSDをまとめて1つのドライブに出来る
・データドライブの場合、大きなデータをR/Wする場合に最適
・他が思いつかない…

●欠点
・システムドライブの場合、4K-Readが向上しないので体感速度は変わらない(場合によっては4Kが下がる)
・システムドライブの場合、1台が故障するとOSの再インストール
・省電力が台無しになる
・起動時間が遅くなる(M/Bによる。手持ちP55では10秒近く)
・通常ストレージへのR/Wでは相手側の速度になる為、高速も意味が無くなる
・構成台数分のポートが必要になる
 ☆RAIDボードを購入してポートの不足を補うのであれば、その資金で新しいSSDを購入した方が上です

以上、何となく思いつく限り挙げてみましたが、デメリットを承知の上で構築されている方を否定するつもりはありません。
RAIDに興味のある初心者の方は、何事も経験ですから試されてみるのも良いかと思います。
OSが早くなると思って構築された方は、もれなく不毛な気持ちになると思います。
私が昔そうでした…(T_T)

レベル
自作経験豊富
重視項目
スペック重視

参考になった2人(再レビュー後:2人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

あうたったさん

  • レビュー投稿数:37件
  • 累計支持数:249人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
11件
7件
自動車(本体)
4件
5件
タブレットPC
3件
1件
もっと見る
満足度5
読込速度5
書込速度4
消費電力5
耐久性5

HP mini2140に換装。
元のHDDが7200rpmのものだったので、速度面はあまり期待せず、耐衝撃と省電力効果に期待しました。
換装の結果はというと、

読み込み速度... 起動時間が10秒ちょっと短縮。Very Good.
書き込み速度... あまり変わらず。でもTrueCryptで暗号化しても速度低下は殆どなし。
耐衝撃効果... とりあえずは今のところ問題なし。外へ持ち出すときの心理的安心度は向上。
省電力効果... バッテリのもちはあまり変わらないですね。残念。
その他... やっぱり静か。セミナー中とかでも気兼ねなく電源ONできます。

ということで、ほぼほぼ満足です。
買った時は1万円超えてましたが、今は安くなっているのでコストパフォーマンスはよくなりましたね。
一番気になるのは容量だと思いますが、WinXPとOffice2007+その他で使用率50%未満(Page FileとIndexの類は停止)なので、データを格納するメインPCでなければ実用に堪えるのではないかと思います。
Win7やVistaでも、システム保護の領域を調整すればなんとかなるのではないでしょうか。


レベル
自作経験あり
重視項目
スペック重視

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

にの2001さん

  • レビュー投稿数:17件
  • 累計支持数:70人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

CPU
2件
3件
ハードディスク・HDD(3.5インチ)
4件
0件
プリンタ
2件
0件
もっと見る
満足度5
読込速度5
書込速度4
消費電力5
耐久性5
   

ベンチマーク

   

最近になって私の周辺で「HDDに入れたOSが気温が低いとうまく起動しない、電源を変えてもダメ」という事例が多くなってます。私もHDDの頃は気温が22℃程度ないとOSが起動しなかったのですが(電源を変えてもHDDを変えても同じ)このSSDにしてから16℃でも起動するようになりました。駆動部分がないのと省電力だからだと思います。
体感速度も上々です。HDD時代はWindows7 64bitの起動がBIOS表示から30秒前後でしたが、
このSSDは17秒台で起動するようになりました。
Sequentialよりもランダムアクセスがいかに重要か思い知らされました。
Windows7のエクスペリエンスは5.9から7.0になりました。
アプリケーション起動の体感はいわば「1回目の起動なのに2回目以降の起動のような感じ」です。
PCの音も当然ですが静かになりました。最近のHDDも静かですがSSDは完全無音ですからこの差は大きいです。
このように完璧を誇るSSD……といいたいのですが唯一不満なのは3.5インチ用金具がFDDの所のネジ穴と全然合わないということです。
もうちょっとボコボコ穴を開けてほしかったです。
あと容量ですがWindows7 64bitにいくつか実用アプリを入れて15GB程度なので40GBあれば動画やゲームを扱わない限り困りません。必要ならセカンダリにHDDを搭載してもシステム全体の速度はあまり損なわれないので、これからはプライマリSSD、セカンダリHDDという流れが主流になるのは間違いないかと思います。

レベル
自作経験豊富
重視項目
その他

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

pppおeさん

  • レビュー投稿数:45件
  • 累計支持数:159人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

マザーボード
4件
53件
スマートフォン
2件
52件
PC用テレビチューナー
0件
37件
もっと見る
満足度5
読込速度5
書込速度5
消費電力5
耐久性無評価

かなり値段も手ごろになって、
購入しやすくなりました。

HTPCのOSやアプリを入れるだけだとこのぐらいの容量で十分ですね。
どのみちデータはすべて大容量のHDDに保存ですので。

耐久性は無評価ですが、
使用して10か月ほどですが、これといってトラブルはありません。

信頼性の高いIntel制なのと、Intelから出ているユーティリティが使えるのが
強みですね。

レベル
自作経験豊富
重視項目
コスト重視

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

こりどーるさん

  • レビュー投稿数:42件
  • 累計支持数:85人
  • ファン数:35人

よく投稿するカテゴリ

au携帯電話
1件
55件
デジタルオーディオプレーヤー(DAP)
2件
45件
PCスピーカー
2件
26件
もっと見る
満足度5
読込速度5
書込速度5
消費電力5
耐久性無評価

AMDの1055TとASrockの880G Extreme3で作る際に初めてのSSDを
導入してみました。

とりあえずSSDがどんなものかをどうしても体感してみたかったので
安価な40GBでのお試しです。
データは別HDDに入れ、SSDにはOS+少しのアプリのみなので、
自分の使用法では40GBでも困りませんでした。

感想としてはWD5001AALSのHDDと比較すると起動、終了ともにはっきり
体感できるほど速くなりました。
今後の耐久性は気になりますが、SSDの速さがわかったので良かったです。

レベル
自作経験あり

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

Win-Linuxさん

  • レビュー投稿数:17件
  • 累計支持数:55人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

自動車(本体)
0件
154件
ノートパソコン
2件
22件
デジタルオーディオプレーヤー(DAP)
1件
12件
もっと見る
満足度5
読込速度5
書込速度3
消費電力4
耐久性無評価

文化の日に、文化的なことをしようかと思い、無音PCを作ることにしました。
そこで、HDDの代わりにこの商品を購入し、早速使用してみました。

数値上OCZSSD2-1SUM60Gよりも遅いですが、体感的にはそれ程でもないかな?
OSをインストr-るしていると書き込みの遅さを少々感じますが、それ以外はまずまずです。

何と言っても静かです。何も音がしません。そして、Intelの安心感!

容量の小さいのは難点ですが、巨大な動画や写真は他のPCで扱うので、取り敢えず40Gで頑張ってみます。

レベル
自作経験あり
重視項目
コスト重視

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

幻夜祭@AZOOZAさん

  • レビュー投稿数:27件
  • 累計支持数:129人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

ハードディスク・HDD(3.5インチ)
3件
0件
ブルーレイ・DVDレコーダー
3件
0件
タブレットPC
1件
1件
もっと見る
満足度4
読込速度5
書込速度4
消費電力5
耐久性無評価

RAID0(Stripe)で起動ドライブにしました。
とあるプレゼント企画で1台当選してしまったため、
容量不足と速度不足を補うため、もう1台購入。
ちょっと変則的な事情により、RAID0となりました。

Windows 7、アプリ等のセットアップを済ませ、
各種「起動専用」として使用していますが、やはり速くて静かです。
(Photoshop初回起動が2秒)

CrystalDiskMarkの結果は、
シーケンシャルREADが260MB/s、ライトが90MB/s程度です。

頻繁に書き換える物やデータ保管はHDDに。
それでもOSやアプリ等、システム全体の読み込みがSSD側に
いるため、HDDまで速くなったかのような錯覚を味わえます。

レベル
自作経験豊富

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

307SWグリフさん

  • レビュー投稿数:8件
  • 累計支持数:22人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

バイク(本体)
0件
6件
カーナビ
1件
2件
液晶テレビ・有機ELテレビ
1件
2件
もっと見る
満足度4
読込速度3
書込速度3
消費電力無評価
耐久性無評価

7年ぶりの自作パーツ購入時に、OS専用ドライブとしてポチッと押してしまいました。
体感的には思ったほどの違いは感じられず、まぁこんなもんなんかなぁ。
大変なのはデータ用HDDとの使い分け。今までもシステムドライブとデータドライブはわけてたけど、あんまり厳格にはやってなかった(汗)。今の時代、40GBはツラい。

レベル
自作経験あり
重視項目
コスト重視

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

パーシモン1wさん

  • レビュー投稿数:14件
  • 累計支持数:83人
  • ファン数:154人

よく投稿するカテゴリ

ノートパソコン
0件
6423件
デスクトップパソコン
0件
3668件
マザーボード
0件
3398件
もっと見る
満足度5
読込速度5
書込速度5
消費電力5
耐久性5
 

100MB

1000MB

 

知人がPCの起動が遅いというので搭載してみました。
C2DE2140+G31+メモリ2GB、WinXPという構成。3年ほど前に組んだ安価な部類ですね。
HDDは320GB使用で、劇的に遅いとは言えないモノ。
OS起動も、デスクトップ表示までは良くとも、次にアプリを起動しようにもなかなか出てない。どうにか起動できても、まだノソノソしてる有様。
必要なときだけPCを使うので、起動の遅さにつかれたそうです。
で、OSとOfficeとあと若干+αということで、使用容量は少ないのでX25Vを選択してみました。

速いですね、さすがに。
デスクトップまで起動してくれば、即座にアプリが使えるのは便利です。
使い始めたばかりですが、かなり快適とのこと。

安価に1万円の投資で、CPUやメモリ換えるより、HDD→SSDに換えたほうが体感出来る差があるとは効果的ですy
起動してからの速さより、起動するまでの速さをUPさせたい方にはお勧めです。

レベル
自作経験あり
重視項目
スペック重視

参考になった16

このレビューは参考になりましたか?参考になった

おっちゃんTKさん

  • レビュー投稿数:92件
  • 累計支持数:181人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

CPU
9件
56件
マザーボード
4件
33件
PCスピーカー
7件
13件
もっと見る
満足度5
読込速度5
書込速度4
消費電力4
耐久性4

HDDオンリーでしたが起動用に導入しました。
Windows 7 Home 32 です。
クリーンインストール5回目で正常に動作するようになりました(笑)
(かなり寿命を使ってしまったと思います)

最初横着をしてビデオ、サウンドボードを装着したまま
インストールをスタートしました。
倉庫、バックアップ用にHDDも同時交換でしたので
問題の切り分けに時間がかかり、5回もやる羽目に・・・orz
自分の場合はオンキョーSE-90PCIのVIAドライバー、540fが
何回やっても入りませんでした。

結論はボードを両方外してからインストール。
その後ビデオ、サウンドと以前導入時と同じ順番で装着、設定したら
簡単に、あっけなく、すんなり、コロ助ナリ(笑)正常に動きました。

焦ってる時って、簡単な答がなかなか出てこないですね。

マザーは GA-MA78GPM-UD2H Rev.1.0 です。


レベル
自作経験豊富

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

tirraさん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:10人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

有線ブロードバンドルーター
0件
5件
マウス
2件
0件
メモリー
2件
0件
もっと見る
満足度5
読込速度5
書込速度3
消費電力無評価
耐久性5
 

マッハ適応前

マッハ適応後

 

ほんとはX25-Mがほしかったけど、はじめてのSSDやしコスト的にこれで十分かと思い購入。

結論、大正解かもと思っております。

ただでさえ早いなぁとウホウホしてたのに、SSDにやさしいみたいやし速度上がらなくてもいいかと思ってマッハドライブを適応したらえらい事になりました。

体感的にはたしかに早いです。
かなり向上しました。


■構成
CPU:i5 750(OC 2.66⇒3.8)
MB:P7P55D
RAM:Corsair XMS3 CM3X2G1333C9 (2X2)(OC 133⇒180)
GPU:ELSA GLADIAC GTS 250G 1GB
SSD:これ
POW:ENERMAX MODU82+II EMD525AWT-II
OS:WIN7 x64

現在、超安定稼働中♪


■設定(順不同)
・インターネットキャッシュはRAMDiskを512MB割り当ててそこへ移動
・ページングファイル⇒なし
・休止⇒なし
・tempは他のドライブへ移動
・Intel SSD Toolboxにて最適化
・ファームアップ
・自分的にいらないサービスおよびポリシーを切る

レベル
自作経験豊富
重視項目
その他

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

s104300さん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:17人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

ブルーレイ・DVDレコーダー
0件
6件
ノートパソコン
1件
2件
CPU
0件
2件
もっと見る
満足度4
読込速度5
書込速度4
消費電力4
耐久性4

ノートPC ThinkpadX60に使用しました。
以前は起動ボタンを押してネットが出来るまで2分ほどかかっていましたが
SSDに交換して50秒ほどになりました。
他のアプリを開くときもかなり速いです。
容量は少ないですが、キビキビ動くので満足です。 

重視項目
コスト重視

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

survさん

  • レビュー投稿数:12件
  • 累計支持数:28人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

SSD
3件
0件
SoftBank(ソフトバンク)携帯電話
1件
2件
マウス
2件
0件
もっと見る
満足度1
読込速度無評価
書込速度無評価
消費電力無評価
耐久性1

SSDなのに、やけに重たい。これはマイナスポイント。

そして、ケースの表面加工が汚い。今までにも書かれている様に、このタイプは適当な作りらしい。


さらに初期不良・・・(相性問題ではないです)

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ゆうちょRiderさん

  • レビュー投稿数:38件
  • 累計支持数:140人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

ノートパソコン
4件
17件
レンズ
0件
18件
電源ユニット
1件
13件
もっと見る
満足度5
読込速度5
書込速度5
消費電力5
耐久性5

タイトルの通りネットブックのAspireOneAOD150用に購入しました。
下記の通り変化がありました。

起動時間(WinXP・SP3のロゴ表示からデスクトップ表示まで)
  HDD・・・35秒
  SSD・・・24秒

ベンチマーク
  HDDの場合

 Sequential Read : 53.356 MB/s
Sequential Write : 54.993 MB/s
Random Read 512KB : 23.335 MB/s
Random Write 512KB : 37.376 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.353 MB/s
Random Write 4KB (QD=1) : 1.396 MB/s
Random Read 4KB (QD=32) : 1.114 MB/s
Random Write 4KB (QD=32) : 1.355 MB/s

  SSDの場合

Sequential Read : 135.235 MB/s
Sequential Write : 41.721 MB/s
Random Read 512KB : 121.383 MB/s
Random Write 512KB : 41.576 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 15.899 MB/s
Random Write 4KB (QD=1) : 23.281 MB/s
Random Read 4KB (QD=32) : 96.105 MB/s
Random Write 4KB (QD=32) : 41.440 MB/s

 ネットブック(一世代前の)で使用する場合、予想はしていましたがやはりチップセットがSSDを使用する際のボトルネックになるようです。
とはいえ、起動時間も短くなり特にデスクトップ表示後、常駐アプリがすべて起ち上がるまでを比較すると非常に早くなりました。
 発熱も少なく、HDDは使用後取り外して持ってみるとホッカイロのような熱さでSSDはPC本体から熱を貰った程度のほんのりとした暖かさといった感じです。
 一度SSDからHDDに戻して使用してみるともうHDDには戻れないと実感するくらいストレス感じました。

レベル
自作経験豊富
重視項目
コスト重視

参考になった11

このレビューは参考になりましたか?参考になった

canzume1さん

  • レビュー投稿数:17件
  • 累計支持数:74人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

モニターアーム
1件
4件
SSD
2件
2件
PCモニター・液晶ディスプレイ
3件
0件
もっと見る
満足度5
読込速度5
書込速度3
消費電力5
耐久性5

X25-MとX25-Vで迷いましたが、安く組むというのかひとつにあったのでこれに決めました。
書込みは確かに抑えられていますが、今回はOS&アプリ用にと考えていたので重要なのは読込みだと思い割り切りました。読込みだけで見ればMもVも大して変わらないのでどちらを買ってもOSやアプリの起動速度は同じ程度だろうと考えました。

私はXPで使っているので20Gもあれば十分です。Vistaや7にしても40GBに収まりきらないことはないでしょう。
寿命の問題もありますが、私はあまり気にしてません。intelが3年保障してくれるのでむしろ2年で壊れて新品交換してくれたら儲けものくらいに考えてます。交換してくれたものも2年使えたと仮定すると、1万円で4年間使えたということになりますから、1年に換算したらたった2500円です。悪くないです。

使っていてもストレスはまったく感じません。満足しています。

レベル
自作経験あり
重視項目
コスト重視

参考になった10

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

X25-V Value SATA SSD SSDSA2MP040G2R5のレビューを書く

この製品の最安価格を見る

X25-V Value SATA SSD SSDSA2MP040G2R5
インテル

X25-V Value SATA SSD SSDSA2MP040G2R5

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   登録日:2010年 1月 8日

X25-V Value SATA SSD SSDSA2MP040G2R5をお気に入り製品に追加する <230

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(SSD)

ご注意