容量：40GB 規格サイズ：2.5インチ インターフェイス：Serial ATA フラッシュメモリタイプ：MLC 読込速度：170MB/s 書込速度：35MB/s
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
X25-V Value SATA SSD SSDSA2MP040G2R5インテル
最安価格(税込)：価格情報の登録がありません 登録日：2010年 1月 8日
X25-V Value SATA SSD SSDSA2MP040G2R5 のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2014年5月16日 17:33 [386926-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 消費電力 | 1 |
| 耐久性 | 5 |
|
|
|---|---|
|
|
 |
 |
 |
|---|---|---|
補足図1：外観と各CDI情報 [H87 Win8] |
補足図2：ストライブサイズ選定とAS SSDベンチ [H87 Win8] |
補足図3：CDI情報とRST設定情報 [Z68 Win8] |
 |
 |
 |
補足図4：各種ベンチ [Z68 Win8] |
補足図5：実データ転送測定とCDMベンチ比較 [Z68 Win8] |
補足図6：HD Tuneの測定について [Windows 8] |
2010年4月頃に11000円程度で購入。
今ならHG6Qが4台買えてしまうのが恐ろしいです。
高耐久性が知られている本製品を何とか有効活用したいと思って久しぶりにRAIDに手を出しました。
※評価はRAID0での物です。
■テストPC：補足図内に記載
■外観とCDI情報：補足図1参照
画像はスペーサーもどきを外してスキャンしてます。
もどきと称するのは、外してそのネジをそのまま使って上蓋が固定できない機構であるからです。
別途短いネジを用意しないと装着できません。（同梱品に無かったと記憶してますが…）
テスト機に接続した状態でのCDIですが、使用時間の割に書込が少ないです。
購入したものの、速度がイマイチで早々に高速SSDに移行したため、テストなどの雑用係になってしまった為です。
■ストライプサイズ選定とベンチ：補足図2参照
規定の128KBでも良かったのですが、どうせなら比べて決めようという事でバランスから64KBとしました。（左から4〜128KB）
AS SSDベンチではCDMとかなり大きく差違がありますが、Seqでは30〜40MB/sの誤差は許容範囲と思っています。
■実機での接続情報：補足図3参照
テスト機の表記順に接続したかったのですが、バラバラになってしまいました(^^ゞ
本ドライブは、GPT：NTFS-4KBでフォーマットしています。
■実機でのベンチ：補足図4参照
諸々のデメリットを承知で構築した割りにはパッとしない結果ですが、単体の性能が低いので仕方ないです。
事項で述べますが、実測SeqR/Wが630/160MBps程度ですから、CDMとAS SSDベンチの中間値になります。
この位の差違であると誤差として個人的に認知しています。
■実データの転送テスト：補足図5参照
高速なSeqReadのみ興味があったので測定をすることにしました。
残念ながら600MBpsを超えるWrite性能のストレージの持ち合わせが無いためRamdiskを利用する事にし、急遽16GBに増設しました。
結果は、0%使用で約638MBps、68%で604MBpsと600MBpsを超えるRead性能であることが分かりました。
SSDなので、使用率に関わらず同等の速度が出るのは当たり前ですが、高速が故に1秒の差違が大きなスコア差になっています。
■HD Tuneについて：補足図6参照
Free版2.55は2008年提供のまま現在もそのままのバージョンです。
2008年といえばVistaの時代で、SSDも出始めの頃だったと思います。
それ故か、テスト機では1075MBps、実機でも936MBpsと単体性能の4倍を超えるあり得ないスコアとなっており、流石に300〜400MBpsの差違を誤差とは呼べない物になっています。
原因も重要ですが、キャッシュソフト類が全く無く他のHDD製品でそれほどの差違が無かった事を踏まえると、SSDやハイブリッド製品などフラッシュメモリ関係、キャッシュソフト関係が介在する場面では使用に耐えないと個人的に思えました。
以降のレビューでは留意しようと思います。
■総評：RAIDのメリットとデメリット
RAIDを利用し始めて16年程になるでしょうか、昨今は必要性がなくなり旧資産を再利用する時位しか使用しません。
今回も同じ要件で利用する事にしたわけですが、この製品は1PBの書込も耐えそうなのでガツガツ使用する目的で作業用ドライブとしました。
今回は、ポートが4つ空いていたので、速度は二の次で容量確保のRAID0構築でした。
※長年扱った経験を基に個人的な旧資産SSD-RAID0の利点・欠点を挙げてみます。
（結構出てる、お話ですけどね…）
◎利点
・4K-Readを除く全ての速度が向上し、単体理論値を超えたスコアが期待できる
・小容量のSSDをまとめて1つのドライブに出来る
・データドライブの場合、大きなデータをR/Wする場合に最適
・他が思いつかない…
●欠点
・システムドライブの場合、4K-Readが向上しないので体感速度は変わらない（場合によっては4Kが下がる）
・システムドライブの場合、1台が故障するとOSの再インストール
・省電力が台無しになる
・起動時間が遅くなる（M/Bによる。手持ちP55では10秒近く）
・通常ストレージへのR/Wでは相手側の速度になる為、高速も意味が無くなる
・構成台数分のポートが必要になる
☆RAIDボードを購入してポートの不足を補うのであれば、その資金で新しいSSDを購入した方が上です
以上、何となく思いつく限り挙げてみましたが、デメリットを承知の上で構築されている方を否定するつもりはありません。
RAIDに興味のある初心者の方は、何事も経験ですから試されてみるのも良いかと思います。
OSが早くなると思って構築された方は、もれなく不毛な気持ちになると思います。
私が昔そうでした…(T_T)
参考になった2人（再レビュー後：2人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年1月22日 18:17 [379527-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
HP mini2140に換装。
元のHDDが7200rpmのものだったので、速度面はあまり期待せず、耐衝撃と省電力効果に期待しました。
換装の結果はというと、
読み込み速度... 起動時間が10秒ちょっと短縮。Very Good.
書き込み速度... あまり変わらず。でもTrueCryptで暗号化しても速度低下は殆どなし。
耐衝撃効果... とりあえずは今のところ問題なし。外へ持ち出すときの心理的安心度は向上。
省電力効果... バッテリのもちはあまり変わらないですね。残念。
その他... やっぱり静か。セミナー中とかでも気兼ねなく電源ONできます。
ということで、ほぼほぼ満足です。
買った時は1万円超えてましたが、今は安くなっているのでコストパフォーマンスはよくなりましたね。
一番気になるのは容量だと思いますが、WinXPとOffice2007+その他で使用率50%未満（Page FileとIndexの類は停止）なので、データを格納するメインPCでなければ実用に堪えるのではないかと思います。
Win7やVistaでも、システム保護の領域を調整すればなんとかなるのではないでしょうか。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年11月17日 22:52 [358378-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
ベンチマーク |
最近になって私の周辺で「HDDに入れたOSが気温が低いとうまく起動しない、電源を変えてもダメ」という事例が多くなってます。私もHDDの頃は気温が22℃程度ないとOSが起動しなかったのですが（電源を変えてもHDDを変えても同じ）このSSDにしてから16℃でも起動するようになりました。駆動部分がないのと省電力だからだと思います。
体感速度も上々です。HDD時代はWindows7 64bitの起動がBIOS表示から30秒前後でしたが、
このSSDは17秒台で起動するようになりました。
Sequentialよりもランダムアクセスがいかに重要か思い知らされました。
Windows7のエクスペリエンスは5.9から7.0になりました。
アプリケーション起動の体感はいわば「1回目の起動なのに2回目以降の起動のような感じ」です。
PCの音も当然ですが静かになりました。最近のHDDも静かですがSSDは完全無音ですからこの差は大きいです。
このように完璧を誇るSSD……といいたいのですが唯一不満なのは3.5インチ用金具がFDDの所のネジ穴と全然合わないということです。
もうちょっとボコボコ穴を開けてほしかったです。
あと容量ですがWindows7 64bitにいくつか実用アプリを入れて15GB程度なので40GBあれば動画やゲームを扱わない限り困りません。必要ならセカンダリにHDDを搭載してもシステム全体の速度はあまり損なわれないので、これからはプライマリSSD、セカンダリHDDという流れが主流になるのは間違いないかと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年11月4日 12:18 [354774-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年11月3日 22:11 [354621-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 消費電力 | 4 |
| 耐久性 | 無評価 |
文化の日に、文化的なことをしようかと思い、無音PCを作ることにしました。
そこで、HDDの代わりにこの商品を購入し、早速使用してみました。
数値上OCZSSD2-1SUM60Gよりも遅いですが、体感的にはそれ程でもないかな？
OSをインストr-るしていると書き込みの遅さを少々感じますが、それ以外はまずまずです。
何と言っても静かです。何も音がしません。そして、Intelの安心感！
容量の小さいのは難点ですが、巨大な動画や写真は他のPCで扱うので、取り敢えず40Gで頑張ってみます。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年8月29日 02:50 [337989-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 無評価 |
RAID0(Stripe)で起動ドライブにしました。
とあるプレゼント企画で１台当選してしまったため、
容量不足と速度不足を補うため、もう１台購入。
ちょっと変則的な事情により、RAID0となりました。
Windows 7、アプリ等のセットアップを済ませ、
各種「起動専用」として使用していますが、やはり速くて静かです。
（Photoshop初回起動が２秒）
CrystalDiskMarkの結果は、
シーケンシャルREADが260MB/s、ライトが90MB/s程度です。
頻繁に書き換える物やデータ保管はＨＤＤに。
それでもOSやアプリ等、システム全体の読み込みがSSD側に
いるため、HDDまで速くなったかのような錯覚を味わえます。
- レベル
- 自作経験豊富
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年7月16日 21:07 [328062-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
 |
 |
|
|---|---|---|
100MB |
1000MB |
知人がPCの起動が遅いというので搭載してみました。
C2DE2140+G31+メモリ２GB、WinXPという構成。3年ほど前に組んだ安価な部類ですね。
HDDは320GB使用で、劇的に遅いとは言えないモノ。
OS起動も、デスクトップ表示までは良くとも、次にアプリを起動しようにもなかなか出てない。どうにか起動できても、まだノソノソしてる有様。
必要なときだけPCを使うので、起動の遅さにつかれたそうです。
で、OSとOfficeとあと若干+αということで、使用容量は少ないのでX25Vを選択してみました。
速いですね、さすがに。
デスクトップまで起動してくれば、即座にアプリが使えるのは便利です。
使い始めたばかりですが、かなり快適とのこと。
安価に1万円の投資で、CPUやメモリ換えるより、HDD→SSDに換えたほうが体感出来る差があるとは効果的ですｙ
起動してからの速さより、起動するまでの速さをUPさせたい方にはお勧めです。
参考になった16人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年7月11日 14:48 [326797-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 4 |
| 耐久性 | 4 |
HDDオンリーでしたが起動用に導入しました。
Windows 7 Home 32 です。
クリーンインストール5回目で正常に動作するようになりました（笑）
（かなり寿命を使ってしまったと思います）
最初横着をしてビデオ、サウンドボードを装着したまま
インストールをスタートしました。
倉庫、バックアップ用にHDDも同時交換でしたので
問題の切り分けに時間がかかり、5回もやる羽目に・・・orz
自分の場合はオンキョーSE-90PCIのVIAドライバー、540fが
何回やっても入りませんでした。
結論はボードを両方外してからインストール。
その後ビデオ、サウンドと以前導入時と同じ順番で装着、設定したら
簡単に、あっけなく、すんなり、コロ助ナリ（笑）正常に動きました。
焦ってる時って、簡単な答がなかなか出てこないですね。
マザーは GA-MA78GPM-UD2H Rev.1.0 です。
- レベル
- 自作経験豊富
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年6月15日 15:15 [320686-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 5 |
 |
 |
|
|---|---|---|
マッハ適応前 |
マッハ適応後 |
ほんとはX25-Mがほしかったけど、はじめてのSSDやしコスト的にこれで十分かと思い購入。
結論、大正解かもと思っております。
ただでさえ早いなぁとウホウホしてたのに、SSDにやさしいみたいやし速度上がらなくてもいいかと思ってマッハドライブを適応したらえらい事になりました。
体感的にはたしかに早いです。
かなり向上しました。
■構成
CPU：i5 750（OC 2.66⇒3.8）
MB：P7P55D
RAM：Corsair XMS3 CM3X2G1333C9 (2X2)（OC 133⇒180）
GPU：ELSA GLADIAC GTS 250G 1GB
SSD：これ
POW：ENERMAX MODU82+II EMD525AWT-II
OS：WIN7 x64
現在、超安定稼働中♪
■設定（順不同）
・インターネットキャッシュはRAMDiskを512MB割り当ててそこへ移動
・ページングファイル⇒なし
・休止⇒なし
・tempは他のドライブへ移動
・Intel SSD Toolboxにて最適化
・ファームアップ
・自分的にいらないサービスおよびポリシーを切る
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年5月30日 06:58 [317010-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
タイトルの通りネットブックのAspireOneAOD150用に購入しました。
下記の通り変化がありました。
起動時間（WinXP･SP3のロゴ表示からデスクトップ表示まで）
HDD･･･35秒
SSD･･･24秒
ベンチマーク
HDDの場合
Sequential Read : 53.356 MB/s
Sequential Write : 54.993 MB/s
Random Read 512KB : 23.335 MB/s
Random Write 512KB : 37.376 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.353 MB/s
Random Write 4KB (QD=1) : 1.396 MB/s
Random Read 4KB (QD=32) : 1.114 MB/s
Random Write 4KB (QD=32) : 1.355 MB/s
SSDの場合
Sequential Read : 135.235 MB/s
Sequential Write : 41.721 MB/s
Random Read 512KB : 121.383 MB/s
Random Write 512KB : 41.576 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 15.899 MB/s
Random Write 4KB (QD=1) : 23.281 MB/s
Random Read 4KB (QD=32) : 96.105 MB/s
Random Write 4KB (QD=32) : 41.440 MB/s
ネットブック（一世代前の）で使用する場合、予想はしていましたがやはりチップセットがSSDを使用する際のボトルネックになるようです。
とはいえ、起動時間も短くなり特にデスクトップ表示後、常駐アプリがすべて起ち上がるまでを比較すると非常に早くなりました。
発熱も少なく、HDDは使用後取り外して持ってみるとホッカイロのような熱さでSSDはPC本体から熱を貰った程度のほんのりとした暖かさといった感じです。
一度SSDからHDDに戻して使用してみるともうHDDには戻れないと実感するくらいストレス感じました。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年5月30日 02:19 [316986-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
X25-MとX25-Vで迷いましたが、安く組むというのかひとつにあったのでこれに決めました。
書込みは確かに抑えられていますが、今回はOS＆アプリ用にと考えていたので重要なのは読込みだと思い割り切りました。読込みだけで見ればMもVも大して変わらないのでどちらを買ってもOSやアプリの起動速度は同じ程度だろうと考えました。
私はXPで使っているので20Gもあれば十分です。Vistaや７にしても40GBに収まりきらないことはないでしょう。
寿命の問題もありますが、私はあまり気にしてません。intelが3年保障してくれるのでむしろ2年で壊れて新品交換してくれたら儲けものくらいに考えてます。交換してくれたものも2年使えたと仮定すると、1万円で4年間使えたということになりますから、1年に換算したらたった2500円です。悪くないです。
使っていてもストレスはまったく感じません。満足しています。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<222
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
SSD
（最近1年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
（SSD）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
