TS-659 Pro Turbo NAS レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	5.00	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	4.50	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	5.00	4.17	-位
静音性 音の静かさ	3.50	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	4.50	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	4.00	3.95	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.00	4.17	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[bkmj]

2015年3月23日 23:59 [809134-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	5
通信の安定性	5
静音性	2
耐久性	4
機能性	4
サイズ	3

分解してみました

分解してみました

従来はBuffalo社などの安い製品を複数利用していましたが、転送速度や機能面ではいまひとつ。
そこで、Intel CPU搭載のQNAPを導入してみました。

AtomCPUによるソフトウェアRAIDですので、転送速度はあまり期待していませんでしたが、RAID5やRAID6でも100MB/s近いスループットが出ています。
これは期待以上のものでした。

またファイルシステムも堅牢で、1ボリュームに100万個近いファイルを保存してみましたが問題なく動作しています。
万一の本体故障においても、よりベイ数の多いQNAPに交換すれば、HDDをそのまま移設するだけでデータも環境も簡単に移行できるのも投資を無駄にしないメリットですね。

家庭用としては初期投資は大きな金額になりますが、安い国産の簡易NASとは一線を画す製品であることは間違いありません。

詳しい分解写真はコチラをどうぞ！
http://bunkai.sakura.ne.jp/bunkai-wp/pc/1396/

使用目的

データ保存

[CAMSP55]

2010年7月20日 20:32 [329085-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	4
通信の安定性	無評価
静音性	5
耐久性	5
機能性	4
サイズ	無評価

これにして正解

1.5TBのデータを保管する用に購入。
初めてのNASですが、これでよかったと感じています。

【デザイン】
シックで落ち着いた感じ

【静音性】
WD 1001FALSをとりあえず4台RAID6で入れています。
立ち上がり時はファン音が多少うるさいですが、
アイドリング時は静音ＰＣ並みで気になりません。

【転送速度】
DPPの一覧RAWデータ100枚を開くのにやや待つ感じがありますが、
まあこんな感じでしょうか。

【堅牢性】
ケースはゆがみも無く、堅牢な感じがします。

【付加機能】
これからは、USB3.0とかつけて欲しいです。今後に期待します

【総評】
購入して4ヶ月ほど経過しますが、システムはとても安定しています。
ブラウザ上で操作でき、ヘルプなども初心者にわかりやすい。
システム管理、アクセス管理、ディスク管理、アプリケーションや、バックアップ管理など項目が分かれていて、細かく設定できるのがとてもいい。
QNAP社のサポートは英語対応でしたが、すぐ返信があり親切でした。
日本の販売代理店ユニスターのサポートも的確で良かったです。