TeraStation TS-XE2.0TL/R5 レビュー・評価

満足度：3.00

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 50%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	5.00	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	無評価	4.17	-位
静音性 音の静かさ	4.00	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.00	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	無評価	3.94	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	無評価	4.18	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[RS-GT]

2012年7月7日 06:29 [517742-1]

満足度	5

デザイン	4
転送速度	5
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	5
機能性	無評価
サイズ	無評価

社内ファイル鯖

何台か社内導入しておりますが安定稼働しております。
数年前のNASは転送が遅くて使いもんになりませんでしたが、昨今のNASは速いですね。

基本的にどこのメーカーのガワを選ぼうが、HDDが選別品だろうが、
結局は日立、WD、Seagate、SUMSUNG辺りのおみくじです。

いつかは壊れるものですので、故障時の復旧を考えて、4台RAID構成でリスクが分散出来るのと、
HDDがフロントから簡単に着脱出来る当機を選びました。
Tera Station自体、NASの定番品ですので得られる情報も多く、復旧作業前提で選ぶとコレになります。

使用目的

データ保存

[じゃいあんとぱんだぱぱ]

2010年12月1日 19:04 [362651-1]

満足度	1

デザイン	4
転送速度	無評価
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	1
機能性	無評価
サイズ	無評価

もはや形容ができません

今年の5月に社内のファイルサーバーとして導入しました
何せこういうのに遅れていた会社だったので、社員にファイル共有及び
データ保存の大切さを教えた後、8月頃より漸く皆のデーターを引越し
作業→運用開始しました
9月頭にエラー音と共に停止「ドライブ3.4が壊れました」表示
同時に壊れたらRAIDの意味無いじゃん（涙）とバッファローに修理依頼
し、新品（データは当然補償対象外）が帰ってきました
バックアップ用に同じものをもう1台導入した後に設定、11月より
再度運用を開始しましたら、12/1再びそのうち1台のドライブ1.2が同時に
壊れました･･･

この商品は〇〇です（汚い言葉なので自粛）
ファイルサーバーにしよう等と考えてはいけない品質です
いい勉強させて頂きました

使用目的

データ保存