EPF-CX40F レビュー・評価

満足度：2.00

（カテゴリ平均：3.99）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 0%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 100%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
交換のしやすさ 交換が簡単にできるか	5.00	4.56	-位
ランニングコスト 交換頻度などによる維持費	1.00	3.60	-位
浄化機能 ホコリや臭いを取り除く能力	3.00	4.00	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[マイティー・トール]

2012年1月29日 03:37 [476893-1]

満足度	2

交換のしやすさ	5
ランニングコスト	1
浄化機能	3

費用対効果が・・・

使用している空気清浄機自体が古い（EP-BZ30）が、機器自体に故障などは見られないので、フィルターのみ、この後継互換フィルターを使用している。しかしながら、既に後継互換フィルター(EPF-GX50F)が登場したので、このフィルターも古い型になり、日立ホームページ上も在庫限りとなっている。


【交換のしやすさ】
単純に、入れ替えるだけなので、簡単、掃除も含めて１０分程度で済む。

【ランニングコスト】
一応、名目上は２年程持つはずだが、埃っぽい、私の家では、半年くらいで交換時期になってしまう（フィルターの汚れ具合で判断。一応、機器に比較例が貼ってある）。
本体を１万円以下で購入し、フィルターが４０００円前後という事で、一時しのぎには良いが、長期使用となると、かなり無駄だと思われる。
ただ、高価な空気清浄機はフィルター関係は安価な様だが、効果（機器の性能や実際のフィルター交換の程度など）が分からいので、実質的に、どちらが上とも言い難。

【浄化機能】
機器の前評判は、このクラスのものとしては、比較的良かったので、購入した。ハウスダスドが多い家（我が家）では、その浄化機能は余り望めないが、匂いに対する敏感さや、ウィルスの浄化には良く働いている様に思う（機器を稼働してから、余り、重い風邪をひいたりしなくなった様な気がする）。花粉対策にも対応しているが、我が家には、幸い花粉症がいないので、不明。

【総評】
機器を含めた全体としては、安価なので、効果はそれなりと最初から割り切っていた。フィルターの交換時期もハウスダスドの多さから早くなるのも承知していた。しかし、フィルターの価格が高い。機器購入の際、あまり調べず、１千円、２千円程度で購入できるものと高をくくっていたのが、災いした。結果として、我が家の場合は、１年でもう一台購入できる計算になる。だからと言って、一々、買いかえるのも馬鹿らしいし、まだ動くものを差し置いて、フィルターの安い、上位機種に買い替えるのも忍びなく、ちょっとしたジレンマに陥っている。後継互換フィルターは、更に、高額になる様なので、本製品の対応機器を検討されている方には、余りお薦めできない。