LANDISK Home HDL-S1.5 レビュー・評価

満足度：3.45

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 14%
2. 4 43%
3. 3 29%
4. 2 0%
5. 1 14%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.36	4.07	-位
転送速度 読み込み、書き込み、転送などの速さ	3.18	3.80	-位
通信の安定性 接続のしやすさ、通信の安定性	無評価	4.17	-位
静音性 音の静かさ	3.91	3.90	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.43	3.55	-位
機能性 機能が充実しているか	無評価	3.95	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	無評価	4.17	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[pilotak]

2011年10月16日 00:29 [447192-1]

満足度	4

デザイン	5
転送速度	3
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

採点のみ評価です。

ＵＳＢメモリを持ち運ぶ手間や紛失するリスクがないので便利です。

使用目的

データ保存

データ移動

[kont]

2011年10月12日 09:34 [446311-1]

満足度	4

デザイン	5
転送速度	2
通信の安定性	無評価
静音性	3
耐久性	3
機能性	無評価
サイズ	無評価

安価に購入できる割には良い

こういう商品は、家庭で常につけっぱなしでも電力の使用料を無視でき高速回線と専用IPが引けるという人は購入しないと思いますので、安価に超した事はありませんね。
そうなると速度は遅い、音はするのを価格比でどこまで我慢できるかが購入の目安になります。
以前使用していた｢黒箱」を外して今回新たにこの機種をつけましたが、やはり低価格商品という事で転送速度には不満はやはりありますが、８，８００円という価格で購入した割には非常に良いと思います。
設置場所も電話機の光ターミナルに直付けで別室に置いたので騒音も気になりません。
１HDD箱形という形は黒箱の置いてあった場所に入れ替える形でおけたので非常に具合も良いです。他機種では５万円前後でもっと高速転送が出来、音も静で電力を沢山使用する機種もありますが、用途がDVDや自分で撮り貯めたTV画像を他の場所で見る為だけに特化していますのでこの機種で十分間に合います。
いままでを考えると、「本当にこんなに簡単に設定できるというか？」という疑問と｢本当に大丈夫なのか？｣と思いましたが、実際使用してみると心配は希有でした。
但し、外部から接続したときに認証する時間が結構かかり、一度で認証できない場合も多く、一度接続を解除した場合、再び認証させる為にはいろんな要素でなかなか接続できない場合が多く、設置即実用と思っている方には、向いていない機種といえます。
かといって付属ソフト以外のこれ以上簡単な設置方法があるのかと言えばそれも無いと思います。
私も最初の設定を謝ってしまい、面倒くさいのでボタンで初期化したところ内蔵されていた付属ソフトも全て消えてしまい(使わないソフトが殆どだったので別に構わないのですが)メーカーHPからダウンロードを余儀なくされました。
価格を考えても、あまりこの機種に高機能を求めない方が良いと思いますよ。

使用目的

データ保存

データ移動

[takutaku111]

2011年8月7日 17:55 [430298-1]

満足度	1

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	4
機能性	無評価
サイズ	無評価

素人は買うべきではない

自分でPCサーバーを０から立ち上げられるくらいの人でないと
買う意味はないと思います。
設定がめんどくさすぎて実際全ての機能を使うのは不可能だからです。

トラブルシューティングもわかりにくいし。

宣伝にだまされないように。

使用目的

データ保存

[ディープなビール]

2010年12月11日 17:16 [365636-1]

満足度	5

デザイン	5
転送速度	4
通信の安定性	無評価
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

静かでいい製品です

今まではWindows XPのデスクトップPCに置いたファイルを「ファイル共有」に設定して、2台のノート（Windows XPとMacBook）から使っていましたが、以下の問題がありNASの購入を考えました。

�@Windows XP Homeの「ファイル共有」ではユーザ毎のアクセス権設定ができない　�AデスクトップPCは家人の寝室に置いているため就寝中はアクセスできない（PCのファン音が煩い）　�BPC起動・停止の時間が結構待たされる　�C使用中のHDDの残量が少なくなってきた

検討したのは本シリーズとB社製NAS。機能的にはB社製の方が勝っているように思いましたが、その分価格差があったのと、付加機能としてはiTunesサーバ機能があれば良かったのでこの製品にしました。

ブラウザから各種設定ができますが、標準機能だけ使うのであればやるべきことはほとんどありません。
ただしファームウェアが古いと支障があるという情報がこちらの掲示板にありましたので、最新バージョンへのアップは最初に行いました（最新はv1.6でした）。

iTunesのファイルは数百GBあるので、一時的にLAN経由ではなくUSB接続にして、最初から用意されているiTunesフォルダの下にPCのiTunesフォルダにある全フォルダをコピーしたらすぐにiTunes共有機能で使えるようになりました。

ちょっと手こずったのは特定ユーザのみアクセス可能な新規フォルダを作成した時で、最初は作成したフォルダにうまくアクセスできませんでした。
ところがマニュアルをよ〜く読んでみると
『同時に［共有フォルダー名］、［コメント］、［アクセス権］、［サービス］を変更することはできません。変更は、変更したい項目１つ１つ順に変更してください』
のだそうです　^^;
これらの情報は同じ画面で設定できるようになっているのですが、複数同時に変更したらダメということですね（ずいぶんな仕様ではありますが）。

そこで一度作成したユーザアカウントと共有フォルダを削除し、最初から作成し直したら問題なくアクセスできるようになりました。

NASのバックアップには付属のソフトではなく今まで使っていたRealSyncで定期的にNAS<=>PCの内臓HDD間でフォルダ毎の同期を取るようにしました。

なお買う時は全く意識しなかったのですが、使ってみてこれはイイ！と思ったのは net.USBというオプションで、NASにUSB接続したデバイス（１台だけ接続可能）をPC（Mac）からあたかもUSBに直接接続されているように利用できるものです。例えばNASにプリンタをUSB接続し、PC（Mac）にnet.USBをインストールすると1台のプリンタを共有できます（NASがプリンタサーバとして動作）。有料（900円少々/NAS）ですがそれだけの価値は十分にあると思いました。
今まではWindowsの「プリンタ共有」を使っていたのですが、印刷のためだけにプリンタを接続したPCを起動するという必要がなくなりました。

もう一つ良かったことは、Windows XPの「ファイル共有」設定のファイルをMacBookからOpenOfficeで使っていたのですが、ある時から誰も使っていないのに「他の人が使用しています」と表示されてファイルを読み込めない状態が続いていました。ところがNASにしたらこの現象も発生しなくなりました。
直感的にはWindows XPの「ファイル共有」機能とOpenOffice（＋MacOS？）の相性の問題だったように思います。

性能面では、普通のファイルアクセスでは違和感なしです（内臓HDDと比較すると微妙に遅い気はしますが）。iTunesサーバからの音楽再生はスムーズで全く問題ありません。
また100Mbpsで接続しているデスクトップPCからNASとのアクセス性能をCrystalMarkで測定したところ約64Mbpsの性能が出ていました。Windows XPのタスクマネージャのネットワーク使用率も60%〜70%程度のところを示していたのでまあこんな数値だと思います。
GBLANの環境でどういう数値になるかというのは興味があるところではあります。

今日で１週間経ちましたが特にトラブルはなく音が非常に静かなのが気に入ってます。これなら24h運転も問題なし。自宅に複数のPC（Mac）をお持ちでデータを共有したい方にはおすすめの製品だと思います。

使用目的

PCドライブ用

[kuni6473]

2010年5月5日 09:34 [311499-1]

満足度	3

デザイン	4
転送速度	4
通信の安定性	無評価
静音性	3
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

返品する事になりました

録りだめたアニメをプレイステーション３にDLNA配信して
子供部屋で見れるようにするため購入しました。

Mpeg２を１０００ファイル、５５０ＧＢ程度保存した時点で
DLNA配信開始後に８〜１４分程度経つと再生が止まってしまうようになり
IO DATAさんに相談して、新品と交換してもみましたが
症状を改善する事ができず、返金して頂くこととなりました。
（IO DATAさんでは症状を再現が出来なかったようです。）

USBでデータ保存したあとに、DLNA配信もできることから
他２台のNASと比べても非常に使い勝手が良かったのと
サポートの対応が素早くきちんとしていただけただけに
残念な結果でした。

使用目的

データ保存

データ移動

[cachibosi]

2010年4月28日 19:54 [309727-1]

満足度	3

デザイン	4
転送速度	2
通信の安定性	無評価
静音性	4
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

netUSBが便利ですねぇ

録画PCでキャプチャした動画をPS3やほかのPCから見れるようにするため購入．
転送速度の問題なのか，動画がたまに止まるのが難点です．

意外と便利なのがnetUSB機能！エプソンの複合機(PM-A840)共有できました
（無線ルータに繋いで無線化してあります)
プリントサーバー機能と違ってスキャナ機能も共有できるのがポイント
(インク残量もわかりますしね)

使用目的

データ保存

[新しいものが大好きです]

2010年2月16日 05:47 [291513-1]

満足度	4

デザイン	3
転送速度	3
通信の安定性	無評価
静音性	5
耐久性	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

機能はシンプルです。

バッファローのNASと比較すれば、シンプルだと思いました。
おおむね満足しています。

使用目的

データ保存

データ移動

PCドライブ用