Athlon II X3 Triple-Core 435 BOX レビュー・評価

満足度：4.65

（カテゴリ平均：4.68）

満足度ランキング—位

集計対象6件 / 総投稿数6件

1. 5 67%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
処理速度 処理速度は速いか	3.96	4.56	-位
安定性 安定して動作するか	4.58	4.72	-位
省電力性 発熱は少ないか、バッテリを消耗しないか	3.75	4.25	-位
互換性 対応マザーボードは豊富か	4.50	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[masao_na]

2011年12月14日 03:08 [462297-1]

満足度	4

処理速度	4
安定性	4
省電力性	4
互換性	4

4コア化失敗→省エネマシン化

計画では、AM3+の890GXのマザーで、しばらくしたらブルドーザーコアに換えようかとも思いましたが、事情により、880GのAM3マザーになりましたので、このAthronで使い続けることにしました。ブルドーザーが大して速くないようですし。

先日手に入れたASRock 880GM-LEで4コア化を目論みました。4コアPhenomと表示されますが、Windows7の旗が出るあたりで再起動してしまいます。電圧やクロックをいじった程度では変化なしでした。時間が掛かりそうなので一旦あきらめることにしました。

そこで、本来の性能を維持したまま、省エネマシン化の方向に変更しました。

構成は、CPU これ、メモリー Teamの4GBx2、HDD WesternDigitalの2TB(手持ちの流用、最近の価格では買えません)、OS Windows7、GPU オンボード(オーバークロック)です。

CPUは、1.25Vで2.9GHzのまま動いています。電圧はもう少し下げられますが、動作が遅くなるので、余裕を見ての設定です。

フュージョン系と比較して一番弱いのがグラフィックです。2世代遅れてます。どこかのベンチで、フュージョンのグラフィックは、880Gより8割くらい向上したように書かれていました。仕方ないので、オーバークロックで補うことにしました。

内蔵GPUは825MHzで動いています。自動オーバークロックでは、850MHzに設定されますが、電圧を上げないと安定しませんので、電圧上げずに825MHzです。もともと500MHzなのでかなり無理していますが、890GXが700MHzなので、700MHz程度は余裕で動くのでしょう。825MHzですと、ファイナルファンタジーⅪベンチマーク
は、Lで8000台、Hで5000台だったと思います。初めてまともに動くのを見ました。本来の1.65倍になっていますので、フュージョンと比較してもそれほど差はなくなったのではないかと思います。Windowsインデックスは、Aeroが4.6と3D 5.5だったと思います。低い項目2つがグラフィックですが、使えないレベルではないと思います。500MHzの場合は、4.2だったと思います。

メモリーなども動作に遅さを感じない程度に電圧を下げています。SamdayBridgeと比較するとWindowsインデックスのメモリーが大抵低いのは、AMDの性能なのでしょうか。7.2でした。

ハイビジョン動画も見られますので、まあ満足です。消費電力は、動画再生を続けて、90W程度でした。

安定性は、安定する程度に調整しましたが、Pentium G620T(Z68マザー)ほどではないように見えます。たまにスリープ復帰時の挙動が怪しいことがあります。通常時は普通に動いています。原因は、マザーボードかCPUかわかりませんが、どちらにしても、AMDで家電のような安定性のマシンは記憶はありません。

Pentium G620T(Z68マザー)は録画用に使っていますが、そちらの方が安定していますし、消費電力も少ないです。コンスタントに60％の負荷を掛け、グラフィックを酷使し、2番組録画している状態て、70W台でした。アイドル時は、30Wを切るくらいです。きちんと調整していませんので、調整すれば、もっと下がると思います。

AMDの方は、上記のマシンで録画していると、付けたり切ったりする作業ができないので、サブマシンとして作りました。CPUの負荷を100％で張り付かせない限り、マシンとして100Wを超えませんので、まあ良いのではないでしょうか

CPUも省エネ性能もグラフィックも安定性も中途半端感は否めませんが、CPUはこちらのAthronの方がPentiumよりも上ですので、負荷100％になかなかなりませんし、まあ満足です。今買うなら、Fusionの方が良いとは思いますが...そもそも、もう売っていませんね。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[Gray Fox]

2010年6月25日 05:14 [322813-1]

満足度	5

処理速度	4
安定性	5
省電力性	4
互換性	5

405e化 & 4コア化

4コア化　Phenom II X4 B35	CrystalMark　　（左）定格　　　（右）4コア化

普段使いの軽用途サブPC用に、不人気で安かったこのCPUをチョイス。

【処理速度】
軽い用途では以前使っていた X2 240 との違いが感じられませんが、
ブラウザのタブの数が増えたときやウィルススキャンしながら
他の操作をしたときに、少しだけプラス1コアの余裕を感じます。
まあ、あくまでも感覚的な事なので大差はないと思いますが。

【405e化】
組み合わせたマザー（KA790GX-M）が電圧下げ出来なかったので、
K10statを導入し低電圧化して使っていたのですが、
どうも自分の普段使い用途ではクロックが2900MHzまで上がる場面が滅多にない。

それならばとK10statにてダウンクロックして2300MHzの405e化。
CPU電圧 1.05v でPrime95が2時間通ったのでこの設定で常用。

ワットチェッカーなどは持ってないので実際の消費電力は判りませんが、
TDP 45Wの『405e』気分ということで自己満足しております。

【4コア化】
そういえば4コア化も試してみるかなと、4コア化可能マザー（AsRock A785GXH）
に載せてACC機能をオンにするとあっさり4コア化成功。
が、なんだか不安定だったのでBIOSをちょこちょこいじって、
　
CPU電圧 1.325v
ACC設定 PerCore の項目 Core0,Core1,Core2を -2% のままで Core3のみ +2%

という設定にしてみたらPrime95が2時間通過。
面倒くさいので CrystalMark のベンチマークしか取ってませんが、
X4 635 と同じようなスコアが出てます。

※参考までにウチの個体は CADAC / ロットは 0942DPMW

【総評】
当初は勢いで3コア買ってしまって失敗したかな？なんて思ってましたが、
どっちつかずな存在なので、どんなCPUに変身させようかといじっているうちに、
だんだんと愛着が涌いてきております。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[らいあにき]

2010年4月30日 18:05 [310235-1]

満足度	5

処理速度	3
安定性	4
省電力性	3
互換性	4

中途半端ではあるが価格の割に十分なスペック

【処理速度】
同クロックに揃えた5000+BE/940BEと同じ環境で比較してみました。
使用ベンチはCrystalMarkのALU/FPU

Athlon 64 X2 5000+BE

CrystalMark : 42207
[ ALU ] 21027
Fibonacci : 8363
Napierian : 2977
Eratosthenes : 3419
QuickSort : 6246
[ FPU ] 21180
MikoFPU : 2779
RandMeanSS : 9790
FFT : 4893
Mandelbrot : 3696

------------------------------------------------------------------------------

AthlonII X3 435

CrystalMark : 68929
[ ALU ] 33778
Fibonacci : 12668
Napierian : 5767
Eratosthenes : 4913
QuickSort : 10408
[ FPU ] 35151
MikoFPU : 4104
RandMeanSS : 19016
FFT : 6730
Mandelbrot : 5279

------------------------------------------------------------------------------

PhenomII X4 940BE。

CrystalMark : 92420
[ ALU ] 46612
Fibonacci : 17426
Napierian : 8032
Eratosthenes : 6531
QuickSort : 14601
[ FPU ] 45808
MikoFPU : 5779
RandMeanSS : 23356
FFT : 9271
Mandelbrot : 7380

------------------------------------------------------------------------------
当たり前ですが5000+BEよりは圧倒的に速く940BEよりはやっぱり遅い。
体感的には3.1GHｚまでOCした5000+BEよりは定格の940BEに近い感じです。

【安定性】
定格では当然問題なし。
温度自体はTDP95Wの割に旧Athlon64X2（65W）より低い場合もある。
OC耐性はまだ試してません。

【省電力性】
ワットチェッカーで見る限り5000+BEと大差ない感じでした。　

【互換性】
まぁAMD7XX系ならほぼ間違いないでしょう。

【総評】
最安6000円台からでこのパフォーマンスは悪くないと思いますよ。
ただゲームだとミドルクラスのグラボ以上だと頭打ちがきますね。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[◎暇人◎]

2010年3月11日 21:21 [297737-1]

満足度	5

処理速度	5
安定性	5
省電力性	無評価
互換性	無評価

いいCPU

【処理速度】
　それなりだと思います。

【安定性】
　OCで使っていますがかなり安定しています

【省電力性】
　OCで使っているので無評価。

【互換性】
　あまり詳しくないので無評価にしますが
　それなりだと思います。

【総評】
　値段も安く3コアという所に引かれて買いましたが
　なかなかいいCPUだと思います。

[JDPASS]

2010年2月3日 21:57 [287875-1]

満足度	5

処理速度	4
安定性	5
省電力性	無評価
互換性	無評価

690Gでも

レビューというほどでもないが古いマザーの構成でも動きましたのでそのご報告だけ。
ツクモで送料無料\6980まで下がってましたので取り合えずポチッてしまいました。
オンボビデオは使っていない私はSB750の次をUSB3.0含みで狙っているので785Gには特に魅力を感じない。しばらくママン買い替えの予定は無し。デッドストックでも良いつもりでいたが現2nd機のGA-MA69GM-S2H がBIOS F7eでこのCPUをサポートしてたのでUP DATEしただけのポン付けで動かしてみました。

CPU : これ　換装前　X2-4400+ (65W)
M/B : GA-MA69GM-S2H(AM2 690G+SB600)
VGA : ASUS Radeon　X-1650XT
Mem : バルクDDR2 533〜800　4枚混ぜこぜ計2G
HDD : SEAGATE(S-ATA)-120GB×1　+ 250GB×1
DVD-Multi (IDE)
電源　: A-OpenのM-ATXケース付属の300W
OS : WinXP(32bit)

という贔屓目に言っても一世代は前の構成。
GIGAのマザーは自分の印象では押し並べて可も無し不可も無しで面白みはないがメーカーサイトを覗いてみてBIOS-UPで対応しているのを発見して正直ちょっと驚き。さすが売れ筋メーカーの製品だけにリリース後4年以上を経てもそれなりのケアをしてくれているのは評価すべき。概して“面白いメーカー”の製品はこうはいかない。

些か気になったのはTDP65W→95Wという部分。VGAも結構な電気喰いですしケース付の300Wではたして保つか?と。ま、どうせ動かしてみりゃ判ること。
あとケースは光学ドライブ縦付けの140幅M-ATX省スペースタイプだが我ながらエアフローは巧くいった出来ではない。夏場は旧CPUは結構暑がっていたみたい。

X3-435が届いて箱を開けてみたら、まずコードは「CADAC」。残念ながらPropusですね。ママンを換えてもまず遊べる見込みはないけどその方面は格別に期待もしてないから、ま、いいか。
出てきたリテールクーラーは4400+のそれに比べて驚くほど華奢な雰囲気で一回りくらいも小柄。片や力強い11枚羽、此方お上品な感じの薄型9枚羽。シンクの放熱性は悪くなさそうだが、総体的にベテランの職人さんと線の細い新卒サラリーマンくらいのイメージ差がある。ファンを含むクーラー全高は47mm程しかない。ロープロスリムM-ATXのケースでも余裕の高さはメリットではあるが、こんなもんで十分冷えるのかいな?と。これもやってみるしかないですな。

結果、換装前のX2-4400+ (65W)に比べると定格クロックだけでも2.3G→2.9G、さらに3coreへ、ということでエンコもゲームもやらない私でも日常的に使うアプリの並列使用での軽快さに体感出来る程の違いはありました。
電源の方は取り敢えず目一杯かもだけど今のところ容量不足と見られる挙動不審はない。長時間高負荷かけ続けたらツブれるかも知らんがそん時はそん時。電源は何回も乗り潰してるけど主要パーツを道連れに無理心中をやられた経験は一度あっただけ。それもかなり昔の話だし…で気にしないことに。

CPU温度は新旧ともにリテールクーラー使用外気温約20℃で
起動直後BIOS画面上で　　　　24℃　　　　　(旧　: 38℃)
CPUIDのHWモニターでWin起動時　　30℃ (旧　: 49℃)
3D Mark05二周後　　　　　　37℃
ファンはMaxで1400回転程度
エアフローはとくに改善してはいないから発熱自体が旧CPUより劇的に少ないみたいですね。ちょっと信じられない低さ。

その後試しにベースクロックだけ弄ってプチO/C。3.3GHzまではブン廻してみたが不安感ゼロ。

今のところ文句なく満足度は5評価にしておきます。

[Ｍａｒｕｎｎ]

2009年12月31日 20:59 [278629-1]

満足度	4

処理速度	4
安定性	無評価
省電力性	4
互換性	5

う〜ん、買っちゃった・・・

昨日の今日までこの子に対して散々酷評してました。
理由は・・・

約＋1000円でクアッド(620)が買えてしまう。
さらに2000円安でデュアル(250)で割り切った方が。
要するに価格的に微妙で中途半端存在・・・

だったのですが、よ〜く考えてみると、

価格：250＜435＝＜620
コア数：250(X2)＜435(X3)＜620(X4)
クロック：620(2.6)＜435(2.9)＝＜250(3.0)

という風に、単に価格やコア数だけで考えてしまうと、中途半端
に思えるのですが、クロックの部分を加味すると、明確なキャラ
クターとして捕らえられるのかも？

と、思ってしまい「たまには人柱？」でポチってみようかな？と
いう気持ちになってしまいました。

【構成】
[CPU] AthlonIIX3 435（550BEからポン載せ換え）
[MATH] ASRock M3A790GMH/128M
[MEMO] TS256MLK64V1U(DDR3 PC3-8500 2GB)*2
[HDD] WESTERN DIGITAL WD5000AAKS
[VGA] HD4770
[CASE] SST-TJ08B
[PSU] Owltech静が如く500w
[COOL] Zalman CNPS7500-AlCu LED

正直、ポン付けしただけですし、先ずは定格にてのベンチなどを
暖房を入れていない寒い部屋で行ないましたので、温度等のデー
タは無視ということでお願いします。

また、毎度毎度芸の無い手持ちのベンチソフトでの検証なので悪
しからず。

OCや手持ちの630との比較検証などは追加レポにて。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視