SA001 レビュー・評価

満足度：3.96

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象84件 / 総投稿数84件

1. 5 45%
2. 4 26%
3. 3 10%
4. 2 13%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.82	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.77	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	2.64	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.98	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.54	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	4.00	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.46	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	4.12	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	4.01	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.34	3.48	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ぱた60]

2013年1月23日 14:22 [567188-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

今更ですけれども

メイル、通話、たまに音楽、web(Newsと天気)がメインユースですので、スマホはオーバークオリティかつ月額の通信料も負担です。そこで、フューチャーフォンなんですが、こちらもシンプル・軽量・レスポンスに選択の重点があります。二つ折はイヤなので、いきおいスライドかストレート端末になり、W51SA→SA002→W63K→SA001と変遷しました。SA002の方がSA001の欠点を修正して機能的によくなった･･･との評価がもっぱらですが、ちっともそう思えなかったです。カメラ画質、キィー、防水の点ではそのとおりですが、レスポンスや使い勝手はそれほどでもない。W63Kが調子悪くなったので、このたびSA001にしたのは、SA002とW63Kの中間をいき、かつ完璧ではないが、古きよきSANYOの機能を多く継承しているから･･･というところです。薄く、手に馴染むサイズがとても心地よいです。

重視項目

メール

[nm0883]

2011年7月6日 16:22 [422657-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	1
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	4

きれいめ狙い

【デザイン】
満足
【携帯性】
薄型で満足
【ボタン操作】
すごく悪い（フラットため）
【文字変換】
満足
【レスポンス】
少し遅い
【メニュー】
満足
【画面表示】
満足
【通話音質】
満足
【呼出音・音楽】
満足
【バッテリー】
ゲームしているとキツイ
【総評】
見た目に惹かれて購入したけどこれは失敗でした
爪を伸ばしているのもあるけれどフラットがこんなに使いづらいとは･･･

重視項目

メール

[納豆神]

2011年1月22日 00:16 [379293-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	2
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	2
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	5

スマートフォンと２台持ち

iPhoneとの二台持ち用にコンパクトなスライド端末が欲しくなり白ロムで購入しました
【デザイン】
カッコいいです　前のS001にはないすっきりとした良さがあると思います

【携帯性】
今まで使っていたケータイはどれも分厚く重い物ばかりだったのでこの薄さは新鮮です　iPhoneとの２台持ちもずいぶん楽になりました

【ボタン操作】
ジョグキーは慣れでいい感じになりますがテンキーは慣れてようやくギリギリくらいでしょうか・・・　使いにくいのは事実です

【文字変換】
iPhoneよりは賢いですがPoBoxが神だったのでそれには劣りますね
【レスポンス】
S001と同じくらいです　慣れてしまったのでそこまで不満はないですが少し遅いです

【メニュー】
プリセットのモノはどれも今ひとつダサい

【画面表示】
S001と違って有機ELじゃないので外でもはっきり見えるのがいいですね　表示も綺麗です
【通話音質】
普通にいいです　呼び出しバイブは非常に便利
【呼出音・音楽】
普通です
【バッテリー】
２台持ちで基本的に１日メールを１０通位と電話を２回程かけるだけなんで無充電で１週間はもつので私には十分です

重視項目

メール

[わーかめすきすきー]

2010年11月12日 04:15 [356776-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	2
レスポンス	2
メニュー	2
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

すっごい、薄いっす。

【デザイン】
ちょっと安っぽさを感じるかな。
【携帯性】
もってるのかわからなくなるくらい軽い！！
【ボタン操作】
さいこーに押しずらい。メール重視の人はやめたほうがいいでしょう。
【文字変換】
同上
【レスポンス】
いまひとつ
【メニュー】
いまひとつ
【画面表示】
ふつう
【通話音質】
ふつう
【呼出音・音楽】
ふつう
【バッテリー】
いまひとつ
【総評】
とにかく押しずらい！！でも乗り換え割引でタダだったもんで。

重視項目

通話

[hogehoge599]

2010年8月11日 13:03 [334028-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

汗かきの人には向いてないかも

W62CAの余りの出来の悪さに、支払終了を期に乗換えました。
W62CAとの比較になりがちですが、ご容赦願います。
【デザイン】
都会的なセンスを私は感じましたが、角がもう少しSA002
とまではいかないまでも、丸くてもいいのかと思えました。
【携帯性】
SA002も検討対象でしたので、SA001は少し大きいかなと
思っていましたが、成人男子であれば手に馴染むサイズで
問題なしです。
【ボタン操作】
ジョグは慣れれば何とかなりますが、文字等の入力用ボタンは
下の方にありますので、長文を打つ時には、やや下の方に
持ち替える必要があります。
【文字変換】
いい感じです。
【レスポンス】
いい感じです。
【メニュー】
好みの問題もありますので、コメント省略。
【画面表示】
発色や配置などは好みがありますが、私は気に入ってます。
【通話音質】
そりゃ、W62CAと比べたら良好です。
【呼出音・音楽】
気にしない項目、又は使用しないメニューなのでコメント省略。
【バッテリー】
普通だと思います。
【総評】
小生汗かきなものですから、今の時期（夏場）は手の汗がベトッて
感じでついてしまいます。
塗装が良すぎるのかも（笑）。

重視項目

その他

[吉寅]

2010年7月12日 16:55 [327093-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	5
レスポンス	3
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

悪くはないですが･･･

「デザイン・携帯性」
軽くて薄い。気に入っています。折りたたみも良いのですが、いちいち開閉するのが面倒なので、初めてスライドを購入しました。

「ボタン操作」
お世辞にも良いとは言えません。シートキーは滑りやすく、押しにくいです。ラスタバナナのふっくらボタンシールを張れば、改善はされますが、スライドのなめらかさは少し悪くなりました（スライドしないわけではありません）。ジョグキーは購入当初よりは慣れてきました。確かに指の移動範囲は小さくて済みますが、私は十字キーの方が操作性は良かったと思います。

「文字変換」
特に不満はありません。

「レスポンス」
以前使っていたW44S、infobar2と比較すると、もっさり感は否めません･･･。ものすごいストレスとまでは言いませんが･･･。

「メニュー」
特に不満はありません。

「画面表示」
白地に黒文字で見やすいです。

「通話品質」
W44Sが非常にはっきり、大きく聞こえていましたので、それと比較すると少し劣るという程度で特に問題はありません。きちんと聞こえます。

「呼び出し音」
特にこだわっていませんので、問題有りません。

「バッテリー」
前機種に比して、少し悪いかなという程度です。それほど激しく使う方ではありませんので、特に問題はありません。

「長所」
オープン通話・クローズ終話は非常に使い勝手がよいです。
いちいち携帯を開いて通話ボタンを押す手間が省けて満足しています。

パナソニック機にもワンプッシュボタンと、これら機能がついていたので、いつか買おうと思っていたのですが、いつの間にかauからパナソニック機が消えていたので残念です。

時短検索も便利ですね。重宝しています。
あと「閉じるとロック」機能も気に入っています。infobar2はボタン操作もよく、反応もサクサクで良かったのですが、唯一不満点は、ポケットから出し入れするたびに、決定ボタンを長押ししてキーロック・解除をしなければならなかったことです。これが結構面倒くさいんです･･･。
その点、SA001は閉じてすぐにポケットにしまえるので楽です。

「短所」
やはりシートキーの押しにくさとジョグキーでしょうか。あと反応速度。
私としては、ボタンがせめてSA002にようになり、ジョグキーが十字キーで、あともう少しレスポンスが良ければ、大満足でした。SA002がこんなすぐあとに出るのが分かっていれば、SA002を買ったんですが･･･。

重視項目

通話

[☆アソパソマソ☆]

2010年6月28日 18:10 [323673-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	2
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	無評価
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

結構いい感じです(=ﾟωﾟ)

【デザイン】
　かなりいいです。iidaのスライド式のものと迷い店員に勧められ結局SA001を買いました。デザインはかなり好みです。ですが…やっぱりもっといいのはあったかなぁ…

【携帯性】
　薄くて携帯しやすいですね。

【ボタン操作】
　初めて買った携帯なので不便は感じませんでした

【文字変換】
　便利ですね。だけどちょっと足りないところはあったかな。
【レスポンス】
　重い方です。メモリが不足してるのかな？
【メニュー】
　扱いやすかったです
【画面表示】
　すごく綺麗です。だけどカメラの画像が汚いかも。

【呼出音・音楽】
　普通です。数はありますが良いものはないかな？今はバイブです。音質も悪くもないですが、良くもありません。

【バッテリー】
　普通だと思います。特に無し。

【総評】
　とりあえず買って損のない携帯だと思いますよ。
　何年も愛用できそうです。

[chie-kak]

2010年6月28日 13:55 [323638-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	1
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

液晶が割れました

SANYO が好きなのと、スライド式が気に入ったのとで購入しました。

強化ガラスで傷がつきにくいということで、安心して使っていたのですが、つい落としてしまった時に、ガラスが割れてしまいました。

そんなに高いところから落としたわけではないのに、角の所がかなり粉々に砕けていました。購入時の保護シールをそのまま貼っていたので、ひび割れ程度に見えますが、危ないので、即、修理へ。。。（泣）

SA002を見ると、フォルムが丸くなっていて、これなら落としても衝撃はあまり強くのないだろうと思います。

さらに、SA001では小さくて使いにくかったクリアボタンや、平らすぎて押しにくかったテンキーもかなり改善されていました。これならSA001を買わずに新機種を待っておけばよかったと後悔です！！

ひとつだけSA001がSA002に優っているのは、軽さと薄さ。それのみです。

重視項目

メール

[INLINE-FOUR]

2010年5月2日 23:49 [310829-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

まあそこそこ

以前はW51SA、W52SAなどSANYO端末を使用していました。

まずデザインですが、個人的にはスッキリしていて洒落てるなと思います。
カラーも4色から選べるのはなかなか良いかと。

次に操作性ですが、ジョグキーは慣れれば思ったより使いやすいです。(慣れるまでは大変かな)
あとジョグキーは結構小さな可動部品ですので、ホコリやゴミが溜まらないようにこまめに掃除したほうがいいと思います。

テンキーはやはり押しづらいですね。ただこれはほかの方も申しているようにシートなどを貼ればある程度は解消されるかと。私も近々購入予定です。

レスポンスについては、今どきのau端末ならこんなもんかなと割り切ってます。
以前使っていたW52SAなどと比べると正直反応はクソ遅いですが(笑)
ただ、なぜかLISMOプレイヤーの動作は意外と軽快です。


まあ総合的に見れば、デザイン重視で買うなら最近のau端末の中では(個人的には)選んで失敗ではない機種ではあると思います。

ちなみに私はURBANO BARONEとSA001で迷いましたが、SANYO厨なのでSAにしました(笑)

重視項目

メール

[ぱーるぅ]

2010年4月14日 12:05 [306498-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

意外と満足。

【デザイン】薄くて、適度な重さがよいです。
　　　　　　前機はG9だったのですが、スライドさせるときに感触はこっちのほうが好きです。

【携帯性】よいです。胸ポケットに入れててもそう邪魔に感じない。

【ボタン操作】ノーマルなままだと押しづらいので、クチコミにもあったようにシールを貼りました。これでなんとかいい感じです。

【文字変換】普通だと思うのですが、変換の候補とか、絵文字とかの候補の表示はソニエリのほうが好きですね。　表示量が少ない（字が大きすぎ）

【レスポンス】最近の機種としては普通だと思います。

【メニュー】普通です。

【画面表示】クリア！液晶でこんなに綺麗だと思ってなかったので、ビックリでした。

【通話音質】普通です。

【呼出音・音楽】プリセットされているのは、イマイチですが、まぁこんなもんかな、程度で。

【バッテリー】減りが早いです。最近のはどれもそうですよね。　　昔の位持ってくれる機種がほしぃ。。。。

【総評】意外と満足です。

重視項目

メール

[＊まな＊]

2010年3月29日 17:42 [302494-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	2
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	3

初めてオークションで購入

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
白を使ってますが、デザインはいい方だと思います。
【携帯性】
薄くていいと思います。
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
ボタン操作はダメだと思います。ジョックで決定する時たまに、別の文章を打ってる時がある。
しかも、別のボタン押してる時が…
【文字変換】
変換は、いいです。
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
レスポイントはたまに遅い。
【ﾒﾆｭｰ】
分かりやすい。
【画面表示】
いいと思う。
【通話音質】
いいと思う。
【呼出音･音楽】
いいと思う
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
ちょっと、切れるのはやいと…
【総評】
携帯持つには、一番は、デザインで、二番目にボタンのおしやすさだと思う。
ボタン操作しにくいからこの携帯変えます

重視項目

ネット

[クリスティーズ]

2010年2月14日 05:51 [290924-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	3
メニュー	無評価
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	3

１ヶ月使用後レビュー

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
ここに尽きる。白をチョイスしましたが、気に入ってます。ステンレスと白のコンビはどんな格好の時も邪魔せず上品な存在感があります。黒は指紋とホコリが目立つ理由で却下し、青はカジュアルすぎてビジネスシーンやシックな格好の際にキツいので却下。白にしました。モノを持つ喜びを味わえます。
【携帯性】
言わずもがな。
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
覚悟してましたが、慣れれば何てことないですよホントに。何も貼らずプレーンで使ってます。
【文字変換】
良いですよ。
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
ここストレス感じてます。ネットやる方は覚悟の上買いましょう。まずスクロールがボコッ、ボコッっと３行くらい一気に動くので(設定で１行スクロールにしても)イラッっとします。あとネット通信速度(画像表示速度)はサクサクではないです。ネット周りはもたつき有りです。
【ﾒﾆｭｰ】
メニューにこだわる方の気持ちが良くわからないです。普通ですよ。
【画面表示】
キレイです。が、バッテリー持ちを考慮し外では常に長持ちモードにしてますので…。長持ちモードじゃない方がモチロンそのキレイさを実感できます。あと、ネットの画像表示に関して注意点ですが解像度の関係かな？例えばZOZOの画像表示は小さい画像を拡大したような感じで少しブレた感じで表示されます。ZOZOは買いたいアイテムを暇つぶし兼ねて事前に良く閲覧してたのでこの点残念でした。
【通話音質】
実にクリアにハッキリ聞こえます。必ず１時間以上話しますが、前の機種W52SAの時はデカ受話音にしても聞こえにくく何度も聞き返してイラッっとしてましたが、今は完全にストレスフリーで会話できます。相手の声が大き過ぎて(中間音量で)音量下げることもあるくらいです。通勤路の繁華街や交通量多い道を通ってもバッチリ会話出来てます。
【呼出音･音楽】
常にマナーモードかサイレントの為未評価。
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
前の機種W52SAに比べもちは悪いですが、想定していたので文句は無いです。ネットをすると減りが早いですね。他のレビュアさんのコメントを参考にしてください。
【総評】
デザインと持つ喜びに尽きます。オンオフ問わずという条件下では、とにかくずば抜けてカッコいいデザインです。

[auS001]

2010年1月6日 17:35 [280351-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

W61SAと比べて

SA001のジョグキーについては、ちょっと残念かと思います(T_T)

数字キーについては、W61SAと同じぐらいの幅でまあまあ押しやすいです(^O^)

アルミの電池フタは電池パックの熱が非常に伝わりやすく熱いです(;_;)

W61SAにあったイルミキーと送信完了ランプ等が省かれてしまって残念(>_<)

お知らせランプについては明るく、5秒おきの点灯ではなく、2.5秒おきに点灯するので、気づきやすくていいですo(^-^)o

重視項目

その他

[仔とら]

2009年12月16日 02:56 [274165-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	5
バッテリー	4

これからお求めになる方の参考になれば

W61SHからの機種変です

･デザイン
スタイリッシュで個人的にかなり気にいってます
カラーバリエーションも
･ﾌﾞﾗｯｸ･ﾎﾜｲﾄ･ﾋﾟﾝｸ･薄水色と自分の好みから選べると思います

ちなみにﾌﾞﾗｯｸ、ﾎﾜｲﾄが特に人気があるとの事なので
無難に選ぶなら飽きのこないﾌﾞﾗｯｸorﾎﾜｲﾄ
個性を求めるならﾋﾟﾝｸか水色がオススメです

･携帯性
薄いし、重くもないし良いと思います
さらにスライドしてない状態でライトが消えてから5秒後にロックもかかるのが○

･ボタン操作
やはりスライドケータイの一番とも言えるネックですのでモックで確認すべきでしょう
しかし慣れれば(僕はスライドケータイを初めてですが1日で慣れました)それほど苦になりません
個人的な意見としてはボタン押した時に音の出る設定をしておけばかなり打ちやすくなると思います

また、電源ボタンが文字ボタンから離れているのでメール作成中に間違えて消してしまうというミスは無いです

ジョグキーも指が掛かり易い造りとなっているので直ぐに慣れると思います

ただ開閉式のケータイと比べると打ちにくく感じるのでメールを多用する方は考えた方が良いかも知れません

･文字変換
今までずっと他社のケータイを使ってたので、やや使いにくさを感じます

･レスポンス
Webを利用してる時たまに鈍く(もっさりと)感じますが、人によると思うので温モックでの確認を推奨します

その他のレスポンスについては合格レベルです

･メニュー
特に使い易い点や使い難い点は見当たりませんが、メニュー画面が綺麗だと思います

･画面表示
明るさやコントラストについては文句無しです
ただ、以前使ってたケータイのデータが小さく表示される(データによる)のが×

･通話音質
可も無く不可も無し

･呼び出し音、音楽
とても綺麗です
悪い所も見当たりません

･バッテリー
突出して良いとまでは言えませんが普通に生活してれば十分な持ちだと思います

･総評
最近のauはどこの会社もデザインが良くなってきているので、正直かなり悩みました

全体的に突出したスペックがある訳ではありませんが、バランスの良いケータイで満足です

デザインが気に入ったなら是非オススメします

ただ、何度も言いますが温(ホット)モックを使ってみる事を強く推奨します


それではご閲覧ありがとうございましたぁ(*^o^*)

重視項目

その他

[kacalot]

2009年12月12日 22:24 [273204-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	2
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

使用して5時間経過

初めてレビューさせていただきます。
W52SA（ブルー）からの機種変です。

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
見た目だけで決めたので、デザインはいうことありません。
色は黒と迷いましたが、私はボヘミアンピンクにしました。

【携帯性】
W52SAに比べればかなり薄くなったため文句ありません。

【ﾎﾞﾀﾝ操作】
基本はW52SAと同様の操作ですが
クリアボタンが上にあるのが×。
メールなど文章作成中はTVボタンをクリアボタン扱いにしてほしいと思いました。
慣れの問題もありますが、全体的にボタンが小さいので
男の指では押し間違いが多発します。

また、スライドを閉じたままだと私の手では操作しにくいです・・・。
スライドさせたままの方が扱いやすい。

【呼出音･音楽】
常にバイブなので、あまり気にしていませんが
プリセットの呼び出し音は綺麗に聞こえました。

【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
まだ、フル充電して2時間くらいなので評価無しとさせていただきます。

【文字変換】
普通だと思います。

【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
W52SAに比べるとチョッと遅い程度です。
チョッと反応が遅い時もありますが
PWRボタン押下すればとりあえず、トップに戻ってくれます。

【ﾒﾆｭｰ】
普通です。

【画面表示】
綺麗です。

【通話音質】
可もなく不可もなく普通に聞こえます。

【総評】
キー操作以外は良い携帯だと思います。

重視項目

通話