URBANO BARONE レビュー・評価

満足度：4.41

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象138件 / 総投稿数138件

1. 5 60%
2. 4 28%
3. 3 7%
4. 2 3%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.70	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.49	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	4.50	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	4.50	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.49	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	4.31	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.53	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	4.33	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	4.10	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.58	3.48	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[kei com]

2016年8月10日 13:24 [951493-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

2016年8月現在も現役です。

レスピンスがあまり良くない気もしますが・・そほ他はおおむね満足しております。レスポンスも他の機種と比べた訳ではないので良い方なのかもしれませんが、

重視項目

通話

[ワイルド貴公子]

2013年10月29日 09:09 [644446-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

田舎でも使えるので嬉しい　でもカメラが・・・

Willcomが通じにくい県境に住んでいたので、別荘購入に伴いAUに乗り換えた。田舎でもAUは電話が通じるので助かる。この機種は機能も豊富で全部を使いこなせそうもないが、とにかくスケジュール機能が使えるのでとても助かる。但し、搭載カメラが露出不足なのか、暗い。壁紙モードの写真は壁紙に使う気にならない。しかたなくデジタルカメラで撮影したものをリサイズしてmicroSDカードに取り込み、それを本体に落として壁紙にしている。

重視項目

通話

[hardgamer]

2011年9月28日 04:39 [443061-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	3
通話音質	無評価
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	4

現在使用中です

私は携帯アプリをよくするのですが、スピード重視のものでは、画像表示OFFにした場合とても俊敏に動いてくれます。ただ、プレイしている内に内部メモリが少ない為か動きが鈍くなってきたりします。ブラウザ履歴を消去すると改善されますが。写メールはsh003より緻密繊細の様に感じました。すっぽりと手に馴染むボディはかなり好きです。

重視項目

ゲーム

[acchann]

2011年5月9日 23:37 [408604-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

「ソニエリファンのために」とのことですが、大満足しています。

デザインと質感、慣れていたソニエリの特徴である書体やスキームが1台に融合していると思います。
これまでで最も満足して使っています。
この場を借りて皆さんにお伝えしたいのは音質の良さ。
複数の友人から「受信したとき、ものすごく音質がよい」とのコメントあり。自分だけでは気付きにくい美点です。
前のW62Sはプラスチックメッキが激しくひび割れし、質感が当初よかったにも関わらず
長く使えなかったが、今回はそのようなこともなし。

これで防水なら完璧だったのだが。あとカメラも個人的には満足ですが、画質が他社同クラス製品より特別すぐれているとは言いきれないので、4点としました。

スイッチの質感と両立できなかったのかも。防水のアルバーノモンドと比較して、ボタンの質感はこちらが上と思いますが、防水と両立できなかったのかも。

スマートフォンと併用して長く使いたいです。

重視項目

通話

[４che]

2011年1月25日 14:59 [380500-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

細かい点のつめは甘いがデザインの良さなどでカバー

前機種は同じソニーエリクソンのre W63Sでした
最近LISMOを使うようになったので流石に2Gでは寂しくSDHC対応の携帯にしたかったのが１番の理由です。

【デザイン】
シンプル好きなので、僕にとってはほぼ完ぺきなデザインです。
ブラックにしましたが、グリーンもピンクもとても綺麗な色だと思います。

【携帯性】
オーソドックスなサイズですね。
下に行くに従って薄くなっている作りなのですが、ストラップを付けるのが下側にあります。ポケットに入れることを考えるとストラップは上に付けたいという感じなのでこれはちょっとマイナスです。

【ボタン操作】
この機種の売りのひとつですがボタンが大きくとても打ちやすいです。

【文字変換】
前機種と同じなので比較対象がありませんが、他の方のレビューを見るとなかなかいい感じみたいですね。

【レスポンス】
これも比較がre W63SなのでUPしているのですが、サクサクケータイと比べるといまいちなのかもですね。必要十分ですが、画像表示はもうワンテンポ早い方がいいかな。

【メニュー】
可もなく不可もなく。よく使う階層の深い所にある項目は、待受けのショートカットにおいてあるので大丈夫です。

【画面表示】
re W63Sからだと画素数が上がってますし、かなり綺麗になってますね。

【通話音質】
まだ「聞きやすいモード」を試していませんが、特に聴きづらいと感じたことはありません。

【呼出音・音楽】
音楽は家族の所有しているWalkmanと比較すると音の厚みが薄い感じ。(比較してはかわいそうかもしれませんが)上記の通りLISMOをよく使うようになったので、次機種変するときはWalkman携帯を狙おうかなと思っています。

【バッテリー】
頻繁に充電しているのでよく分かりませんが、特に減りが早いなと感じたことは今のところありません。

【総評】
USB端子部を開けるとカバーが結構邪魔な感じになります。
イヤホンを使う際も使うので、できれば邪魔にならないようスライド式にしてほしかったな。イヤホンジャックは下向きだと音量ボタンなど使いにくいのでコードが上向きに行くようにした方が良かったと思います。
ジャック自体２通りの出力に対応するため余分な大きさがあるので、普通のイヤホンを使う自分としてはそれぞれ出してくれてるとうれしかったです。
後、右側の音量やマナーモードにするボタンが小さくてちょっと扱いづらかったりしますね。
携帯右部のカメラのシャッターボタンはピント半押しが出来るのはgoodです。
充電台は別売ですが、ワンセグ視聴用に傾けられるのでとても使い勝手がいいです。
細かい点で気になることはありますが、デザインや同じソニーエリクソンということで同じ感覚で使える等の使い勝手の良さで個人的な評価は高いです。

重視項目

その他

[milla-1135]

2011年1月23日 10:51 [379786-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

満足です

Ｋ００２からの機種変です。
Ｋ００２も良かったですが、薄さが災いして？開けづらかった・・
で、不注意で開ける度に落としたりして、ボロボロになってしまいました。

その点、この機種は開けづらさはありませんね。
通話なども特に問題もなく、長く使えそうです。

重視項目

通話

[とびちゃん]

2011年1月22日 22:48 [379638-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

まずまずです

W41Sからの変更です。
買って1週間の感想です。
デザインは良くボタンも押しやすいです。
これが購入の動機です。
携帯性はW41Sに比べ大きくなり、持っていて滑りやすく落としそうです。
（W41Sを長く使用していたのでこちらのほうが厚みもあり手になじんでいる
　せいもあると思いますが。）
サブディスプレイは常時表示でないのが残念です。
通話音質は少し小さく感じます。私にはW41Sのほうがよく聞こえます。
文字に関しては大きく非常にみやすいです。
また、時計は秒まで表示しますので時計を合わせるのに役にたってます。
バッテリーはW41Sの物がが流用できます。もちは同程度では？
カメラの性能は500万画素あれば携帯で見るぶんには十分です。
この機種は人気があるようですね。

[宗りん５２]

2011年1月17日 16:16 [378003-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	2
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

レスポンス悪い！

W61Pから機種変しました。

まだ慣れてないせいか以前の携帯より画面の切り替えが遅くイライラします。
でも本体の質感はいいですね。長く使えそうです。

重視項目

ネット

[Onslow]

2011年1月14日 21:19 [377012-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

機種変更

概ね満足ですがイヤホンジャックくらい付属しててほしいものです。

[led.sora]

2011年1月10日 16:46 [375752-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

キーの反応が遅い

前にW64Sを使ってたので比較すると、文字表示等の反応が遅いです。
以前の型がサクサクでしたので、そう感じるんでしょうが。
デザインが気に入って、これにしました。

重視項目

メール

[kakakux]

2011年1月3日 22:14 [373276-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	5

バッテリのもちはGood

時代に逆行してiPhone3GSからのMNP
常時BT有効

利用頻度:
通話:一週間で1分弱
mail:一週間で20通ほど
写真:一週間で5枚ほど

この時点↑で私のレビューは参考にならないと思いますので
読み流してください。

良かった点:
バッテリ寿命の長さは噂通りで長い
5日目ぐらいでバッテリのゲージが1つ減った

カロリーメータが意外に面白い
以前は任天堂DSの万歩計ソフトを使ってましたがこれで充分です

フォントの大きさの幅が広い
どの携帯も同じかも知れませんが、幅広さの選択に感動しました

バイブの振動が大きい　わかりやすいです


不満点:
写真撮影時にボタンを押してからの一呼吸が少し長く感じる
辞書がATOKでない(個人的意見で申し訳無い)

重視項目

メール

[陽だまりの中で]

2010年12月19日 00:42 [367952-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

性能は普通ですが　どこでも普通に使えます。

【デザイン】シンプルでいいです。社会人が普通に使えます

【携帯性】大きさは普通ですが、ポケットの出し入れがスムーズです

【ボタン操作】独立キーで押しやすいが、押した時の音が安っぽい

【文字変換】なれれば使いやすいと思いますが、、、、

【レスポンス】あまり気にしないので、不都合はないですが　遅いです

【メニュー】見やすいですね

【画面表示】数年前と比べるとトンデもなく進化していますが、意外と落ちついた色彩です

【通話音質】この項目に関しては　噂通り良いです。このために選んだようなものです。

【呼出音・音楽】あまり期待していないので問題なし

【バッテリー】特に問題なし

【総評】価格も下がり、普通の携帯が欲しい方には　お買い得ですね

重視項目

通話

[ミウーソフ]

2010年11月24日 03:29 [360350-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

これはいい。

is01と２台持ちで使っています。前機種はca003でした。

デザイン的にも機能的にも無駄のないシンプルなケータイなので、一見、普通過ぎる様にも見えますが、実際に使って見ると気になりませんね。飽きの来ない実用性の高いケータイとは当にこのことで、いちいちさりげなく満足させてくれます。

カメラは画素数は高くないですが全然キレイに撮れますし、レスも悪くなければバッテリー持ちもピカイチ。ソニエリもこんなの作れるんだったら最初から作ってなさいよー、という感想です。

ただ、手の小さい女性には合わない方もおられるかもしれないですね。厚みも微妙にあります。

[探検僕の街]

2010年11月19日 23:41 [358918-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

使いやすいと思います。

　SH001から変えました。SH001との比較になります。

【デザイン】　　シンプルで凹凸が少ないのが良い所。

【携帯性】　　　ズボンのポケットに入れても大丈夫。

【ボタン操作】　押しやすい。

【文字変換】　　SH001よりも変換が分かりやすい。

【レスポンス】　サクサクではないが、十分許容レベル。

【メニュー】　　SH001よりアイコンがかっこ良いと思う。

【画面表示】　　画面がきれいに見える。

【通話音質】　　途切れず話せる。

【呼出音・音楽】外部スピーカーはこもる感じがする。SH001の方が良い。
　　　　　　　　但しバイブレータが強いので、マナーモードでも十分。

【バッテリー】　メール受信のみで5日は持った。すばらしい。

【総評】
　　MNPでAUに変えてはじめての機種がSH001でした。
　　バイブレータが弱い、通話が途切れる、レスポンス最悪、電池が持たないなどの不満点が一気に解消された機種でしたので、とても気に入っています。

　シンプルなビジネスマンデザインですが、価格も手ごろになっていますので買いやすいと思います。

重視項目

メール

[ウチのチワワ]

2010年10月8日 21:30 [347664-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

程々にいい携帯です。

使用していた前機種が前機種なだけに（機種名は伏せますが、フリーズとレスポンス極遅で有名な端末でした）、私個人的には全てがまともに感じられます。ヘビーユーザー＆せっかち以外の方には無難な端末の類いに入るのではないでしょうか。ただ、欲を言えばメインディスプレイをもう少し大きく（スペース余り過ぎ）、カメラの画素数も８００万位は付けて欲しかったかなと思います。…が、結構いい端末で気に入ってますよ。

重視項目

ネット