公式オンラインショップ購入時の端末代金
価格情報の登録がありません
発売日：2009年12月 1日
販売時期：2009年秋冬モデル 液晶サイズ：3インチ 形状：折りたたみ メインカメラ画素数：514万画素 防水機能：○ 重量：141g
※ランキング順位・レビュー点数・クチコミ件数は機種単位の情報です
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.38 | 4.41 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.69 | 4.04 | -位 |
| ボタン操作
ボタンの押しやすさ
|
3.71 | 3.58 | -位 |
| 文字変換
文字変換のしやすさ
|
4.01 | 3.83 | -位 |
| レスポンス
操作時の反応速度
|
3.50 | 3.52 | -位 |
| メニュー
各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ
|
3.84 | 3.85 | -位 |
| 画面表示
明るさやコントラストなど、表示の見やすさ
|
4.04 | 4.20 | -位 |
| 通話音質
雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ
|
3.71 | 3.93 | -位 |
| 呼出音・音楽
呼出音や再生する音楽の音質
|
3.76 | 3.77 | -位 |
| バッテリー
バッテリーのもちのよさ
|
3.14 | 3.48 | -位 |
- ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
レビュアー情報「重視項目：通話」で絞込んだ結果 （絞込み解除）
よく投稿するカテゴリ
2011年4月7日 11:11 [400266-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 4 |
【デザイン】
ゴールドですが、まずまず高級感があります。
【携帯性】
ちと大きいですが、さりとて困るほどでもないです。
【ボタン操作】
防水だけどＷ４１ＣＡからの機種変だときついなあ。固くて確実性も今一、ブラインドではまず打てません。
【文字変換】
候補がたくさん出てきてまずまず、ただもう少し語彙がほしいな。
【レスポンス】
Ｗ４１ＣＡが良すぎたのか、最低に思えますが慎重に扱えばそれなり？気が急いているときは投げたくなることも。
【メニュー】
機能が多いせいか分かりづらい。でも殆ど使わない。
【画面表示】
綺麗だと思う。明るいところでも何とか使える。
【通話音質】
普通。不便を感じたことは無い。
【呼出音・音楽】
大き目だし、音も良い。ソニーならもっと呼び出し音の種類増やせないの？
【バッテリー】
不評だが、容量は大きいですよ。画面が大き目だからしょっちゅう画面を開けているヘビーユーザーだと感じるんだろうけど、通話で何十分話していても減りは確認できませんでした。Ｗ４１ＣＡに２回満充電出来るリチウム充電器でも負けてしまって十分充電出来ないほどです。
【総評】
単純に使う当方としては、簡単に操作しやすいＷ４１ＣＡを５とすれば、画面、防水を考慮して４というところですが、操作面で進歩が感じられないので３となりました。
- 重視項目
- 通話
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年3月8日 12:06 [392576-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 5 |
| バッテリー | 4 |
悪評の!?KCP＋機もそろそろ安定してると思い、W31Sから機種変しました。
デザインは、赤くてカッコいい！！ので◎
購入前から分かっていた事ですが、スライドから久しぶりの二つ折りは
面倒で、いつか慣れるだろうと思ってたけど、今でもストレスです。
次は、スライド機のS006かG11に戻したいです。
アンテナが内蔵式だからか、ワンセグの感度は我が家では今イチです。
- 重視項目
- 通話
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年11月2日 19:38 [354260-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 2 |
| 通話音質 | 1 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
W51Sからの買い替えです。
今までW31S→W51Sと使ってきてソニエリの機種は好きでした。
W51Sをずっと使いたかったのですが、友人から送られてくる画像が表示できない、WEB上の画像が表示できないといったことが多々あり、買い替えました。
デザインが無難なのと値段が安くなってたのでこの機種に。
良い点
上記に書いた問題点が解消し、ファイルが見れるようになった。
悪い点
・レスポンスが悪い
ある程度下調べしてたのでレスポンスの悪さは我慢してますが…キーが反応してないのかと思うことがよくあります。
半年経っても慣れません。
・通話音量が小さい
この点については調べてなかった自分が悪いのですが本当に聴こえにくい。
防水ケータイだから仕方ないと買った後に店員に言われました。
仕事でもザワザワしてる場所での通話が多いのですが、聴こえにくいです。
多機能で防水。自分に必要ないものばかり。今はこのような機種ばかりなので買いましたが、電話として大事な通話音量が小さいのはガッカリです。
そんなことは当たり前だと思ってました。
早く機種変更したいけどauは防水ケータイが中心になったし…。
最後にショップの人には簡単ケータイを勧められました。笑
- 重視項目
- 通話
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年10月27日 00:19 [352445-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年8月30日 23:39 [338456-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
【デザイン】
ものすごくカッコいいです＾＾
【携帯性】
良いですね〜気に入ってます
【ボタン操作】
固い感じが好きな人はいいかも
【文字変換】
抜群です
【レスポンス】
シャープよりは断然いいです
【メニュー】
普通だと思います
【画面表示】
良いですよ
【通話音質】
防水の悩みどころですね＾＾；
【呼出音・音楽】
音楽は良いです
【バッテリー】
悪いです、無理に電波の無いところで繋げようとすると30分で1個1時間で2個は消えます
【総評】
バッテリーと通話以外は良いですよ＾＾；
- 重視項目
- 通話
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年8月27日 20:34 [337657-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 1 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年7月14日 00:18 [327457-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 1 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 2 |
【デザイン】
デザインはイイと思うのですが、黒を買ったので
指紋がものすごく目立ち、傷が付きやすいです！
【携帯性】
普通より下かなぁ。
【ボタン操作】
押しにくいです！ドコモのP905ほうが押しやすいと思いました！
【文字変換】
文字変換はあまりよくないですし、メールが使いにくいです！
【レスポンス】
ポコポコと音がして、押した感覚も微妙です！
【メニュー】
シンプルすぎて寂しい感じが...
【画面表示】
綺麗とは思いますが、デジカメの画面がいいなぁ...
【通話音質】
聞こえない、S001のほうが聞こえる！こんなに、
聞こえない機種は初めてです！
【呼出音・音楽】
アラームも音楽も小さく、うるさいところでは、
耳にスピーカーをあてないとぜんぜん聞こえません！
【バッテリー】
今の携帯にしてはもたなすぎ。
【総評】
画面が固まって動かなくなったりして、
携帯チェックメニューでも動かなくなり、ソニーは
二度と買いません。
- 重視項目
- 通話
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年7月12日 15:25 [327077-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 3 |
とてもお買い得だったので購入しました。（キャッシュバック＋値引きで実質￥１万円位）
３年ぶりの買い換えなので、画質や軽さについては大満足です。しかし、ブラウザを使用したときの反応スピードが遅く、ちょっとストレスを感じます。
当方は、ヘビーユーザーではないのでたまにしかウェブ使用をしないため特に気になりませんが、ウェブの利用が多い人にはお勧めできません。
- 重視項目
- 通話
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年7月6日 12:02 [325501-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 無評価 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 2 |
日立W52Hを3年使用、主にこれとの比較になります。
W52Hにはこれまで故障もなく不満がありませんでしたが4年目の夏を控え湿気や水、落下によるダメージ蓄積による突然死を恐れ防水機能付への機種変更を検討していましたが、つい先日近くの店頭にてこのモデルが大幅値下げされていることに気づき在庫限りと言う中で急遽GETする運びとなりました。
ちなみに機種変更の表示価格は24ヶ月以上使用で\15,800で値引き交渉後\13,700となりauポイント3,000使用で結果\10,550で購入できました。うれしい誤算だったのがau側の判断基準で対象者が決まるらしいですが今回はこの時期の機種変更で\5,000キャッシュバック対象とのこと。さらにじぶんカードやじぶん銀行口座引き落とし利用者はさらに\1,000上積みで合計\6,000キャッシュバックになるとのこと。結果\4,550で約1年前の2009年秋冬モデルとなりますが防水機能付機種に変更できたことになりこの面については非常に満足しております。
【デザイン】
第一印象はレッドでブルーはないな、と思っていましたが選択する際にはレッドとゴールドで迷い結果、サブディスプレイが白文字で見やすいなどの利点からゴールドとしました。意外だったのは家が畳部屋しかなく家具も木目調が多いため、例えば畳の上に置くと保護色のようになって目立たなくなることです。前機W52Hは白だったので慣れが必要。ストラップで判別しやすいようにしています。デザインは普通かと思います。機能的には問題ないかと。また前機と同様、カメラ部が少し凹んでいるので傷つきにくく服にひっかからないのも良好。
【携帯性】
前機W52Hより数mm長く、厚みが薄い。重さは仕様上ぴったり同じの141g。そのため特に違和感はありません。携帯性もほぼ同じかと。3年前は重いほうの部類でしたが最近の機種では普通かと。
これ以上サイズが大きくなると違和感が出てくると思います。
【ボタン操作】
これはW52Hより悪いです。キーが隣接しているので押し間違いがどうしても出やすい。しかし慣れればなんとかなるレベルとは思います。
【文字変換】
これもW52Hとかなり違うので慣れが必要かと。ただ変換予測はそれなりに優秀ですので問題はないと考えています。
【レスポンス】
KCP+機のもっさり感はここでの情報や別の機種をさわった時に経験済でしたので不安でしたが購入前に実機を操作できましたし、むしろ全体的にW52Hよりは良好で拍子抜けしました。変に噂先行の頭になっていました。これも購入の決め手のひとつとなりました。これなら爆速snapdragon搭載機でなくてもよいと思うレスポンスでした。
【メニュー】
普通かと思います。ただクイックメニューに慣れていないのでマルチタスク操作が前機よりやりにくい状態です。これも慣れるしかないかなと。
【画面表示】
この性能はあまり気にとめず前機2.9inch→今回3.0inchでほぼ同じ程度と考えていましたが待受画像設定しようとして画素数が大幅に上がっていたことに気づきました。
逆に詳細になったためか全体的に文字表示が小さくちょっと見にくくなりました。ちょうどよい大きさには設定できませんでしたし、まあこれも慣れるしかないかと。またW52HのIPS液晶より日光下で画面は見やすいと思いました。てかてか液晶なのでてかっていますが。
【通話音質】
まだ1回しか使っていませんが、相手には前と同じように聞こえているようですので普通かと。一応無評価としておきます。
【呼出し音・音楽】
これも普通かと。本体スピーカは小さいのでうるさい場所では聞き取りにくいですが音質はよいほうだと思います。呼び出しは普段バイブ設定のみ使っていますので音にはこだわりません。
バイブも普通に機能していますし弱いとは思いません。
【バッテリー】
ここの情報で気がかりの大きな点でした。W52Hが別格で良すぎましたのでそのギャップを頭に入れて。満充電で各種設定やデータホルダ閲覧、カメラ起動/試験、メール数通送信などを行った結果1日で1目盛減ってしまいました。今目盛2つで粘っており観察中ですが最低2〜3日に1回充電が必要そうです。前機では充電を忘れて1週間以上経っても目盛が減っていたことがなく、目盛が減っている場面を見た回数も数回しかありません。今までのようなずぼらでは使えないケータイになりました・・・・これが普通なのでしょうけど。極端に悪い印象ではありませんが前機に敬意を表して評価しました。
【その他】
評判どおり指紋がつきやすく目立ちます。が防水携帯なので前には怖くてできなかった濡れタオルでの拭き掃除で毎日対処でききれいさっぱりです。満足できます。
また機種専用の保護シート(ラスタバナナ製)をすぐに貼りましたがこれがエクセレント！液晶部は表裏ともほぼ全面貼りができ仕上がりがとてもキレイですしカメラ部も凹んでいることもありキレイに保護できます。非常に満足。また最近の携帯と異なり充電クレードル、USBケーブル、microSD 2GBが標準添付で余計な費用もかからずgood。発売当時は高価だったようですが今回の値下げで満足度はかなり大きいです。
ちょうど希望していた防水携帯を安く入手でき、性能面も詳細確認はこれからですが前機から実質2年でこれほどよくなっているとは思いませんでした。今年夏モデルのサクサク動作のsnapdragon搭載機やWiFi機能などにも惹かれていましたが価格面で悩んでいたところへの救世主と思っています。故障なくできるだけ長く使えることを願っているところです。WiFiなどは今後発展するであろうスマートフォンに期待して待つことにしたいと思います。その体制ができたと考えています。
- 重視項目
- 通話
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年6月27日 18:31 [323434-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 2 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 3 |
発売されてからすぐに購入しました。半年前でしょうか・・・。
色（レッド）とワンセグに魅かれて。
ソニエリは何回も使ってますが、その都度不満足なんですがブランドで買ってしまい・・・。
とにかくレスポンスが遅すぎです。
このイライラは半年経っても慣れません。
それと開けにくい。
1回落としてしまって傷がかなり入ったのと、サブディスプレイの部分に
しらないうちに傷が2本入ってて、余計持つ気がしなくなってしまいました。
全然気にしない主人が使うそうです。
- 重視項目
- 通話
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年6月26日 13:58 [323086-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
【デザイン】赤を購入しました。見た目がかっこいいです。
【携帯性】特に問題なしです。
【ボタン操作】ボタンの上下と決定、左右と決定ボタンが間違えますので×です。
【文字変換】W62Sからですが問題はありません。
【レスポンス】2年ぶりの機種なので期待していたのですがワンテンポ遅いです。
【メニュー】とくに問題なしです。
【画面表示】とくに問題なしです。
【通話音質】普通です。
【呼出音・音楽】とくに問題なしです。
【バッテリー】あまり良くないですが予備バッテリーを持っていれば問題なしです。
【総評】この機種だけではないとは思いますが最近の機種ではアドレス帳のペア機能やスケジュールやタクスや誕生日の待ち受け画面の表示機能や電話番号の番号検索機能などが無くなってしまったのが残念です。
- 重視項目
- 通話
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年6月19日 06:05 [321451-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 2 |
【デザイン】
スッキリしていて好きです。
【携帯性】
困ることは今のところありません。
【ボタン操作】
こちらも通常使用には問題ないかと思います。
【文字変換】
結構優秀です。
【レスポンス】
買った当初は、少し遅いかなと思いましたが、使い慣れてくるとさほど気になりません。
【メニュー】
いたって並の性能だと思います。
長所・欠点はどちらも目立つものはありません。
【画面表示】
今まで使っていた機種の中では一番きれいで満足しています。
BRAVIAで売り込んでいるので、画質はよくないと困りますが。
【通話音質】
評価が分かれていますが、自分は良いほうだと思います。
日常生活上での使用では問題ないです。
【呼出音・音楽】
特に不満なところはありません。
【バッテリー】
これだけは、不満があります。以前はドコモで、普通に使用しても１週間は電池が持つ機種だったので、余計にガッカリしています。２日ほどしか持たないので、極力電源を切って、持たせるようにしています。（これでは“携帯“の意味がないです・・・）
【総評】
全体的には満足しています。
ですが、バッテリーに不満が残ります。
性能的には十分の機種だと思います。
- 重視項目
- 通話
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年5月1日 13:56 [310430-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 5 |
妻と同時に機種変更する機会に色違いでお揃いにしました。
機能を使いきれないような携帯の使い方をしていますが、防水・文字変換・質感（手の中の収まり）・画面など、格段に焼くなり使いやすくなっていてとても満足しています。
特にソニーエリクソンのデザイン性や文字変換は素晴らしいですね。
- 重視項目
- 通話
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年4月30日 16:46 [310221-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 5 |
| バッテリー | 4 |
【デザイン】黒を買いました。
気に入っていますが、折りたたみの部分が画面が回転出来るように一カ所で支えているので、ちょっと頼りないです。その影響で携帯を片手で開けると画面が半回転してしまうことがたまにあります(^_^;)
【携帯性】気にはならない大きさです。
【ボタン操作】防水携帯はボタンが一面に連なっている加工になっているので最初は違和感を感じましたが、今はそうでもありません。
が、しかし、たまに水に付けたあと使うとボタンが若干ポチャポチャ言う事があります・・・それは自分のだけかもしれませんが。(~_~;)
【文字変換】スムーズです。
【レスポンス】au製品が遅いのか・・・この機種が遅いのか良く分かりませんが、ワンテンポ遅れている気がします。ただ私はそんなに焦って使うこともないので・・・(^_^;)
【メニュー】前のDoCoMoのSO906iにも付いていましたが、クイックメニュー機能が付いている携帯は使いやすいです。（ネットをしながらメールの作成等出来るので。）
【画面表示】綺麗です。
【通話音質】DoCoMoの方が断然、通話音質が良かった為、この機種が・・・というよりもauはノイズが酷過ぎです(-_-;)慣れれば普通です。
【呼出音・音楽】良いです。ただ、スピーカーの位置が背面にあるので携帯を置くと聞こえづらくなります(^_^;)
【バッテリー】普通だと思います。
【総評】
電話を沢山するので、auの指定通話定額に魅かれてDoCoMoから移動しました。
ただ電話の音質が良くなかったことがちょいと痛かったです・・・(~_~;)
携帯自体は使いやすくて満足しています！
今まで一年に一度は携帯を買い換えていましたが、この携帯は色も使い勝手も気に入っていて、長く使っても良いかな？と思いました。
- 重視項目
- 通話
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年4月29日 22:25 [310016-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 3 |
【デザイン】手アカがすごく気になります。前機Ｗ５２ＳＡの黒はゴム塗装みたいな特殊な塗装で全く手アカが気にならなかったのですが・・
【携帯性】小ぶりな割りにずっしり重いですが特に気になりません。
【ボタン操作】少し打ちにくいですが慣れの問題かも？
【文字変換】前期の方が使い易かったような・・微々たる差？
【レスポンス】お店で展示機を色々さわりましたが現行のＫＣＰ＋機では一番良いかも。
Ｗ５２ＳＡと比べても遅いと思うシーンはほぼ無いです。むしろデータホルダの表示以外は早くなったような印象です。待ちうけからダイヤル（通話）した時のレスポンスもまずまずです。（カシオ・シャープ・東芝等と比べて。特にシャープは遅い）
【メニュー】普通
【画面表示】綺麗ですが視野角は狭いです。斜めから視るとすぐに白っぽくなります。
アンテナ内蔵でワンセグ視聴時アンテナ伸ばす手間が省けて便利。カメラ画質は普通
【通話音質】防水携帯は聞き取りずらいといいますが、クリアに聞こえますしマイクの位置もＯＫです。
【呼出音・音楽】モノラルのわりには良い音です。（前機ステレオ）
【バッテリー】普通。充電クレードル付属
【総評】レスポンスと通話音質が心配でしたが良好です。ＥＺＷＥＢ等も前機よりサクサク動きます。不在着信等のお知らせランプの点滅はもう少し間隔短めにして欲しい（出来れば選択可能に）のと、サブディスプレーの表示も長くして欲しいですね（表示時間が短かすぎ）
ＫＣＰ＋はずっと見送ってきましたが概ね満足しております。
- 重視項目
- 通話
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
新着ピックアップリスト
（au携帯電話）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
