BRAVIA Phone U1 レビュー・評価

満足度：3.97

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象101件 / 総投稿数101件

1. 5 37%
2. 4 34%
3. 3 19%
4. 2 8%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.38	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.69	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.71	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	4.01	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.50	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.84	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.04	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.71	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.76	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.14	3.48	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[キャベツ-パセリ]

2024年5月22日 22:17 [1845684-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

音質は並だがそれ以外は良好

デザインに惚れW47Tから機種変。
欠点としてはスピーカーは裏面に1つのみのため、机に置いた状態だと音が小さく、スピーカーの音質自体もあまり良くありません。
またレスポンスがワンテンポ遅いです。

[狂戦士オルソン]

2015年5月14日 17:17 [824367-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	2
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	2

お疲れ様、U1♪

評価そのものは低いけど、それでも5年間もの間、落としたりぶつけたりした中で壊れず快適な携帯lifeでした。まあ、数ヶ月前にWeb中に決定キーが取れて親指に貼り付き、これを機会にｽﾏﾎﾃﾞﾋﾞﾕｰに踏み切りました。何にしても、過酷な使用環境の中、頑張ってくれました。ありがとう。

重視項目

ネット

[SLASH-GUNS]

2011年3月8日 12:06 [392576-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	5
バッテリー	4

U1のレビュー

悪評の!?KCP＋機もそろそろ安定してると思い、W31Sから機種変しました。
デザインは、赤くてカッコいい！！ので◎

購入前から分かっていた事ですが、スライドから久しぶりの二つ折りは
面倒で、いつか慣れるだろうと思ってたけど、今でもストレスです。
次は、スライド機のS006かG11に戻したいです。

アンテナが内蔵式だからか、ワンセグの感度は我が家では今イチです。

重視項目

通話

[カシくん]

2011年2月27日 09:38 [389907-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	1

見た目はかっこいいのに。。

【デザイン】

ソニエリらしくスタイリッシュでかっこいい。
外にＡＵのロゴが無い。

【携帯性】
重い　太い

【ボタン操作】
ボタンが小さすぎず　操作しやすい。


【文字変換】
特に問題なく出来る。

【レスポンス】
Ｗ６４Ｓと比べるとはるかに劣りますが、今の携帯の中ではサクサクしている。（スマートフォン除く）



【メニュー】
申し分ない。



【画面表示】
ブラックを基調としており　見やすい。


【通話音質】
電話の相手がハァ？と聞き返すことが多い　私声小さくないはずなのに。。
音を拾いにくいのかな。
相
手の声は良く聞こえます。

【呼出音・音楽】
さすがソニエリ　音は抜群です。

【バッテリー】

もち悪すぎ　最悪です。

【総評】

見た目重視なので★４


改善してほしい点→データフォルダのサムネイル表示を画像５つずつにしてほしい。
　　　　　　　　　メール選択添付が出来るようにして！（選択削除が出来るのにナゼ？！）

重視項目

メール

[yousaku]

2010年11月14日 23:10 [357639-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	5
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	5
バッテリー	3

使って半年経ちます

【デザイン】
色は赤を購入しましたが
かなりカッコよく気に入ってます
【携帯性】
悪くはないですが少し分厚い気がします
【ボタン操作】
操作性はあまり気になりません
【文字変換】
少し変換がおかしいところがありますが
そこまで気にするほどではありません
【レスポンス】
結構悪いです
前回使っていたW52SHとあまり変わらない気がします
【メニュー】
普通だと思います
【画面表示】
大きさもちょうどいいので
結構いいと思います
【通話音質】
少し聞き取りずらいこともあります
【呼出音・音楽】
普通にいいですよ
【バッテリー】
ひどいですね
EZwebとメールを中心に使っていますので
ひどい時は半日持ちません
【総評】
バッテリーとレスポンスが悪いですね
W52SHから機種変更しましたが
レスポンスはあまり変わりなく
しかしそれ以外はいいと思いますので
結構気に入っている機種です
防水は結構すごいです
浴槽の底に置いてみたりしましたが
底に付けたまま操作もできましたし
水が中にまで入ってくることはありませんでした

重視項目

ネット

[ソニエリ命]

2010年8月30日 23:39 [338456-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	2
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

赤購入しました＾＾

【デザイン】
ものすごくカッコいいです＾＾
【携帯性】
良いですね〜気に入ってます
【ボタン操作】
固い感じが好きな人はいいかも
【文字変換】
抜群です
【レスポンス】
シャープよりは断然いいです
【メニュー】
普通だと思います
【画面表示】
良いですよ
【通話音質】
防水の悩みどころですね＾＾；
【呼出音・音楽】
音楽は良いです
【バッテリー】
悪いです、無理に電波の無いところで繋げようとすると30分で1個1時間で2個は消えます
【総評】
バッテリーと通話以外は良いですよ＾＾；

重視項目

通話

[takonohamajp]

2010年8月27日 20:34 [337657-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	2
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	1
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

通話が聞き取りにくい

防水携帯ということで通話の聞き取りにくさを覚悟していたが、屋外だと予想どおり聞き取りにくい機種です。
ヘッドセットを購入するしかないと感じています。

重視項目

通話

[VAIO2599]

2010年8月1日 19:19 [331880-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	3
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	5
バッテリー	4

結構…

【デザイン】
いいけど、傷が目立ちますねw(RED)
【携帯性】
厚いかな？？きのせい？
【ボタン操作】
Good!
【文字変換】
ノーコメント
【レスポンス】
時々反応しなくなる。防水最高！
【メニュー】
ノーコメント
【画面表示】
ノーコメント
【通話音質】
au自体、あまりよくないような？
【呼出音・音楽】
ノーコメント
【バッテリー】
最近のはもちが悪い！でも、この機種はまぁまぁw
【総評】
もう少しってとこですw

重視項目

ネット

[munkarmee]

2010年7月31日 00:50 [331435-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	2
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

重いけど満足です

3月にW43CAレッドからBRAVIA Phone U1レッドに買い換えて今まで使ってみた感想です。

【デザイン】
買った当初は「どれも単純な四角形ばかり。そうでないのはどれも気に食わない・・・」と妥協した末での購入でしたが、数日でこのデザインの虜になりました。
コーティングされているような質感、サイドの銀色のラインがGoodです。

【携帯性】
W43CAより少し重くて、タテ・ヨコは大きく、薄い。
極薄や超軽量の携帯もありますが、僕はあまり追及しすぎていてもちょっと・・・と思うので、このくらいが良いです。

【ボタン操作】
ポコポコ言うのは布団に潜ってからいじるときに気になります。
あと、0キーとクイック操作キーを押し間違えることがよくあります。

【文字変換】
日本語変換については問題ありません。
英語での変換で複数形が出てこなかったり、勝手に1マス空くのは少し不満です。

【レスポンス】
EZweb、メール、メモ帳などはワンテンポ遅いです。
操作中にメールが届いたときはその時々によってかなりまちまち。多少は我慢できますが、これはなんとかしてほしい。
あとEZニュース受信時の遅さも半端無い。

【メニュー】
W43CAに比べて変更可能範囲が狭くなりましたが、特に問題はありません。むしろスッキリしました。
ただ、メモ帳の文字サイズも変更可能なら最高だったのに・・・。
ちなみにクイック機能キーは使っていません。

【画面表示】
とても綺麗です。流石BRAVIAってところでしょうか。

【通話音質】
少々小さく感じますが、レベル調整でカバーできる程度です。

【呼出音・音楽】
十分綺麗です。

【バッテリー】
1日に30分〜1時間程度はEZwebやニュースを見てますが、充電しないと翌日の午前には電池が2本になります。

【総評】
細かい不満はいくつかありますが、実用性に問題はありませんし、デザインがそれを補って有り余ると思います。

重視項目

ネット

[かめど]

2010年7月22日 23:25 [329560-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

自分の欲しい機能全部入り

一週間前に機種変15600円と安くノジマで変えました。

色は自分では初めてのレッドですが、良いです。
出来ればBRAVIAのイメージカラーのもう少し深みのあるレッドが良かったかな〜

若干他機種よりも縦長かな〜。そこまでは気になるほどでない。

ボタンは割かし押しやすい。独立キーじゃないのに意外と押しやすい。
また、決定キーが鏡面みたいになっているのはかなり気に入っている。

文字変換は素晴らしい！
ATOKは使ったことないけれど、これは絶対頭良い。

レスポンスはビミョー
やはりKCPには劣る
別にイラッとくるほどではない。

メニューはが初期オリジナルがBRAVIAになっているがカッコよくあまり変える気にさせない。

画面表示は綺麗。流石BRAVIAを謳ってるだけはあってワンセグ以外もウェブなども結構綺麗な気がする。


通話は普通。防水で聞き取りにくいと聞いて試したが、問題はない。

音楽も同様できれいというわけではないがいうほど悪くない。


バッテリーは難あり。
使い始め初日から1日二回充電。最初に色々設定いじったりウェブいじってるだけで満から1まで半日ちょいかな。


総合的にはかなり良い機種。
自分が欲しい機能は全部入りだった。
ワンセグも良い。
ただこれだけ綺麗だったらタッチパネルだったら、バカウケしてるだろうなって感じです。


店にも残り少ないが
買いだと思う

重視項目

その他

[味パンダ]

2010年7月12日 15:25 [327077-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	2
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

ちょっと反応が遅いです

とてもお買い得だったので購入しました。（キャッシュバック＋値引きで実質￥１万円位）
３年ぶりの買い換えなので、画質や軽さについては大満足です。しかし、ブラウザを使用したときの反応スピードが遅く、ちょっとストレスを感じます。
　当方は、ヘビーユーザーではないのでたまにしかウェブ使用をしないため特に気になりませんが、ウェブの利用が多い人にはお勧めできません。

重視項目

通話

[空気↑↑]

2010年7月11日 20:51 [326886-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	2

全体的に満足しています

2010年7月にW61SHからの機種変です。
【デザイン】
・デザイン→TVがブラビアなので同じロゴがあり満足しています。
【携帯性】
・携帯性→防水なので仕方ないですが、少し重たいです。
【ボタン操作】
・ボタン操作→普通です。
【文字変換】
・文字変換→W61SHと比較すると問題ないです。
【レスポンス】
・レスポンス→W61SHと比較すると問題ないです。
【メニュー】
・メニュー→普通です。
【画面表示】
・画面表示→キレイです。
【通話音質】
・通話品質→良いです。
【呼出音・音楽】
・呼び出し音→W61SHと比較すると問題ないです。
【バッテリー】
・バッテリー→WEB使用時尋常じゃないくらい減ります。サブバッテリー必須です。
【総評】
バッテリー以外は良いと思います。

重視項目

その他

[Ｌブランコ]

2010年7月3日 08:53 [324641-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

三年ぶりの機種変更

【デザイン】綺麗

【携帯性】すっきりしてます。

【ボタン操作】指が太く、キータッチが上手なほうではないので、こんなものだと思います。

【文字変換】三年前と特に変わりません
【レスポンス】三年前と特に変わりません

【メニュー】解りやすいほうだと思います。

【画面表示】綺麗

【通話音質】少し聞き辛い感じでした。
【呼出音・音楽】ソニーにしては…

【バッテリー】今まで日立のでしたが、比べものになりません。

【総評】バッテリにこれほど違いがあるとは思いませんでした。設定を変えるか、使用方法・使用頻度を変える必要があると思いました。

重視項目

ネット

[硝子屋]

2010年6月26日 13:58 [323086-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	1
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

感想です

【デザイン】赤を購入しました。見た目がかっこいいです。

【携帯性】特に問題なしです。

【ボタン操作】ボタンの上下と決定、左右と決定ボタンが間違えますので×です。

【文字変換】W62Sからですが問題はありません。

【レスポンス】2年ぶりの機種なので期待していたのですがワンテンポ遅いです。

【メニュー】とくに問題なしです。

【画面表示】とくに問題なしです。

【通話音質】普通です。

【呼出音・音楽】とくに問題なしです。

【バッテリー】あまり良くないですが予備バッテリーを持っていれば問題なしです。

【総評】この機種だけではないとは思いますが最近の機種ではアドレス帳のペア機能やスケジュールやタクスや誕生日の待ち受け画面の表示機能や電話番号の番号検索機能などが無くなってしまったのが残念です。

重視項目

通話

[pandakorokoro]

2010年5月21日 22:47 [315113-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	3

意外

意外にテレビの受信が良くありません。
他のワンセグに比べて、小々ましかなという程度。受信感度の良いところでは綺麗に映ります。ただ、受信感度が最高というわけではありません。

それと、メールの変換がめんどくさい。前は、別メーカーの機種を長く使ってたので、ある程度しかたないとしても・・・。バッテリーのもちよさは、あまりいいとは言えません。
一日ワンセグを１０分程度みると、２日に1度は充電です。

ソニーブラビアお風呂テレビが良かったので、期待していましたが。少々残念です。まあ、前の機種が非防水だったので、仕方がないんですけどね。これは防水ケータイですので、故障の心配が要りません。他、いいのは、デザインと、携帯性です。ズボンの右ポケットに、小銭用の小さなポケットがありますよね。そこに入ります。デザインは、洗練されてます。

重視項目

その他