公式オンラインショップ購入時の端末代金
価格情報の登録がありません
発売日：2009年12月 1日
販売時期：2009年秋冬モデル 液晶サイズ：3インチ 形状：折りたたみ メインカメラ画素数：514万画素 防水機能：○ 重量：141g
※ランキング順位・レビュー点数・クチコミ件数は機種単位の情報です
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.38 | 4.41 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.69 | 4.04 | -位 |
| ボタン操作
ボタンの押しやすさ
|
3.71 | 3.58 | -位 |
| 文字変換
文字変換のしやすさ
|
4.01 | 3.83 | -位 |
| レスポンス
操作時の反応速度
|
3.50 | 3.52 | -位 |
| メニュー
各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ
|
3.84 | 3.85 | -位 |
| 画面表示
明るさやコントラストなど、表示の見やすさ
|
4.04 | 4.20 | -位 |
| 通話音質
雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ
|
3.71 | 3.93 | -位 |
| 呼出音・音楽
呼出音や再生する音楽の音質
|
3.76 | 3.77 | -位 |
| バッテリー
バッテリーのもちのよさ
|
3.14 | 3.48 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2024年5月22日 22:17 [1845684-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 5 |
| バッテリー | 5 |
デザインに惚れW47Tから機種変。
欠点としてはスピーカーは裏面に1つのみのため、机に置いた状態だと音が小さく、スピーカーの音質自体もあまり良くありません。
またレスポンスがワンテンポ遅いです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 2件
- 0件
2011年11月11日 23:48 [453802-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 4 |
【デザイン】
ブラックですが、クールでかっこいいです。
指紋が目立ちますが、それ以外は特に問題なし。
【携帯性】
重いですね。ズシっときます。
【ボタン操作】
押しやすいです。
【文字変換】
賢いです。不便は感じません。
【レスポンス】
遅いです。
データフォルダの写真切替えなどの際、
特に気になります。
【メニュー】
使いやすいです。
【画面表示】
割とキレイ。屋外など明るい所では全然ダメ。
【通話音質】
普通です。
【呼出音・音楽】
普通です。
【バッテリー】
比較的良好です。
【総評】
とにもかくにもレスポンスの悪さと重くて指紋の目立つのがダメですね。
ソニエリのデザインが好きなのですが本当に勿体ない。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年10月8日 00:02 [445221-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 3 |
【デザイン】
一目惚れしました。
Redを使ってますが、1年以上経った今でもデザインは飽きないです。
【携帯性】
薄くてポケットに入れやすく、持ち運びに便利です。
・・・が！！ゆえに耐久性がないです。
ポケットに入れたままうっかりしゃがんだだけで画面と本体が横にバラバラ動くようになりました・・・。
【ボタン操作】
使いづらいです。
ボタンが大きく打ちにくいです。
アドレス帳などのボタンが感触だけではわかりにくいです。
クイックボタンが使いにくいです。
ただ滑らかなので指滑りがいいです。
【文字変換】
あまりよくないです・・・。
辞書機能も変換も、カユイところに手が届きません。
【レスポンス】
良い方だと思います。
設定画面やメニューなどは割とサクサク進みます。
ただメールメニューは少し遅いですかね。
【メニュー】
使いやすいです。
【画面表示】
明るさ１で使ってますが、あまり困りません。
【通話音質】
たまに「声が遠い」と言われますが、これは電波の関係ですかね。
【呼出音・音楽】
良いです。
音割れもありません。
しかしスピーカーにゴミが入ると二度と出てきません・・・。
【バッテリー】
少し持ちが悪い気もしますが、特別悪い訳ではないと思います。
【総評】
改めて評価してみると、意外と不満があるものですね・・・
しかし何と言ってもデザインが良いんです。
この光沢となめらかなデザイン、鮮やかな赤・・・
もうこのデザインの良さだけで使い続けています。
このデザインの良さを継ぐ後継機が欲しいです。
特にこの真っ赤な色を・・・！！
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年7月23日 18:27 [426722-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 無評価 |
| 呼出音・音楽 | 無評価 |
| バッテリー | 1 |
【デザイン】
デザインで買いました。
黒というか濃紺ですね。高級感あって、かっこいいです。
ただ指紋がかなり目立ちます。
指紋が目立ちそうで赤と金は避けたのですが、ここを見る限りはどの色も同じかな。
【携帯性】
携帯電話なんでねぇ…
【ボタン操作】
固くて押しにくいです。
カチカチという音も結構気になります
そして私も、クイックキーと０の押し間違いが多々あります。
指が太いのか？
【文字変換】
賢いです。
予測変換がとてもありがたいです。
【レスポンス】
前機種がとてもよかったせいか、かなりストレス感じます。
文字入力は早いですが、全体的な操作は…。
待ち受け画面がワンテンポ遅れて表示される、前に開いた時間が表示されているetc...
データフォルダも大したデータないのに表示かなり遅いです。
【メニュー】
普通です。
【画面表示】
綺麗だと思います。
サブディスプレイも、よほど明るいところでない限り
コントラストを一番薄くしてもはっきり見えます。
【通話音質】
悪くはないです。
【バッテリー】
持たないですね…。
通勤中（約３０分）のネット閲覧だけで表示２つになります。
これに通話も加えると１日持ちません。
ただしネットさえしなければ、そこまで持ちも悪くないように思います。
【総評】
ソニーエリクソンの携帯は初めて持ちました。
今まで三洋製携帯しか使ったことがなかった私からすれば、操作性は今一つです。
KCP+全体に言えることなのだとは思いますが、手数が多すぎます。
あとBraviaPhoneという名称なのに、ワンセグの入りがかなり悪いです。
前の携帯そんなことなかったのに…。
全体的には悪くないかと思いますが、レスポンスとバッテリー持ちの悪さという２つの短所が大きすぎます。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年4月7日 11:11 [400266-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 4 |
【デザイン】
ゴールドですが、まずまず高級感があります。
【携帯性】
ちと大きいですが、さりとて困るほどでもないです。
【ボタン操作】
防水だけどＷ４１ＣＡからの機種変だときついなあ。固くて確実性も今一、ブラインドではまず打てません。
【文字変換】
候補がたくさん出てきてまずまず、ただもう少し語彙がほしいな。
【レスポンス】
Ｗ４１ＣＡが良すぎたのか、最低に思えますが慎重に扱えばそれなり？気が急いているときは投げたくなることも。
【メニュー】
機能が多いせいか分かりづらい。でも殆ど使わない。
【画面表示】
綺麗だと思う。明るいところでも何とか使える。
【通話音質】
普通。不便を感じたことは無い。
【呼出音・音楽】
大き目だし、音も良い。ソニーならもっと呼び出し音の種類増やせないの？
【バッテリー】
不評だが、容量は大きいですよ。画面が大き目だからしょっちゅう画面を開けているヘビーユーザーだと感じるんだろうけど、通話で何十分話していても減りは確認できませんでした。Ｗ４１ＣＡに２回満充電出来るリチウム充電器でも負けてしまって十分充電出来ないほどです。
【総評】
単純に使う当方としては、簡単に操作しやすいＷ４１ＣＡを５とすれば、画面、防水を考慮して４というところですが、操作面で進歩が感じられないので３となりました。
- 重視項目
- 通話
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年10月27日 00:19 [352445-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年7月22日 23:25 [329560-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 2 |
一週間前に機種変15600円と安くノジマで変えました。
色は自分では初めてのレッドですが、良いです。
出来ればBRAVIAのイメージカラーのもう少し深みのあるレッドが良かったかな〜
若干他機種よりも縦長かな〜。そこまでは気になるほどでない。
ボタンは割かし押しやすい。独立キーじゃないのに意外と押しやすい。
また、決定キーが鏡面みたいになっているのはかなり気に入っている。
文字変換は素晴らしい！
ATOKは使ったことないけれど、これは絶対頭良い。
レスポンスはビミョー
やはりKCPには劣る
別にイラッとくるほどではない。
メニューはが初期オリジナルがBRAVIAになっているがカッコよくあまり変える気にさせない。
画面表示は綺麗。流石BRAVIAを謳ってるだけはあってワンセグ以外もウェブなども結構綺麗な気がする。
通話は普通。防水で聞き取りにくいと聞いて試したが、問題はない。
音楽も同様できれいというわけではないがいうほど悪くない。
バッテリーは難あり。
使い始め初日から1日二回充電。最初に色々設定いじったりウェブいじってるだけで満から1まで半日ちょいかな。
総合的にはかなり良い機種。
自分が欲しい機能は全部入りだった。
ワンセグも良い。
ただこれだけ綺麗だったらタッチパネルだったら、バカウケしてるだろうなって感じです。
店にも残り少ないが
買いだと思う
- 重視項目
- その他
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年7月6日 12:02 [325501-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 無評価 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 2 |
日立W52Hを3年使用、主にこれとの比較になります。
W52Hにはこれまで故障もなく不満がありませんでしたが4年目の夏を控え湿気や水、落下によるダメージ蓄積による突然死を恐れ防水機能付への機種変更を検討していましたが、つい先日近くの店頭にてこのモデルが大幅値下げされていることに気づき在庫限りと言う中で急遽GETする運びとなりました。
ちなみに機種変更の表示価格は24ヶ月以上使用で\15,800で値引き交渉後\13,700となりauポイント3,000使用で結果\10,550で購入できました。うれしい誤算だったのがau側の判断基準で対象者が決まるらしいですが今回はこの時期の機種変更で\5,000キャッシュバック対象とのこと。さらにじぶんカードやじぶん銀行口座引き落とし利用者はさらに\1,000上積みで合計\6,000キャッシュバックになるとのこと。結果\4,550で約1年前の2009年秋冬モデルとなりますが防水機能付機種に変更できたことになりこの面については非常に満足しております。
【デザイン】
第一印象はレッドでブルーはないな、と思っていましたが選択する際にはレッドとゴールドで迷い結果、サブディスプレイが白文字で見やすいなどの利点からゴールドとしました。意外だったのは家が畳部屋しかなく家具も木目調が多いため、例えば畳の上に置くと保護色のようになって目立たなくなることです。前機W52Hは白だったので慣れが必要。ストラップで判別しやすいようにしています。デザインは普通かと思います。機能的には問題ないかと。また前機と同様、カメラ部が少し凹んでいるので傷つきにくく服にひっかからないのも良好。
【携帯性】
前機W52Hより数mm長く、厚みが薄い。重さは仕様上ぴったり同じの141g。そのため特に違和感はありません。携帯性もほぼ同じかと。3年前は重いほうの部類でしたが最近の機種では普通かと。
これ以上サイズが大きくなると違和感が出てくると思います。
【ボタン操作】
これはW52Hより悪いです。キーが隣接しているので押し間違いがどうしても出やすい。しかし慣れればなんとかなるレベルとは思います。
【文字変換】
これもW52Hとかなり違うので慣れが必要かと。ただ変換予測はそれなりに優秀ですので問題はないと考えています。
【レスポンス】
KCP+機のもっさり感はここでの情報や別の機種をさわった時に経験済でしたので不安でしたが購入前に実機を操作できましたし、むしろ全体的にW52Hよりは良好で拍子抜けしました。変に噂先行の頭になっていました。これも購入の決め手のひとつとなりました。これなら爆速snapdragon搭載機でなくてもよいと思うレスポンスでした。
【メニュー】
普通かと思います。ただクイックメニューに慣れていないのでマルチタスク操作が前機よりやりにくい状態です。これも慣れるしかないかなと。
【画面表示】
この性能はあまり気にとめず前機2.9inch→今回3.0inchでほぼ同じ程度と考えていましたが待受画像設定しようとして画素数が大幅に上がっていたことに気づきました。
逆に詳細になったためか全体的に文字表示が小さくちょっと見にくくなりました。ちょうどよい大きさには設定できませんでしたし、まあこれも慣れるしかないかと。またW52HのIPS液晶より日光下で画面は見やすいと思いました。てかてか液晶なのでてかっていますが。
【通話音質】
まだ1回しか使っていませんが、相手には前と同じように聞こえているようですので普通かと。一応無評価としておきます。
【呼出し音・音楽】
これも普通かと。本体スピーカは小さいのでうるさい場所では聞き取りにくいですが音質はよいほうだと思います。呼び出しは普段バイブ設定のみ使っていますので音にはこだわりません。
バイブも普通に機能していますし弱いとは思いません。
【バッテリー】
ここの情報で気がかりの大きな点でした。W52Hが別格で良すぎましたのでそのギャップを頭に入れて。満充電で各種設定やデータホルダ閲覧、カメラ起動/試験、メール数通送信などを行った結果1日で1目盛減ってしまいました。今目盛2つで粘っており観察中ですが最低2〜3日に1回充電が必要そうです。前機では充電を忘れて1週間以上経っても目盛が減っていたことがなく、目盛が減っている場面を見た回数も数回しかありません。今までのようなずぼらでは使えないケータイになりました・・・・これが普通なのでしょうけど。極端に悪い印象ではありませんが前機に敬意を表して評価しました。
【その他】
評判どおり指紋がつきやすく目立ちます。が防水携帯なので前には怖くてできなかった濡れタオルでの拭き掃除で毎日対処でききれいさっぱりです。満足できます。
また機種専用の保護シート(ラスタバナナ製)をすぐに貼りましたがこれがエクセレント！液晶部は表裏ともほぼ全面貼りができ仕上がりがとてもキレイですしカメラ部も凹んでいることもありキレイに保護できます。非常に満足。また最近の携帯と異なり充電クレードル、USBケーブル、microSD 2GBが標準添付で余計な費用もかからずgood。発売当時は高価だったようですが今回の値下げで満足度はかなり大きいです。
ちょうど希望していた防水携帯を安く入手でき、性能面も詳細確認はこれからですが前機から実質2年でこれほどよくなっているとは思いませんでした。今年夏モデルのサクサク動作のsnapdragon搭載機やWiFi機能などにも惹かれていましたが価格面で悩んでいたところへの救世主と思っています。故障なくできるだけ長く使えることを願っているところです。WiFiなどは今後発展するであろうスマートフォンに期待して待つことにしたいと思います。その体制ができたと考えています。
- 重視項目
- 通話
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年6月27日 18:31 [323434-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 2 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 3 |
発売されてからすぐに購入しました。半年前でしょうか・・・。
色（レッド）とワンセグに魅かれて。
ソニエリは何回も使ってますが、その都度不満足なんですがブランドで買ってしまい・・・。
とにかくレスポンスが遅すぎです。
このイライラは半年経っても慣れません。
それと開けにくい。
1回落としてしまって傷がかなり入ったのと、サブディスプレイの部分に
しらないうちに傷が2本入ってて、余計持つ気がしなくなってしまいました。
全然気にしない主人が使うそうです。
- 重視項目
- 通話
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年6月19日 06:05 [321451-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 2 |
【デザイン】
スッキリしていて好きです。
【携帯性】
困ることは今のところありません。
【ボタン操作】
こちらも通常使用には問題ないかと思います。
【文字変換】
結構優秀です。
【レスポンス】
買った当初は、少し遅いかなと思いましたが、使い慣れてくるとさほど気になりません。
【メニュー】
いたって並の性能だと思います。
長所・欠点はどちらも目立つものはありません。
【画面表示】
今まで使っていた機種の中では一番きれいで満足しています。
BRAVIAで売り込んでいるので、画質はよくないと困りますが。
【通話音質】
評価が分かれていますが、自分は良いほうだと思います。
日常生活上での使用では問題ないです。
【呼出音・音楽】
特に不満なところはありません。
【バッテリー】
これだけは、不満があります。以前はドコモで、普通に使用しても１週間は電池が持つ機種だったので、余計にガッカリしています。２日ほどしか持たないので、極力電源を切って、持たせるようにしています。（これでは“携帯“の意味がないです・・・）
【総評】
全体的には満足しています。
ですが、バッテリーに不満が残ります。
性能的には十分の機種だと思います。
- 重視項目
- 通話
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年5月19日 23:46 [314768-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 2 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 1 |
・デザイン 可もなく不可もなくって感じです。
・携帯性 意外と重い。防水なので仕方ないと判断しました。
・ボタン操作 押しやすいです。が、なんか５キー周辺からペコっという音がします。
・文字変換 ソニエリ独特な気がします。慣れればこちらのが良いかも。
・レスポンス 最近の大体のケータイ同様、遅くなりました。早く打てる人は追いついてくれません。一瞬止まります。特に打ってすぐ変換すると。
・メニュー＆通話音質＆呼び出し音 可もなく不可もなく。ふつうです。
・画面表示 もうちょいバックライト暗くできればよかったかも。意外と１でも明るい。
・バッテリー 悪いです。ヘタに電車の時間調べてたり飲食店をネットで探したりとネットをすると一本すぐ減ります。携帯で調べ物する方は携帯充電器が必要かも。もちろんテレビ見る方は必須です（笑）
全体ではバッテリー以外は安定した機種ではないでしょうか。各部分をA〜Fで評価するとオールCみたいな感じです。何かに特化している必要はない。無難に行きたい方にはぜひオススメです。
- 重視項目
- メール
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年5月8日 02:02 [312204-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 1 |
【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
可もなく不可もなく…ただ塗装は剥がれやすそうで店頭のデモ機でも裏と表のジョイント部分が傷ついていました。BRAVIAの文字のブランドで売ってるだけのデザイン
【携帯性】
デカイ、厚い
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
普通。ただボタン操作をするとペコペコ音がしてる。もう少しこんな部分に気を使えば本物嗜好になるのに…と。
【文字変換】
普通。不便は感じません。
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
プレミア3よりは微妙に遅い
【ﾒﾆｭｰ】
普通
【画面表示】
綺麗かなぁ。ただ、あまり綺麗さを利用できる場面はない。ワンセグを録画なんかしないから
しても所詮ワンセグ画質。たかがしれます。
【通話音質】
普通
【呼出音･音楽】
普通、殆どマナーモードなんで(^_^;)
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
悪い。一日しかもたない
【総評】
アルバーノと迷いましたが防水の機能でこちらを選び？選ばざるを得ない？ました(笑)
デザインと使い勝手は圧倒的にアルバーノの勝ちでしょう。
デザインもBRAVIAの文字がなければ古くさい一世代前の携帯デザインです。
防水機能が必要でないなら、あえてこれを選ぶ理由は見当たりません。
しかし厚すぎる。あともう少しデザイナーに質感とか頑張って欲しかった。
ホントにBRAVIAの文字を消して全体を見てみると悲しくなるのがわかると思います(笑)
ちなみにゴールドを選びました。黒は唯一裏と表の色が違うのですが艶消し部分が安っぽいので。赤は傷が目立つし。金が表の処理は少し微妙ですが傷が目立たないかと思い選択いたしました。
しかし発売時期は早いのにアルバーノより高いとは…
BRAVIAの文字代が２万位か…(^_^;)
- 重視項目
- ネット
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年4月30日 16:46 [310221-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 5 |
| バッテリー | 4 |
【デザイン】黒を買いました。
気に入っていますが、折りたたみの部分が画面が回転出来るように一カ所で支えているので、ちょっと頼りないです。その影響で携帯を片手で開けると画面が半回転してしまうことがたまにあります(^_^;)
【携帯性】気にはならない大きさです。
【ボタン操作】防水携帯はボタンが一面に連なっている加工になっているので最初は違和感を感じましたが、今はそうでもありません。
が、しかし、たまに水に付けたあと使うとボタンが若干ポチャポチャ言う事があります・・・それは自分のだけかもしれませんが。(~_~;)
【文字変換】スムーズです。
【レスポンス】au製品が遅いのか・・・この機種が遅いのか良く分かりませんが、ワンテンポ遅れている気がします。ただ私はそんなに焦って使うこともないので・・・(^_^;)
【メニュー】前のDoCoMoのSO906iにも付いていましたが、クイックメニュー機能が付いている携帯は使いやすいです。（ネットをしながらメールの作成等出来るので。）
【画面表示】綺麗です。
【通話音質】DoCoMoの方が断然、通話音質が良かった為、この機種が・・・というよりもauはノイズが酷過ぎです(-_-;)慣れれば普通です。
【呼出音・音楽】良いです。ただ、スピーカーの位置が背面にあるので携帯を置くと聞こえづらくなります(^_^;)
【バッテリー】普通だと思います。
【総評】
電話を沢山するので、auの指定通話定額に魅かれてDoCoMoから移動しました。
ただ電話の音質が良くなかったことがちょいと痛かったです・・・(~_~;)
携帯自体は使いやすくて満足しています！
今まで一年に一度は携帯を買い換えていましたが、この携帯は色も使い勝手も気に入っていて、長く使っても良いかな？と思いました。
- 重視項目
- 通話
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
（au携帯電話）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
