BRAVIA Phone U1 レビュー・評価

満足度：3.97

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：101人　

1. 5 37%
2. 4 34%
3. 3 19%
4. 2 8%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.38	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.69	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.71	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	4.01	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.50	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.84	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.04	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.71	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.76	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.14	3.48	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[takonohamajp]

2010年8月27日 20:34 [337657-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	2
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	1
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

通話が聞き取りにくい

防水携帯ということで通話の聞き取りにくさを覚悟していたが、屋外だと予想どおり聞き取りにくい機種です。
ヘッドセットを購入するしかないと感じています。

重視項目

通話

[VAIO2599]

2010年8月1日 19:19 [331880-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	3
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	5
バッテリー	4

結構…

【デザイン】
いいけど、傷が目立ちますねw(RED)
【携帯性】
厚いかな？？きのせい？
【ボタン操作】
Good!
【文字変換】
ノーコメント
【レスポンス】
時々反応しなくなる。防水最高！
【メニュー】
ノーコメント
【画面表示】
ノーコメント
【通話音質】
au自体、あまりよくないような？
【呼出音・音楽】
ノーコメント
【バッテリー】
最近のはもちが悪い！でも、この機種はまぁまぁw
【総評】
もう少しってとこですw

重視項目

ネット

[munkarmee]

2010年7月31日 00:50 [331435-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	2
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

重いけど満足です

3月にW43CAレッドからBRAVIA Phone U1レッドに買い換えて今まで使ってみた感想です。

【デザイン】
買った当初は「どれも単純な四角形ばかり。そうでないのはどれも気に食わない・・・」と妥協した末での購入でしたが、数日でこのデザインの虜になりました。
コーティングされているような質感、サイドの銀色のラインがGoodです。

【携帯性】
W43CAより少し重くて、タテ・ヨコは大きく、薄い。
極薄や超軽量の携帯もありますが、僕はあまり追及しすぎていてもちょっと・・・と思うので、このくらいが良いです。

【ボタン操作】
ポコポコ言うのは布団に潜ってからいじるときに気になります。
あと、0キーとクイック操作キーを押し間違えることがよくあります。

【文字変換】
日本語変換については問題ありません。
英語での変換で複数形が出てこなかったり、勝手に1マス空くのは少し不満です。

【レスポンス】
EZweb、メール、メモ帳などはワンテンポ遅いです。
操作中にメールが届いたときはその時々によってかなりまちまち。多少は我慢できますが、これはなんとかしてほしい。
あとEZニュース受信時の遅さも半端無い。

【メニュー】
W43CAに比べて変更可能範囲が狭くなりましたが、特に問題はありません。むしろスッキリしました。
ただ、メモ帳の文字サイズも変更可能なら最高だったのに・・・。
ちなみにクイック機能キーは使っていません。

【画面表示】
とても綺麗です。流石BRAVIAってところでしょうか。

【通話音質】
少々小さく感じますが、レベル調整でカバーできる程度です。

【呼出音・音楽】
十分綺麗です。

【バッテリー】
1日に30分〜1時間程度はEZwebやニュースを見てますが、充電しないと翌日の午前には電池が2本になります。

【総評】
細かい不満はいくつかありますが、実用性に問題はありませんし、デザインがそれを補って有り余ると思います。

重視項目

ネット

[かめど]

2010年7月22日 23:25 [329560-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

自分の欲しい機能全部入り

一週間前に機種変15600円と安くノジマで変えました。

色は自分では初めてのレッドですが、良いです。
出来ればBRAVIAのイメージカラーのもう少し深みのあるレッドが良かったかな〜

若干他機種よりも縦長かな〜。そこまでは気になるほどでない。

ボタンは割かし押しやすい。独立キーじゃないのに意外と押しやすい。
また、決定キーが鏡面みたいになっているのはかなり気に入っている。

文字変換は素晴らしい！
ATOKは使ったことないけれど、これは絶対頭良い。

レスポンスはビミョー
やはりKCPには劣る
別にイラッとくるほどではない。

メニューはが初期オリジナルがBRAVIAになっているがカッコよくあまり変える気にさせない。

画面表示は綺麗。流石BRAVIAを謳ってるだけはあってワンセグ以外もウェブなども結構綺麗な気がする。


通話は普通。防水で聞き取りにくいと聞いて試したが、問題はない。

音楽も同様できれいというわけではないがいうほど悪くない。


バッテリーは難あり。
使い始め初日から1日二回充電。最初に色々設定いじったりウェブいじってるだけで満から1まで半日ちょいかな。


総合的にはかなり良い機種。
自分が欲しい機能は全部入りだった。
ワンセグも良い。
ただこれだけ綺麗だったらタッチパネルだったら、バカウケしてるだろうなって感じです。


店にも残り少ないが
買いだと思う

重視項目

その他

[chi-chan1031]

2010年7月14日 00:18 [327457-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	2
ボタン操作	1
文字変換	2
レスポンス	2
メニュー	2
画面表示	4
通話音質	1
呼出音・音楽	2
バッテリー	2

今までに買った防水の中で最下位です！

【デザイン】
デザインはイイと思うのですが、黒を買ったので
指紋がものすごく目立ち、傷が付きやすいです！
【携帯性】
普通より下かなぁ。
【ボタン操作】
押しにくいです！ドコモのP905ほうが押しやすいと思いました！
【文字変換】
文字変換はあまりよくないですし、メールが使いにくいです！
【レスポンス】
ポコポコと音がして、押した感覚も微妙です！
【メニュー】
シンプルすぎて寂しい感じが...
【画面表示】
綺麗とは思いますが、デジカメの画面がいいなぁ...
【通話音質】
聞こえない、S001のほうが聞こえる！こんなに、
聞こえない機種は初めてです！
【呼出音・音楽】
アラームも音楽も小さく、うるさいところでは、
耳にスピーカーをあてないとぜんぜん聞こえません！
【バッテリー】
今の携帯にしてはもたなすぎ。
【総評】
画面が固まって動かなくなったりして、
携帯チェックメニューでも動かなくなり、ソニーは
二度と買いません。

重視項目

通話

[味パンダ]

2010年7月12日 15:25 [327077-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	2
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

ちょっと反応が遅いです

とてもお買い得だったので購入しました。（キャッシュバック＋値引きで実質￥１万円位）
３年ぶりの買い換えなので、画質や軽さについては大満足です。しかし、ブラウザを使用したときの反応スピードが遅く、ちょっとストレスを感じます。
　当方は、ヘビーユーザーではないのでたまにしかウェブ使用をしないため特に気になりませんが、ウェブの利用が多い人にはお勧めできません。

重視項目

通話

[south-papa]

2010年7月11日 23:40 [326950-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	3

動画撮影機能が相当悪い

画面がとてもキレイなのはいいのですが、実際、こんな小さなモニタでテレビを視聴することってありえないです。

私的な利用方法として、子どもの日々の様子を15秒動画で撮影してジイジ、バアバに送っているのですが、このBRAVIA U1の動画撮影機能は驚くほど低いです。2秒に1回程度、まるで呼吸するように画像が劣化します。詳しいことはわかりませんが、撮影用のメモリが相当チープなのでしょう。非常にガッカリしました。

また録画開始直後はCMOSセンサの電圧を抑制しているようで、一瞬暗く、徐々に明るくなります。サッと撮影したいときに、非常にもたつく感じが否めません。

いろいろ試してみましたが、どの画質モードでも同様のことがおき、撮影した動画を見ると非常に見苦しいものがあります。

ただ、ムービー撮影の機能を使わない人であれば、そんなに悪い携帯電話ではないかもしれません。

重視項目

その他

[空気↑↑]

2010年7月11日 20:51 [326886-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	2

全体的に満足しています

2010年7月にW61SHからの機種変です。
【デザイン】
・デザイン→TVがブラビアなので同じロゴがあり満足しています。
【携帯性】
・携帯性→防水なので仕方ないですが、少し重たいです。
【ボタン操作】
・ボタン操作→普通です。
【文字変換】
・文字変換→W61SHと比較すると問題ないです。
【レスポンス】
・レスポンス→W61SHと比較すると問題ないです。
【メニュー】
・メニュー→普通です。
【画面表示】
・画面表示→キレイです。
【通話音質】
・通話品質→良いです。
【呼出音・音楽】
・呼び出し音→W61SHと比較すると問題ないです。
【バッテリー】
・バッテリー→WEB使用時尋常じゃないくらい減ります。サブバッテリー必須です。
【総評】
バッテリー以外は良いと思います。

重視項目

その他

[ＳＩＯＨＳＵＮ]

2010年7月6日 12:02 [325501-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	無評価
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

まだ実質2日目の感想です。

日立W52Hを3年使用、主にこれとの比較になります。
W52Hにはこれまで故障もなく不満がありませんでしたが4年目の夏を控え湿気や水、落下によるダメージ蓄積による突然死を恐れ防水機能付への機種変更を検討していましたが、つい先日近くの店頭にてこのモデルが大幅値下げされていることに気づき在庫限りと言う中で急遽GETする運びとなりました。
ちなみに機種変更の表示価格は24ヶ月以上使用で\15,800で値引き交渉後\13,700となりauポイント3,000使用で結果\10,550で購入できました。うれしい誤算だったのがau側の判断基準で対象者が決まるらしいですが今回はこの時期の機種変更で\5,000キャッシュバック対象とのこと。さらにじぶんカードやじぶん銀行口座引き落とし利用者はさらに\1,000上積みで合計\6,000キャッシュバックになるとのこと。結果\4,550で約1年前の2009年秋冬モデルとなりますが防水機能付機種に変更できたことになりこの面については非常に満足しております。

【デザイン】
第一印象はレッドでブルーはないな、と思っていましたが選択する際にはレッドとゴールドで迷い結果、サブディスプレイが白文字で見やすいなどの利点からゴールドとしました。意外だったのは家が畳部屋しかなく家具も木目調が多いため、例えば畳の上に置くと保護色のようになって目立たなくなることです。前機W52Hは白だったので慣れが必要。ストラップで判別しやすいようにしています。デザインは普通かと思います。機能的には問題ないかと。また前機と同様、カメラ部が少し凹んでいるので傷つきにくく服にひっかからないのも良好。

【携帯性】
前機W52Hより数mm長く、厚みが薄い。重さは仕様上ぴったり同じの141g。そのため特に違和感はありません。携帯性もほぼ同じかと。3年前は重いほうの部類でしたが最近の機種では普通かと。
これ以上サイズが大きくなると違和感が出てくると思います。

【ボタン操作】
これはW52Hより悪いです。キーが隣接しているので押し間違いがどうしても出やすい。しかし慣れればなんとかなるレベルとは思います。

【文字変換】
これもW52Hとかなり違うので慣れが必要かと。ただ変換予測はそれなりに優秀ですので問題はないと考えています。

【レスポンス】
KCP+機のもっさり感はここでの情報や別の機種をさわった時に経験済でしたので不安でしたが購入前に実機を操作できましたし、むしろ全体的にW52Hよりは良好で拍子抜けしました。変に噂先行の頭になっていました。これも購入の決め手のひとつとなりました。これなら爆速snapdragon搭載機でなくてもよいと思うレスポンスでした。

【メニュー】
普通かと思います。ただクイックメニューに慣れていないのでマルチタスク操作が前機よりやりにくい状態です。これも慣れるしかないかなと。

【画面表示】
この性能はあまり気にとめず前機2.9inch→今回3.0inchでほぼ同じ程度と考えていましたが待受画像設定しようとして画素数が大幅に上がっていたことに気づきました。
逆に詳細になったためか全体的に文字表示が小さくちょっと見にくくなりました。ちょうどよい大きさには設定できませんでしたし、まあこれも慣れるしかないかと。またW52HのIPS液晶より日光下で画面は見やすいと思いました。てかてか液晶なのでてかっていますが。

【通話音質】
まだ1回しか使っていませんが、相手には前と同じように聞こえているようですので普通かと。一応無評価としておきます。

【呼出し音・音楽】
これも普通かと。本体スピーカは小さいのでうるさい場所では聞き取りにくいですが音質はよいほうだと思います。呼び出しは普段バイブ設定のみ使っていますので音にはこだわりません。
バイブも普通に機能していますし弱いとは思いません。

【バッテリー】
ここの情報で気がかりの大きな点でした。W52Hが別格で良すぎましたのでそのギャップを頭に入れて。満充電で各種設定やデータホルダ閲覧、カメラ起動/試験、メール数通送信などを行った結果1日で1目盛減ってしまいました。今目盛2つで粘っており観察中ですが最低2〜3日に1回充電が必要そうです。前機では充電を忘れて1週間以上経っても目盛が減っていたことがなく、目盛が減っている場面を見た回数も数回しかありません。今までのようなずぼらでは使えないケータイになりました・・・・これが普通なのでしょうけど。極端に悪い印象ではありませんが前機に敬意を表して評価しました。

【その他】
評判どおり指紋がつきやすく目立ちます。が防水携帯なので前には怖くてできなかった濡れタオルでの拭き掃除で毎日対処でききれいさっぱりです。満足できます。
また機種専用の保護シート(ラスタバナナ製)をすぐに貼りましたがこれがエクセレント！液晶部は表裏ともほぼ全面貼りができ仕上がりがとてもキレイですしカメラ部も凹んでいることもありキレイに保護できます。非常に満足。また最近の携帯と異なり充電クレードル、USBケーブル、microSD 2GBが標準添付で余計な費用もかからずgood。発売当時は高価だったようですが今回の値下げで満足度はかなり大きいです。

ちょうど希望していた防水携帯を安く入手でき、性能面も詳細確認はこれからですが前機から実質2年でこれほどよくなっているとは思いませんでした。今年夏モデルのサクサク動作のsnapdragon搭載機やWiFi機能などにも惹かれていましたが価格面で悩んでいたところへの救世主と思っています。故障なくできるだけ長く使えることを願っているところです。WiFiなどは今後発展するであろうスマートフォンに期待して待つことにしたいと思います。その体制ができたと考えています。

重視項目

通話

[Ｌブランコ]

2010年7月3日 08:53 [324641-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

三年ぶりの機種変更

【デザイン】綺麗

【携帯性】すっきりしてます。

【ボタン操作】指が太く、キータッチが上手なほうではないので、こんなものだと思います。

【文字変換】三年前と特に変わりません
【レスポンス】三年前と特に変わりません

【メニュー】解りやすいほうだと思います。

【画面表示】綺麗

【通話音質】少し聞き辛い感じでした。
【呼出音・音楽】ソニーにしては…

【バッテリー】今まで日立のでしたが、比べものになりません。

【総評】バッテリにこれほど違いがあるとは思いませんでした。設定を変えるか、使用方法・使用頻度を変える必要があると思いました。

重視項目

ネット

[どんすかぱん]

2010年6月27日 18:31 [323434-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	4
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	2
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

もう替えます・・・。

発売されてからすぐに購入しました。半年前でしょうか・・・。
色（レッド）とワンセグに魅かれて。

ソニエリは何回も使ってますが、その都度不満足なんですがブランドで買ってしまい・・・。

とにかくレスポンスが遅すぎです。
このイライラは半年経っても慣れません。

それと開けにくい。

1回落としてしまって傷がかなり入ったのと、サブディスプレイの部分に
しらないうちに傷が2本入ってて、余計持つ気がしなくなってしまいました。

全然気にしない主人が使うそうです。

重視項目

通話

[硝子屋]

2010年6月26日 13:58 [323086-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	1
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

感想です

【デザイン】赤を購入しました。見た目がかっこいいです。

【携帯性】特に問題なしです。

【ボタン操作】ボタンの上下と決定、左右と決定ボタンが間違えますので×です。

【文字変換】W62Sからですが問題はありません。

【レスポンス】2年ぶりの機種なので期待していたのですがワンテンポ遅いです。

【メニュー】とくに問題なしです。

【画面表示】とくに問題なしです。

【通話音質】普通です。

【呼出音・音楽】とくに問題なしです。

【バッテリー】あまり良くないですが予備バッテリーを持っていれば問題なしです。

【総評】この機種だけではないとは思いますが最近の機種ではアドレス帳のペア機能やスケジュールやタクスや誕生日の待ち受け画面の表示機能や電話番号の番号検索機能などが無くなってしまったのが残念です。

重視項目

通話

[ЯＹＵ]

2010年6月19日 06:05 [321451-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

バッテリーに難あり

【デザイン】
スッキリしていて好きです。

【携帯性】
困ることは今のところありません。

【ボタン操作】
こちらも通常使用には問題ないかと思います。

【文字変換】
結構優秀です。

【レスポンス】
買った当初は、少し遅いかなと思いましたが、使い慣れてくるとさほど気になりません。

【メニュー】
いたって並の性能だと思います。
長所・欠点はどちらも目立つものはありません。

【画面表示】
今まで使っていた機種の中では一番きれいで満足しています。
BRAVIAで売り込んでいるので、画質はよくないと困りますが。

【通話音質】
評価が分かれていますが、自分は良いほうだと思います。
日常生活上での使用では問題ないです。

【呼出音・音楽】
特に不満なところはありません。

【バッテリー】
これだけは、不満があります。以前はドコモで、普通に使用しても１週間は電池が持つ機種だったので、余計にガッカリしています。２日ほどしか持たないので、極力電源を切って、持たせるようにしています。（これでは“携帯“の意味がないです・・・）

【総評】
全体的には満足しています。
ですが、バッテリーに不満が残ります。
性能的には十分の機種だと思います。

重視項目

通話

[さはろ]

2010年5月27日 22:24 [316447-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	1
呼出音・音楽	2
バッテリー	1

防水？

濡れる度に電話としての機能を失う、間違って水に濡れた時に以外には普段は防水機能は無いと思った方が良い。
濡れていなくても相手に声はこもって聞こえるらしい

[pandakorokoro]

2010年5月21日 22:47 [315113-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	3

意外

意外にテレビの受信が良くありません。
他のワンセグに比べて、小々ましかなという程度。受信感度の良いところでは綺麗に映ります。ただ、受信感度が最高というわけではありません。

それと、メールの変換がめんどくさい。前は、別メーカーの機種を長く使ってたので、ある程度しかたないとしても・・・。バッテリーのもちよさは、あまりいいとは言えません。
一日ワンセグを１０分程度みると、２日に1度は充電です。

ソニーブラビアお風呂テレビが良かったので、期待していましたが。少々残念です。まあ、前の機種が非防水だったので、仕方がないんですけどね。これは防水ケータイですので、故障の心配が要りません。他、いいのは、デザインと、携帯性です。ズボンの右ポケットに、小銭用の小さなポケットがありますよね。そこに入ります。デザインは、洗練されてます。

重視項目

その他