公式オンラインショップ購入時の端末代金
価格情報の登録がありません
発売日:2010年 1月28日
※ランキング順位・レビュー点数・クチコミ件数は機種単位の情報です
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.29 | 4.41 | -位 |
| 携帯性 |
4.06 | 4.04 | -位 |
| ボタン操作 |
2.21 | 3.58 | -位 |
| 文字変換 |
2.72 | 3.83 | -位 |
| レスポンス |
2.35 | 3.52 | -位 |
| メニュー |
3.33 | 3.85 | -位 |
| 画面表示 |
3.70 | 4.20 | -位 |
| 通話音質 |
2.63 | 3.93 | -位 |
| 呼出音・音楽 |
2.78 | 3.77 | -位 |
| バッテリー |
1.87 | 3.48 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2013年3月20日 14:55 [581954-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 無評価 |
| バッテリー | 1 |
【デザイン】
スリムでシンプルな構造です。
【携帯性】
悪くはないと思います。
【ボタン操作】
シートキー故に誤爆もあります。とにかく押しづらかった!
【文字変換】
悪くはないです。
【レスポンス】
後からT008を所用しましたがこの機種のもたつき・レスポンスは所用する前までは普通なのかな?と思っておりました(笑)この機種はデータフォルダや次に移行する時はワンテンポ遅れるのは日常茶飯事。
【メニュー】
至って普通だと思います。
【画面表示】
ディスプレイはキレイでしたが、カメラは使い物にはなりません。
【通話音質】
かなりこもってました。
【呼出音・音楽】
う〜ん。
【バッテリー】
満タン状態の100パーセントから電話とネット一時間使って一気に50パーセント(笑)バッテリー消費する歩数計(?)のスイッチをオフにする事をお薦め。
【総評】
何かと不具合が多いこの機種ですが私の時は特に不具合はなかったので問題なく使ってました。
ただ上記で書いたようにこの携帯をメインで使われるにはかなりの根気が必要かと思います(笑)ボタンの操作性やレスポンスのあまりのもたつき、バッテリーの持ち加減は目に余る酷さです。ある意味忍耐力はつくと思います(笑)
電話だけしか使わない方など特にこだわりなく外観の良さで選ぶならこの機種も検討に入れてもいいかと思いますね。中古市場やヤフオクでも非常に安くお求め頂けますし。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年9月26日 15:41 [535827-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 1 |
【デザイン】
見た目重視で買いました。色も可愛い(ベリーレッドです)。
でも、角があるので、経年とともに塗装はハゲハゲです。
指紋も目立ちます。
【携帯性】
薄いので持ちやすいですね。
でも、持ち歩きは基本バッグ内なので、時々見失いました…
【ボタン操作】
出っ張りがほとんどなく、つらいです。
しょっちゅうミスタッチしてしまいます。
【文字変換】
全然だめ。出てくる言葉が少ないし、変換もすぐ忘れます。
【レスポンス】
遅いです。ネットはメチャ遅!
普通に画面遷移(待ち受け⇔メールとか)遅いです。
そのため、メールボタンを2回押してしまい、しょっちゅう『新着メール問合せ』してしまいます…
【メニュー】
普通。
【画面表示】
綺麗です。でも、今時のケータイは皆こんなものかも。
数回ブラックアウトしましたが、しばらくしたら何事もなく立ち直りました。
【通話音質】
普通です。とりたてて悪くもない。
【呼出音・音楽】
普段はマナーモード、自宅では音量MAXにバイブONしてました。
音楽は聞きません。
【バッテリー】
ビックリするくらいみるみる減っていきます。
【総評】
前機種のK002を紛失してしまい、比較検討する間もなく急きょ白ロムをネットで購入しました。
スリムで可愛いのは気に入りましたが、文字変換・画面遷移の遅さ・電池の減り具合は過去最悪でした。
皆さんのレビューを見て、画面がブラックアウトしたのを思い出し、私の場合は修理等大事に至らずラッキーだったのかなと思いました。
- 重視項目
- メール
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2011年10月23日 13:30 [448923-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 1 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 1 |
カシオの携帯とSH005のどちらにするかで迷っていたのですが、店員にSH005の方が断然オススメということで購入しました。
ですが、最悪な携帯でした。まずバッテリーがすぐに切れてしまい、ネットを使うと一日に何度も充電しなければならない。充電しすぎるせいでだんだん電池の減りも早くなり悪循環。
充電器の差込口のカバーもすぐに壊れてしまい、差込口は露出した状態です。
文字変換も酷く、登録されている漢字が少ない。
ボタンも暗いところで打ってるとよく違う文字を押してしまいます。
あと、画像付きメールの送受信がとても遅い。
カメラもとても画質が悪くて使う気になりません。
ストラップを付ける穴が右下の角なんですが、ストラップを付けると邪魔くさい。
そして穴が小さく、角に付いてるため、ストラップによっては付けられないものも…。
これまで3台くらいカシオの携帯を使っていたのですが、カシオは電池持ちが良く、変換能力が優れていて、写真の画質も良かったために、SH005はとても劣っているように感じます。
店員に騙されました。これまでどおりカシオにすれば良かったです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 3件
- 1件
2011年6月5日 10:09 [414913-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 4 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 1 |
【デザイン】
女の子っぽいデザインですが、気にいってました。
【携帯性】
軽くて薄いので良かったです。
【ボタン操作】
ボタンが固くて長い時間メールとかやってると指が痛くなります。
【文字変換】
出ないのがありましたが、まあまあ。
【レスポンス】
最低です。ネットをよくやるのですが反応がいちいち遅いです。
【メニュー】
普通。
【画面表示】
綺麗なほうです。
【通話音質】
たびたび、聞き取りづらいと言われました。向こうの声も若干聞き取りづらいです。
【呼出音・音楽】
バイブが弱いので、着信に気づかなかったりがよくありました。
【バッテリー】
最低中の最低。ネットをやってると半日も持ちません。
【総評】
8ヶ月間使いましたがレスポンスの悪さに呆れて他のに機種変更しました。
デザインセンスと携帯性だけは認めます。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2010年11月29日 15:35 [362046-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 1 |
【デザイン】
シンプルなのがよかったです。
【携帯性】
薄いのでポケットに入れたりするのには調度いい。
【ボタン操作】
余り凹凸がないので打ち間違えやすいです。
下のクイックはかなり打ちにくい。
下を押そうとしてクリアを押しちゃったり…
【文字変換】
まあまあです。
特に不満はないですね。
【レスポンス】
遅い。
苛々するくらいに遅いです。
ゲームなどやる人は特に。
microSDを開く時はもうめちゃくちゃ遅いですね。
【メニュー】
多少の不満はありますが人それぞれかと思います。
【画面表示】
不満はないです。
入力するときの字体が気に入ってます。
【通話音質】
余り通話はしないので特に不満はないです。
ただ雑音というか、聞きづらく音が小さく感じました。
【呼出音・音楽】
ほとんどマナーモードなので呼出音は不満なし。
【バッテリー】
シャープなので覚悟はしていましたが予想以上に持ちが悪い。
ネットを多用するのですぐなくなります。
【総評】
デザインはよかったですがバッテリー持ちとレスポンスは酷いですね。
塗装も落ちやすく、充電の蓋が割れてしまっています。
よくネットなどやる方にはオススメできません。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2010年9月21日 11:34 [343624-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 1 |
デザインに惹かれ購入。
しかし、とにかくバッテリーの持ちが悪いです。
そして、購入1ヶ月もたたないうちに
塗装が剥げてきてしまいました。
そんなに雑に扱っていないのですが
せっかくの可愛いピンクが剥げ剥げです。
正直がっかりした機種です。
購入して半年ちょっとですが、
ほかの機種に買い換えました。
買う前にはきちんと下調べが必要だと痛感、
高い勉強料だと思っています。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年6月17日 17:00 [321088-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 1 |
| バッテリー | 1 |
【デザイン】
黒を購入。 薄くてシンプルなのは◎!
【携帯性】
薄い。ポケットに入れても問題なし。
【ボタン操作】
フニャッとしてて、本当に押せてるのかな??と思う。個人的にはいまいち。
【文字変換】
悪い。変換がバカだと思う。
【レスポンス】
悪い。とにかく全ての動作が遅い!!
【メニュー】
普通。
【画面表示】
普通。
【通話音質】
若干通話音が小さい気がする。
【呼出音・音楽】
特に悪いとは思わないが、着信音が小さい。(春モデルは全体的に小さかったが・・・)
【バッテリー】
電池が持たない。仕事で使うので、充電機器は必須でした。
【総評】
防水機能が必要で購入したが、4ヶ月間で5度の故障。特に画面側の防水は皆無に近い。
おまけに、濡れた手で触ったりするとマイクやスピーカーがダメになり、一時的に会話などができなくなる。故障率の高さに閉口しauショップにクレームをいれ、他機種に交換しました。
- 重視項目
- 通話
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2010年4月26日 13:20 [309228-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 1 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 1 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 1 |
| バッテリー | 2 |
【デザイン】
綺麗で好きです。でも無駄なスペースが多くて、
その分もっと長さをコンパクトにできたのでは?
【携帯性】
薄さの割に重いけど、スペースとらないからいい。
【ボタン操作】
凹凸がなさすぎて、打ち間違いのオンパレード。
あと無駄にでかいから端っこのボタンが届かずに
無理してダイレクトなど押してしまってイライラ。
【文字変換】
OFFにすることのできない、
「ワンタッチ変換」という恐ろしくありがた迷惑で
意図のつかめない予測しすぎな変換機能がある。
今試しにやってみた。
「きのうきしゅへんしたよ」
→「画煮何々大ウケ笠油谷母批判をわ」
【レスポンス】
思ったよりは悪くない。
たまに遅い。機種変前はW41CAだったからなぁ。
【メニュー】
フラッシュを使ったメニューもあってほしかったな。
【画面表示】
画質は綺麗だと思う。
【通話音質】
悪い。聞こえにくい+届きにくい。
防水はこんなもんらしいね。
【呼出音・音楽】
超小さい。しかもバイブ弱すぎ。
アラームでまっったく目が覚めない。
【バッテリー】
すぐ切れる。どんどん減る。
【総評】
そんな話は聞いたことないのですが、
SHとSAは共同製作なんでしょうか?
CAとHのように。
2つ前はW22SAを持っていたけれど、
・アドレス帳やその他の文字体
・発信履歴にメールの履歴もついてること
・メールの機能重視(顔文字を「笑い」「泣き」などカテゴリ分け、など)
・メールやアドレス帳画面などの背景が待ち受け画面であること
・データフォルダのデータの表示のしかた
・押しやすいが凹凸がなさすぎて打ち間違えやすいキー
など、とても多くのところで共通点が見られる。
思えばSAは昔からデザインと薄さを重視していた。
昔からDoCoMoでSHは評判がよかった。
それで持ってみたいと思って買ったけれど。。。
他の機種は知りませんが、この機種はまったくSA。
SAは慣れればかなりメールを打つのに便利。
けど、W22SA時代のいい機能は結構消えていて、
悪いとこどりな機種になってしまっています。。。
- 重視項目
- メール
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年4月4日 10:33 [304006-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 2 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 1 |
【デザイン】
水色にしました。周りの評価も良く綺麗だと自分でも思います。
【携帯性】
薄いからいいです
ボタン操作】
しにくい。特に真ん中のボタンで決定か右かの選択を間違えてくれます
【文字変換】
けったいな変換結果連発です。カシオを昔に使ったがそのほうが優秀やな
【レスポンス】
めっちゃ悪いたまに止まって壊れたかと勘違いするイライラさせます
【メニュー】
ふつうアレンジしてる
【画面表示】
解りやすく問題なし
【通話音質】
ちゃんと聴こえます。
【呼出音・音楽】
アレンジで
【バッテリー】
すぐ無くなる早いメールやり取りツイッターで一日持たず途中で充電
【総評】
防水 パステルカラーというだけで決めました。周囲のウケは良いが自分で満足してません 逆に後悔です
- 重視項目
- ネット
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
新着ピックアップリスト
(au携帯電話)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス







