EXILIMケータイ CA003 レビュー・評価

満足度：3.71

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象99件 / 総投稿数99件

1. 5 30%
2. 4 30%
3. 3 22%
4. 2 13%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.44	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.02	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.38	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.69	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.03	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.89	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.37	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.79	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.49	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	2.76	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[エンタンス]

2014年8月5日 16:01 [743397-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	1
呼出音・音楽	2
バッテリー	3

深みのある緑色に惹かれて

賛否両論ある機種ですが、他では見ることのできない
「ターコイズグリーン」に惹かれ購入し、
修理やバッテリー交換を繰り返し4年半使っています。
音質の悪さに支障が出てきたため、乗り換えます。。

【デザイン】
スマートなデザインで好きです。
ターコイズグリーンの品のある色はもちろん、
裏面全体がフタになっているデザインも
当時はセンセーショナルで素敵でした。
（スマホとしては定番ですが；；）
ケータイとしては当時輝いていました（笑

【携帯性】
厚すぎず長すぎず、ポケットにもおさまりちょうど良かったです。

【ボタン操作】
押しにくそうでしたが
これが実は押しやすい。
長文もサクサクうてました。

【文字変換】
問題なし

【レスポンス】
HTMLメールになると、ちょっと遅いですね、やっぱり

【メニュー】
色々なタイプのデザインがあり見やすく良かったです。
使えない・使わないメニューも多々ですが

【画面表示】
問題なし


【通話音質】
問題ありまくり！！
髪の毛やアクセサリーなどがちょうど当たる位置にマイクがあることと、
au特有の音質の悪さ、
それに加えケータイの劣化で通話がままならなくなり、
使用していた最後の2年くらいは「ちょっと声が遠いんですけど」「よく聞こえません」の嵐でした。
無音の、ホントに静かな場所でしか電話できませんでした。
かなり、ストレス。これがなければまだまだ使ったのですが・・

【呼出音・音楽】
普通

【バッテリー】
4度交換しましたが、ガンガン使うタイプではないですね。
通話メインでも、2日で電池1になっちゃいます。

【総評】
この色味を出してくれたカシオさんに感謝。
品のある色をまた出して下さい〜

重視項目

通話

[俺の焼きそば 5s]

2014年2月2日 20:21 [681552-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	無評価
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	2
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

父の携帯。たまに私も使います(^^)/

色はターコイズグリーン！	リアもすっきり！リアカバーを変えればツートンも。	サイドはシャンパンゴールド。アクセントになっています！
パカっとな！

【デザイン】
色はターコイズグリーン。
本当はパープルが良かったが、この色はこの色で携帯らしくなくて良いです(^^)
この携帯が廃盤になってからau携帯にパープルカラーが出たのはZ1まで出ていませんが、パープルが良かったなと父、私ともに思っています。
とはいえ、ターコイズグリーンは気に入っていますよ。

【携帯性】
普通のガラケーです。

【ボタン操作】
デザイン重視ですが、以外と押しやすいです…。

【文字変換】
父は電話とワンセグ、たまに私がカメラしか使わないので無評価。

【レスポンス】
悪名高きKCP＋ですが、全然問題はありません(^^)

【メニュー】
ペンギンメニューがいい！！
このメニューだからこそカシオ製だと私は思います(^^)

【画面表示】
有機ELディスプレイで多少黄色っぽいが許容範囲です(^^)

【通話音質】
auは本当にダメ！！篭るし、聞きづらい。
ただ、受ける側が固定orドコモなら問題はないです。

【呼出音・音楽】
スピーカーがモノラルですが、アラームは8畳の部屋の端でも十分聞こえます！

【バッテリー】
KCP＋はどの機種にもいえるけど、本当にダメ！
すぐ切れるし、本当にダメに尽きる。

【総評】
購入して4年半ですが、一度受話器の不具合があって修理に出した以外は不具合がなく、レスポンスが悪いと言われるこの機種ですが、悪くありませんよ。

重視項目

通話

[alpha_schmidt_]

2013年7月20日 19:26 [293054-2]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

７代目の携帯。最近のauにしてはいい方じゃないですか？

去年の１２月上旬から約２ヶ月半使用してのレビューです。

■デザイン
裏面の継ぎ目が無い電池蓋はコンデジのようですばらしいと思います。
以前使用のW54SAは「ごつんとルミオン」なので、（なんのこっちゃ）
ズボンのポケットが角で擦れて破れました。あれは頂けないデザイン。
因みに、スライド式は、数ミリのスライドでスタンバイ解除するのは、
やめてほしいですね。
カラーはどれも良かったです。迷った挙げ句ゴールドにしました。
■携帯性
薄けりゃ良いってモンじゃないでしょ？
■ボタン操作
決定ボタンなんとかならんのですか？　A5401CA、A5406CAのは良かったです。
工場系職業の指には十字キーを誤って押してしまう。
【縦６センチ以内】に納めないと小さめの手では片手打ちは厳しい。
■文字変換
こんなもんじゃないですか？ ＡＴＯＫだからいいです。
■レスポンス
KCP+機のモッサリ感はかなりマシになっているんじゃないですか？
現在目覚まし兼サブ機のW52Hにはまだまだ！
■メニュー
こんなもんじゃないですか？
■画面表示
綺麗だと思います。が、太陽の下では観にくいです。
でも、こんなもんじゃないですか？
■通話音質
こんなもんじゃないですか？
■呼出音・音楽
何でモノラル？ちょっと音が小さいように思います。
カメラ機能を優先した結果？
■バッテリー
薄型軽量に拘りすぎてバッテリー容量少なすぎです。W52Hは最高です。
最近の多機能化した携帯には「もうちょっと容量増を！」と思うのですが？
出先で【乾電池で充電】って、結局かさばるし間抜けてません？
最近、ヘヴィーな使い方しているので特に不満に思います。
専用バッテリー２・３個所有して、バッテリーだけ充電して電池切れたら
予備の専用バッテリーに入れ替えるって使い方が、過去にビクターのＰＨＳで
出来たのですが、それをやれない不都合でもあるんでしょうか？
まぁ、そもそも消費電力が低ければこの容量で問題ないんでしょう。
待ち受け状態だけでは辛うじて２日保ちました。W54SAよりマシです。
■■総評■■
カメラ機能としては１２メガありゃぁ十分でしょう。
生粋のデジカメじゃないので、画質もこんなモンでしょう。
カメラ機能搭載した携帯と言うより、携帯機能を搭載したデジカメと言うべきかな？
まぁ、そこそこ気に入ってます。

重視項目

ネット

[spa egg]

2011年7月30日 19:22 [428412-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	1
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

今更だけど

【デザイン】当たり障りの無い、万人受けするデザインです。
　　　　　　でも、カラーは良かったと思う。　

【携帯性】　軽くて、手によくフィットしていいと思う。　ポケットの中では存在感が無い
　　　　　　ストラップをつければあるかも？

【ボタン操作】　W41CAから比べれたら、格段に悪い。なにせブラインドタッチができない。
　　　　　　　　十字キーのセンターキーを押すつもりが、↓のキーを押してしまうことしばしば

【文字変換】　予測変換機能がある程度機能して、困るような事態には至らなかった。

【レスポンス】　後継機種（今使用してるG'zoneｘ）と比べてもそんなに違和感ない　ってか
　　　　　　　　G'zoneｘの方がもたつきすぎ！

【メニュー】　使いやすさの点では、特に不満はなかった。　かな？

【画面表示】　さすが有機EL！　ウエザーニューズに送るときカメラはこちらで使用してます。
　　　　　　　余りにカメラ、液晶画面が綺麗なのでカメラ機能として当分の間こちらを使います
　　　　　　　EXILIMカメラ携帯だけのことはあります

【通話音質】　静かな場所においては、不満はありません　が　雑踏の中ではちょっと！

【呼出音・音楽】　スピーカーがカメラ側にあるので、柔らかい所に置くと聞こえづらい
　　　　　　　　　音楽に関しては、カシオは余り重視してないと思う

【バッテリー】　後継機種（今使用してるG'zoneｘ）と比べたら持ちは半分以下。
　　　　　　　　まあ、使用頻度控えたらある程度長持ちはすると思う。

【総評】　購入したのが09年11月だったので、その時点でレビュー書けば本当は良かったか
　　　　　もしれない。　でも今回新規購入（G'zoneｘ）にあたり改めてカメラ性能の良さに気づいた次第です。
　　　　　本来携帯電話とは通話さえ出来れば良いものを、あれやこれや付加価値を付けて今にいたってるわけで、携帯電話とは今後（カラゲ）どうなるか考えてしまった機種でした。
　　　　　　　

重視項目

その他

[りなっぺ]

2011年3月27日 16:46 [397299-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

パソコン代わりに、出先で・・・

画面が大きいので、ネットも見やすいです。

ただ、本体が大きく、手の小さい子供さんや女性には、ボタンが押し辛いと思います。

外部スピーカーの音量が、下がったようです。　音楽をイヤホンで聞く分には、問題ありません。

重視項目

ネット

[nwek_yellow]

2010年10月16日 20:19 [349814-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	3
通話音質	2
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

今更ですが

【デザイン】
色や外形はいいのですが、やはり背面液晶がないと不便です。
【携帯性】
機能のわりにはまあコンパクトと言えると思います。
【ボタン操作】
特に不満はありません。
【文字変換】
これはもう、カシオを使っている理由ですからGOODです。
【レスポンス】
KCP+ではこれが限界では？
【メニュー】
特に不満はないです。
【画面表示】
有機ELはもう勘弁です。なんとか日光の下でも見えますが。
【通話音質】
受話、送話ともに音声が小さい。結構聞こえないと苦情を
言われることが多いです。
【呼出音・音楽】
音楽ききません。
【バッテリー】
twitterをやり始めた途端に一日ぎりぎりになってきました。
【総評】
トータルとしては満足です。

重視項目

メール

[R.I.P.]

2010年8月15日 11:31 [334944-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

この程度かぁ(-o-;)

【デザイン】
まあまあです
【携帯性】
薄くって良いです
【ボタン操作】
ストロークが少ないですね
【文字変換】
ソニエリよりは劣ります
【レスポンス】
シャープより良いがソニエリより劣ります
【メニュー】
個人的には使いやすい配置です
【画面表示】
普通です
【通話音質】
ノイズは無く普通に聴けます
【呼出音・音楽】
スピーカーが小さいからそれなり…。
【バッテリー】
機能がたくさんあるからバッテリーを消費しますね。一日も持たないです
【総評】
ソニエリのＷ５２Ｓからの機種変更でしたが概ね満足です。

重視項目

ネット

[Q400]

2010年8月14日 21:43 [334841-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	1
バッテリー	2

３ヶ月使用後の感想

【デザイン】
好みにも依ると思いますが、
程好いスリムさとあまり無駄が無く、シャープなデザインが良いと思っています。
ただカメラのレンズ部分が少し飛び出しているのはあまり好ましくないとかと。
もっとフラットで、レンズもスライドレンズカバーがあればベストだったと思います。

【携帯性】
前に使用していたのがW41Hだったので、薄くなって嵩張らない感じが増しました。
特に普通の携帯性だと思います。

【ボタン操作】
悪くはありませんが、ボタンを押した時にペコッと言う感触が
少し安っぽい感じを受けました。
サイドキーが使い難いかな？と思いましたが、大きな指でも意外に
しっかり所望のボタンを押せるので、使い易いと言えるのかもしれません。

【文字変換】
それなりに予測変換されて良いのですが、候補リストが出て来てからの
操作があまり自然な感じではないので、慣れるまでは我慢が必要かも・・・

【レスポンス】
毎時１０分、４０分に殆ど反応しなくなるのは頂けません。。。
この時間以外は特に気になる程ではありません。
それより何故かメールが来るのが１０分、４０分が多いのは何故か？？（謎）

【メニュー】
何種類かバリエーションがある様ですが、あまり気にしていないので
特に使用上問題無いと。必要な項目は初めて使っても迷わず探せました。

【画面表示】
有機ＥＬだけに精細且つ綺麗です。画面も大きくてこれは良い点だと思います。

【通話音質】
少し通話音質にクリア感が少ない気もしますが・・・あまり気になりません。
普通に通話可能だと思います。

【呼出音・音楽】
ハッキリ言って、ＣＡ００３で一番悪いのが音、音量だと思います。
最大音量にしてもポケットに入れていると着信しても聞こえません。
バイブと連動させて使う事が必須かと。
また、アラーム機能を目覚まし代わりにするのは危険です。

【バッテリー】
思ったよりバッテリーの消耗は早いです。
メールやＥＺＷｅｂを１日各４〜５回使っただけで
バッテリーレベルが１レベル減ってしまいます。（こんなもの？？）
Ｗ４１Ｈではもっと長持ちしてましたが、消費電力が多いのは事実の様です。

【総評】
少しソフト面が不安定な様なので、これを早く安定化して欲しいです。
（現状、まだ不安定要素を抱えている点が解消されていません。サポートに相談するも未解決）
他はバッテリーと音量に注意すれば気になる点はあまりなく、それなりに使い勝手は良いと思います。
有機ＥＬ画面、カメラの画質は流石にこのＣＡ００３の売りだな〜と思いました。

重視項目

メール

[holganian]

2010年8月1日 12:58 [331797-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	2

ハードは良いけどソフトが…

半年ほど使用した上でのレビュー
通話・メール・webが90％、カメラが9%、その他1%の利用頻度です。

【デザイン】
レンズ側がブサイクすぎて…まあそれはそれで個人的には好きなのですが。
液晶側は大人しい雰囲気で、"誰が持っても浮かない"という点で評価できます。

【携帯性】
デカイけど手に収まりやすく、扱いやすい大きさ。
こういうのには好感を持ちます。

【ボタン操作】
可も無く不可も無く

【文字変換】
決してバカ変換ではないけど、ちょっと足りないですね。

【レスポンス】
「良くなった」というコメントもありますが、まだまだレスポンス悪いです。
「なんでこんな時に？」というタイミングで反応悪くなったりします。
一番の不満点。

【メニュー】
とても使いやすい構成です。
自分のように、あまり特殊な機能を利用しない人なら
直感的に扱いやすいのではないでしょうか

【画面表示】
すごーくキレイキレイ。文字も写真も見やすいです。

【通話音質】
【呼出音・音楽】
あまり音には拘らないので…まあ不満に感じた事は無いです。

【バッテリー】
正直1日もちません。不満ですけど、仕方ないですね。
妥協点として納得してます。

【総評】
カメラ・液晶・本体デザイン…と、ハード面はとても素晴らしい携帯だと感じています。
でもレスポンスが…前々から言われてる事なんだし、もう少しどうにかなりませんか？

[桐卯○ﾟ]

2010年8月1日 02:23 [331722-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	2
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

画面は本当に綺麗だけど…

W51H→W61K→CA003と使ってきました。
途中W54Tを購入し短期間使ってました。



【デザイン】
W53CA、W63CAと同様に特徴的なデザインだと思いました。でっぱりの部分の塗装が剥げないかどうか本当に心配です…


【携帯性】
そこまで厚いというわけではないですが、レンズが大きくてそこがちょっと目立って嫌です。


【ボタン操作】
とても押しやすいです！すぐに反応してくれるので助かってます。


【文字変換】
賢い方だと思います。前回使用していた機種が最悪だったので満足してます。


【レスポンス】
WEBが今まで使ってきた中で一番遅いです。よくフリーズします。着信やメール受信表示も遅いので苦手な人には無理かもしれません。


【メニュー】
綺麗なのですが、カーソルが動くのが遅いですね…。


【画面表示】
有機ELを使っているだけあって明るく、とても綺麗です。
これは大満足。


【通話音質】
途中で「聞こえなくなった」と相手に言われることがよくあります。電波の関係もあるのかもしれませんが…。


【呼出音・音楽】
基本マナーモードです。
音楽は…スピーカーが一つだからなのか、音割れが酷いです。


【バッテリー】
それなりに使っていれば早くになくなります。WEB中心の方は注意した方が良いかと思います。


【総評】
カメラが売りと聞いていましたが他のものとそんなに大差無い気がします。素人なのでそう見えるかもしれませんが…。
個人的にカバーが全体的についているのが嬉しいです。そこにゴミが溜まって今まで不潔だと思っていたので…。
しかしレンズが大きい為に携帯を置くときは悩みそうです。

それなりに使っていける携帯だと思います。

[かしおすき]

2010年6月9日 00:43 [319189-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	3
メニュー	5
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

やっぱりCASIO

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
シンプルで飽きないデザイン。
マゼンタピンク使用。
とても綺麗なピンク色です！
※指紋が目立ちます

【携帯性】
ポケットに入れて持ち歩くには多少大きいかと思います。

【ﾎﾞﾀﾝ操作】
打ちやすい。
私はカチカチ音がなる方が文字を打っている感があるので気になりません。

【文字変換】
シャープを使っていたのでカシオの文字変換の良さを今更ながら実感しています。

【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
やはり遅いかなと思いますがWebの使用に問題はありません。

【ﾒﾆｭｰ】
特になし。

【画面表示】
綺麗で気に入ってます！

【通話音質】
大きくもなく小さくもなく丁度良いと思います。

【呼出音･音楽】
音量を大きく設定すれば十分な音量かと。
音楽を聞くには音質を設定できず残念。

【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
やはりWebを使うと持ちが悪いです。

【総評】
デザイン、カメラ機能、文字変換など全体的に気に入っています。
個人的にはFMラジオが付いていればもっと良かったです。

重視項目

その他

[流星群☆]

2010年5月25日 11:22 [315924-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	3
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

W61CA→CA003

W61CAから増設しました。
ca005にペンギンが居ないことを知り、
防水機能とペンギンを秤にかけてペンギンをとりました。
なので、両方そろっているW61CAのほうが、私のニーズには合っています。

●デザイン
　すっきりシンプルで気に入っています。

●携帯性
　薄くなって携帯性は向上しています。ただ、長さが若干気になります。

●ボタン操作
　凹凸がありボタンの押し間違いはしづらくなりました。
　W61CAからはボタン配置やメール時の割り当てがかなり変更されていることもあり
　私には使いにくいです。じきに慣れるとは思いますが。
　そして多くの方が指摘しているボタンのカチカチ音は気になります。

●文字変換
　カシオからの増設なので問題なし。

●レスポンス
　ちょっと遅いかな？とは思いますが、ゲームなどはしないので問題なし。

●メニュー
　こちらも問題なし。ペンギンがいてよかった。

●画面表示
　文字のフォントがゴシック体に変更されたので、私には違和感があります。
　以前のフォントの方がわたしは見やすく好きでした。

●通話音質
　防水携帯よりも若干いいように思います。

●呼出音・音楽
　プリセットのものだけではさみしい感じがします。
　リスモは使わないのでわかりません。

●バッテリー
　これはもたないな…という印象です。
　2年以上使用したW61CAのバッテリーの方がもちがいいです。
　多機能ゆえしょうがないのかな？

●満足度
　これはそこそこ。
　W61CAを完全引退させるほどの満足度はなく、場面によって併用になりそう。

●個人的な感想
　よかった点
　　�@オートパワーon/offがついたこと
　　�Aカメラの画質が向上したこと
　　�Bデコメが使いやすくなった
　悪い点　　
　　�@防水機能がない
　　�Aアンテナのピクトが変更できない
　　�B配色を選択できない


　

重視項目

通話

[uvy]

2010年5月7日 22:53 [312156-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	3

CA003

W65Tからの機種変です

【デザイン】
　→カッコイイと思います！一目ぼれしてこの携帯にしました。
　　カメラ部分がやや厚いような気がしますが、さほど気になりません。
【携帯性】
　→女性目線で言うと、少し大きいかもしれません。
　　ボタンの部分が広いので片手操作が大変です。
【ボタン操作】
　→押しやすくて使いやすいです。上記でも述べたように、
　やや遠くのボタンを押すとき大変な時もあります。
【文字変換】
　→特に問題はありません。
【レスポンス】
　→W65Tのレスポンスが結構遅かったので、この携帯のレスポンスに
　　違和感は感じてません。
　　ただ、少しでも電ぽ状況が悪いとすぐ遅くなるのは気になります。
【メニュー】
　→とくに問題はありません。
【画面表示】
　→画質のきれいだし、問題ないと思います。
　　ですが、待ち受けの画面のサイズをリサイズできないのが難点です。
【通話音質】
　→問題ないです。
【呼出音・音楽】
　→音質もきれいですし、問題ないです。
【バッテリー】
　→持ちは悪いです。ネットのつないだら瞬く間にバッテリー切れますが、
　　そこまでヘビーユーザーじゃないので問題ないかと。
【総評】
　→思ってた以上に、ネットのレスポンスが遅かったことと、
　　バッテリーの持ちの悪さには少しがっかりはしましたが、
　　使用上とくに気になるほどでもないので満足してます。
　　わたしは、マゼンタピンクを使用してますが、
　　色も形もカメラの性能もよかったのでよかったです。

重視項目

その他

[Super-ocean]

2010年5月3日 17:49 [311019-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	2
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

biblioから久々のｶｼｵ端末

興味本位で購入したbiblioが余りに酷かったのでこのCA003(マゼンタピンク)に機種変しました。早速ﾚﾋﾞｭｰさせていただきます。

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】…5
少しﾊﾞｯﾃﾘｰｶﾊﾞｰが外しにくい所がありますが、背面のﾃﾞｻﾞｲﾝの良さは今まで自分が使った携帯の中では最高に良いﾃﾞｻﾞｲﾝだと思います。内側も含めたﾃﾞｻﾞｲﾝ(色も含めて)は昔使っていたA5406CA(ﾉｰﾁﾗｽﾎﾜｲﾄ)と並べる程好きです。
【携帯性】…4
やはりW53CAやW61CAに比べれば大きいですが、そんなに苦ではありません。

【ﾎﾞﾀﾝ操作】…4
ﾎﾞﾀﾝ位置がずれている、ﾎﾞﾀﾝが小さいなどはありますが、W53CAやbiblioに比べれば打ちやすいです。あとは打つときのｶﾁｶﾁ音が少し気になります。

【文字変換】…2
これは酷いです。biblioも文字変換はあまり優秀ではありませんでしたが、ここまでではありませんでした。素で｢変な文字変換ｺﾝﾃｽﾄ｣に出られるかと思うくらいおﾊﾞｶな変換をします。

【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】…3
まあまあです。A5406CAやW31CAには到底及びませんが、biblioがあまりに遅かったので、寧ろ早く感じます。

【ﾒﾆｭｰ】…3
これも標準的ですね。ただｱﾃﾞﾘｰﾍﾟﾝｷﾞﾝのﾒﾆｭｰがW61CAの｢ﾍﾟﾝｷﾞﾝﾗｲﾌ｣の様な感じなら良かったですね。

【画面表示】…4
有機ELは初めてなんですが、綺麗です。ｼｮｯﾌﾟにあるｻﾝﾌﾟﾙ品の画面そのままの感じがします。ただ待ち受けのｱﾃﾞﾘｰﾍﾟﾝｷﾞﾝのﾓｰｼｮﾝが少し遅い気がします。あとｺﾝﾄﾗｽﾄは若干強い様に思いました。

【通話音質】…3
普通です。

【呼出音･音楽】…3
これも普通です。自分は基本ﾊﾞｲﾌﾞなので、無評価でも良かったですね。

【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】…2
これはなかなか持たないですね。biblioでPCｻｲﾄを見ていても、CA003よりはずっと長持ちでした。12Mでｶﾒﾗを使っているとすぐ無くなります。

【総評】…4
前に使っていたbiblioが余りに酷かった為に、この機種はなかなか良い買い物をしたと思います。ただ、ｶｼｵ機はW53CA、W61CAが最後だったので、これらの文字入力方法が反映されていなく、未だに入力には四苦八苦しています。
あとﾊﾞｯﾃﾘｰの持ちをもう少し長くする努力をしてほしいです。

重視項目

メール

[プライズ]

2010年5月3日 12:25 [310928-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

数日使用の感想

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
パープルを購入。当初はソニー、シャープを検討していて、メーカーとして若干格下感のあるカシオは外していましたが、現品を見比べると質感がしっかりしており、また価格comの評価もほどほどであるので購入を決めました。
【携帯性】
コンパクトとは言えないが悪くないです。
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
基本的には問題ないが、十字キーが軽すぎるのか、誤った方向を押してしまうことがある。
【文字変換】
それほど問題ないと思います。
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
若干遅め。私はそれほどハードに使わないのですが、ハードに使う人はもう少し早い機種がでるまで購入を控えた方がよいかもしれません。
【ﾒﾆｭｰ】
問題ないと思います。
ソニーのは真ん中が（メニューの最初のカーソル位置がテレビでしたので、テレビを全く見ない私は嫌でしたがこちらはカメラでしたのでまあよいです。データフォルダが個人的にはベストかも。
【画面表示】
きれいでよい。
しかし、外側にミニ画面がないので着信があったことを携帯を開けないと確認できない。
またランプが点滅する等もないので、これは不便です。（別に設定方法があるのでしょうか？）
【通話音質】
クリアでよい。
【呼出音･音楽】
問題ないと思う。
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
良くはない。前はＩＮＦＯＢＡＲ２を使っていたがこちらは非常によかったので、相対的には普通か？

【総評】
なかなか良いと思います。
相当以前カシオの携帯を買った時も(A5406CA)結構良かったので期待していましたが、
概ね期待に応えてくれていると思います。
問題は上にも書いた通り、着信があったことが携帯を開かないとわからないのが不便です。
レスポンスは若干遅く、何とか許容範囲内というところでしょうか。
とはいえ他のAU機種も皆遅いのでこれ以上を求めるなら、他の通信会社か、もう暫く待って技術が進むのを待つかだと思います。この機種以上に遅いと言われるCA004はそもそも商品化に問題があると思います。
携帯の機能設定は毎回設定し直さなければならないのは不便です。
ところで、「ただ、携帯を開いた直後に正しい時間を表示出来ず、ワンテンポ置いてから正常な時間が表示されるなんて…。
その前に携帯を閉じた前後の時間を表示するなんて致命的。」という書き込みについては、
私のものについてはないので、書き込んだ人の携帯が不良品か、新型は改良されたのかのどちらかだと思います。

重視項目

通話