EXILIMケータイ CA003 レビュー・評価

満足度：3.71

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象99件 / 総投稿数99件

1. 5 30%
2. 4 30%
3. 3 22%
4. 2 13%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.44	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.02	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.38	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.69	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.03	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.89	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.37	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.79	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.49	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	2.76	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[senson☆ゞ]

2022年8月16日 14:17 [1611325-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

デジカメ携帯?

製品寿命は尽きているのに、
なぜかレビューの推奨にピックアップされたので。

【デザイン】
デジカメみたいなデザインでした。

【携帯性】
スマホより遥かに携行性高かったです。
ポケットにすんなり収まらないiphoneは時代を逆行させたと感じる。

【ボタン操作】
フニャフニャであまりよろしくない。
もう少ししっかり作って欲しかった。

【文字変換】
もっさり感であまり早く打ち込めない

【レスポンス】
動作は全体的に緩慢で、ヘビーユーザーには全く向かない携帯でした。

【メニュー】
インターフェースのデザインはいい。
分かりやすいかというとそうでもない。

【画面表示】
屋外でも視認性は良い。出来の悪いスマホよりしっかり見えた。

【通話音質】
良い。途切れたりもなく安心して使えた。

【呼出音・音楽】
十分。でもマナーモードにするから使わなかった。

【バッテリー】
持ちは良い。スペアバッテリーも小型で旅にも困らない。

【総評】
デジカメみたいなデザインの割に撮れた写真にはがっかり。
画素数下げてちゃんと撮れるセンサー作ってほしかった。
デジカメ先駆者カシオだが、カメラメーカには敵わなかったのか。

重視項目

ネット

[KAPSTADT]

2012年7月29日 15:45 [522911-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

バグがある

フェムトセル実験参加で指定された端末として貸与されました。
ロックナンバーを設定しているとバグがあるのかカメラを起動すると
端末が落ちます。
その後、再起動するとロックナンバーが聞かないバグがありました。
再起動後にはカメラが動かない（笑）
このバグの修理に2度ほど修理を出したので評価を下げています。
1度目では解らず、2度目にやっと理解して貰えました。

[YASHEY]

2011年12月4日 18:16 [459528-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	4
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	1
バッテリー	1

デザイン、カメラにひかれて買いました

【デザイン】
パープルを買いましたが、パキッとした色、デザインは素晴らしいです。

【携帯性】
いたって普通です。

【ボタン操作】
小さくて押しづらいです。

【文字変換】

【レスポンス】
この機種のうりはカメラですが、違う意味でレスポンスも特徴の一つですね。とにかく固まる。ブラウザ終了時が特にひどいです。

【メニュー】

【画面表示】
有機ELなだけあってキレイです。

【通話音質】

【呼出音・音楽】
リスモは音質がくそなんで使ったことないです。

【バッテリー】
これも特徴の一つですね。新しいバッテリーもらって使ってみましたが、悪かったです。

【総評】
早くスマートフォンに変えたい。フルサポートうぜぇ。

重視項目

ネット

[趣味はカタログ収集]

2011年5月4日 15:25 [407108-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	2

初カシオ

【デザイン】デジカメみたいでいい

【携帯性】少々かさばる

【ボタン操作】しにくい

【文字変換】あまり良くない

【レスポンス】遅い

【メニュー】au共通なので問題なし

【画面表示】有機ELディスプレィで見やすい

【通話音質】普通

【呼出音・音楽】聞こえにくいし、ポケットに入れててもバイブが分からないのが不満

【バッテリー】まあ普通

【総評】今度の機種変、カシオはやめて以前持っていたソニーエリクソンに換えるつもり

重視項目

通話

[おらふかふぇ]

2011年5月3日 10:01 [406710-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	1
ボタン操作	1
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	2

少し不満です

【デザイン】
不満なしです。明るいパープルっぽい色が好きで決めました。

【携帯性】
大きいから携帯性は優れていないかも・・・

【ボタン操作】
携帯が大きいため、１年間使っても押し間違えがひどいです。
前の携帯ではなかったのに・・・

【文字変換】
長い文を打った時など、うまく区切って変換してくれません。

【レスポンス】
高画質であるためか撮った写真を見るときと、Web上でのレスポンスが遅いです。
よくWebを利用する方にはお勧めしません。

【メニュー】
不満なし

【画面表示】
画素がすごくきれいです。さすがCASIO！

【通話音質】
不満なしです

【呼出音・音楽】
きれいに聞こえると思います

【バッテリー】
すぐ切れます・・・

【総評】
普通です。でも１年使って機種変したいなあって思っちゃいました

重視項目

メール

[浪速の大和くん]

2011年4月1日 13:17 [398773-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

一年経ちました

購入後一年経過。
まだ、２万円以上の端末代金残が…
買って一週間は楽しめましたが、今は全然…
会社からiPhone４が支給されたこともあって、通話とメール以外で使うことはなくなりました。
しばらくau携帯は買い替えしませんが、次はスマートフォンか、いっそもっとシンプルなものを選ぶかもしれませんね。

重視項目

通話

[ikuya]

2010年11月3日 23:21 [354655-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	5
ボタン操作	1
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

０円携帯の中から選びました

【デザイン】
外形はいいのですが、色のバリエーションが少なく濃緑を買いましたが
指紋も目立つのであまり気に入っていません。
【ＴＶ】
アンテナが伸びるのが気が付きませんでした
伸ばしたら受信性能が格段に良くなりました
【携帯性】
以前からＣＡを使い続けて来ましたが同じような機能で薄くなりましたね
でもイマドキ防水でないのは残念
【ボタン操作】
センターの決定ボタンが新円でないので爪の先で押さないと
押し間違いが多くなります
これが最大の不満です！！！！！！！！！
【文字変換】
気にしたことがありませんが上の不満とリンクして、やっぱりムカツク作業ですね
【レスポンス】
気にしたことありません
【メニュー】
特に不満はないです
【画面表示】
特に不満はないです
【通話音質】
特に不満はないです
【呼出音・音楽】
リスモ、初めて使いましたが便利ですね
これがあったら個人的には音楽プレーヤー不要です
ブルートゥーススピーカーと併用すると更にＧｏｏｄ！
【バッテリー】
特に問題ないけどリスモ再生やりつづけると一日ぎりぎりになりますね
【総評】
メールが好きなので文字入力に失敗するからやや不満です
防水じゃないし。。。
０円携帯ということで買ったので仕方ないですわ。

重視項目

メール

[ベッシュマン]

2010年10月3日 20:38 [346626-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	2
呼出音・音楽	1
バッテリー	3

W41CAからの買い替え

【デザイン】
グリーン購入しました
【携帯性】
ちょうどいいです
【ボタン操作】
慣れないせいか押しずらいです
【レスポンス】
サクサクとはいかないのでちょっと不満あり
【画面表示】
普通かな
【通話音質】
不満なく聞こえます
【呼出音・音楽】
スピーカー最悪でかなりしょぼいです。呼出音、アラーム音、最大音にしても聞こえずらいです
【バッテリー】
こんなもんでしょう
【総評】
W41CAを使用していたんで同じメーカーのカシオCA003にしました。
カメラケータイですがデジカメあるのでそこまでのスペック必要なかったかも。
なぜCA003にしたかといえば色とデザインあと前に使用していたのが使いやすかったので同じメーカーにしました。

重視項目

通話

[AN1]

2010年9月15日 13:41 [342158-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	2
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	2

まあまあです

【デザイン・携帯性】
極端に薄い機種と違い、適度な厚みがあり、うっかり落下させることも無さそうです。
【ボタン操作】
良好ですが、「クイック」ボタンはサイドだけでなく前面にもあった方が便利だと思います。
【文字変換】
予測変換リスト内の文字を小さくし、リストにもっと多くの言葉を表示できるようにしてほしいです。この点はソニーエリクソンが優秀だと思います。
【レスポンス】
ブラウザの処理が重すぎます。
【メニュー・画面表示】
操作感やディスプレイの品質は良いですが、他の方も指摘している、文字サイズに対する配慮が足りないことが問題だと思います。
せっかくの大画面でも、文字サイズが大きすぎるために表示できる情報量が少なく、もったいないと思います。
【通話音質】
通話には不満はありませんが、通信速度・品質の向上を望みます。
【呼出音・音楽】
使用していないため、無評価とします。
【バッテリー】
購入したばかりだというのに、非常に減りやすく、今後が不安です。
【カメラ】
最近のコンデジは画素数を抑える傾向があるというのに、ケータイはどんどん画素数が上がっていますね。
1200万画素サイズで撮影しましたが、撮影データを本体で再生するのに4秒ほどかかり、あまりにも遅くて呆れてしまいました。

どんどん高画素化がすすんでいますが、どこまで行くのでしょうか。ケータイのカメラって、そういう性能は必要ないと思います。
カメラ性能を追求するなら、カメラに通信機能でも積めばよいと思います。
メーカーさんは、方向性を間違えないでほしいと思います。
【総評】
KCP+の後期モデルということで、以前のように使い物にならない感じはなく、十分実用できるモデルだと思います。

重視項目

ネット

[chi-chan1031]

2010年7月14日 05:40 [327486-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

パープルが気に入ったので！

【デザイン】
パープルが気に入ったので買いました！表は傷がつきやすい。
【携帯性】
少し重たい感じがしますが普通です。【ボタン操作】
普通です。
【文字変換】
前より変換が悪くなったような！
【レスポンス】
W63CAよりはマシ。
【メニュー】
見やすいです。
【画面表示】
綺麗です！
【通話音質】
普通です！
【呼出音・音楽】
普通です！
【バッテリー】
高性能になったぶん持ちが悪い。
【総評】
W63CAよりは写真の表示が早くなっています！

重視項目

ネット

[いんぎ〜]

2010年6月19日 10:43 [321479-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	2
メニュー	2
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

思ったほどでも・・・

【良い点】
画面も大きいし、綺麗です。
ターコイズグリーンも綺麗。
すぐにカメラを使えるのが良い。

【悪い点】
サブ画面がないのが、かなり使いづらいです。
よくここで時間をチェックしていたものですから。

裏面や、レンズ周りの光る場所でメールや着信を確認するのですが
非常に小さく見えづらいです。

ボタンを無音にしても、カチカチとうるさいです。

十字ボタンが光らないので、暗い場所では見えません。

決定ボタンの反応がいまいちで、ゲームでは押したつもりが押されていない。
ということがかなり多いです。

ＬＩＳＭＯの音が前に使っていたＷ62ＳＡより、かなり薄っぺらいです。


【デザイン】
デジカメぽいし、かっこいいと思います。

【処理速度】
特に問題なし。

【グラフィック性能】
綺麗です。

【使いやすさ】
メニュー画面がカメラを中心に作られているようで、その他の面では使いづらいです。

【携帯性】
少し大きめですが、問題なし。

【バッテリ】
噂どおり、機能によってはかなり減りが早いですね。

【液晶】
大きいし鮮明。

【総評】
価格コムで評判がよかったので買いましたが、
正直、トータル面ではそれほどでもなかったです。

あくまでカメラ重視（メールでは１２Ｍサイズでは添付できないです）
の方が買うのはいいと思います。
価格もだいぶ安くなってきていますので。

重視項目

メール

[みっちー(´･ω･｀)]

2010年6月13日 04:18 [320117-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	1
文字変換	2
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	無評価

肝心なところが残念。

W51CAからの機種変更です。夏モデルの005と迷いましたが、機能は防水かそうでないかくらいしか大きな違いがなかったので、型落ちで安くなっている003を選択しました。
昨日変更したばかりなので、把握していないことも多いのですが、参考までに。

【デザイン】
色はターコイズグリーン。綺麗な色で気に入っています。しかし、わかってはいましたが、指紋が目立つ。気になる人はシャンパンゴールドを選んだ方がいいかも。

【携帯性】
W51に比べ大きくはなったけど、薄くなったし、軽くなったのでそれほど変わらないです。

【ボタン操作】
キーが小さすぎ。他の方も書いていますが、ファンクションキーが特に小さくて使い難い。操作性についてあまり考慮していないんでしょうね。
また、W51CAとアドレスキーとアプリキーが逆なので、毎回間違えています。

【文字変換】
ATOKが入っていたW51CAに比べ、漢字変換が呆れるほど弱い。辞書をダウンロードするシステムに変更になったらしいけど、そのダウンロード辞書は偏った辞書ばかりで、普通の国語辞書が見当たりませんでした。
予測変換の中でカーソルが左右上下に動かせるようになったのは良いです。

【レスポンス】
キーの反応速度自体はいいと思うけど、呼び出す機能やデータフォルダの容量によってはフリーズすることも。microSDにアクセスすると顕著に出る気がします。と言っても、パソコン慣れしてるので、そんなに気になりません。
ワンセグの起動は相変わらず遅いですが。

【メニュー】
使いたい機能がメニューの下層にあるとすぐに出て来ない時が。クイック起動機能に頼らないで、もっとメニューの構成は考えて欲しかった。

【画面表示】
大画面になったし、液晶の画質はやはり格段に進歩しましたね。綺麗です。
ワンセグも画質は悪くないです。アクオス携帯など機能特化したものと比べると見劣りはしますが。受信状態が安定しないのは相変わらず。
それほど使用頻度は高くないので、気にはなりません。

【通話音質】
通話に関してはW51CAとそれほど変わらない気がします。他の機種と比べてないので良いのか悪いのかはわかりません。どの機種もこんなものなのかな？

【呼出音・音楽】
高音質の再生は確かに綺麗です。逆に低音質のファイルを再生すると音割れがするようになりました。これは、スピーカーの性能が上がったせいかもしれません。

【バッテリー】
バッテリーはもうちょっと使ってみないと何とも言えないので無評価。
電池を喰う機能が多いし、少なくとも燃費がいいとは言えない、のではないかと推測。

【総評】
microSDを電池パックを外さずに挿入できるようになったことで、データの管理自体は非常に楽になりました。
カメラは、いくらEXILIM携帯とはいえ、やはりデジカメには敵いません。しかし、ちょっとしたスナップショットの撮影などサブとして使うなら充分です。
しかし、他が色々と残念でした。W51CAは3年以上前の機種ですが、それと比べてスペックは確かに良くなったけど、操作性の改善は殆ど感じられません。むしろ、ボタンの小ささ、漢字変換の効率の悪さなど、肝心な部分が悪くなったと感じました。
また、これまでサブディスプレイが付いている機種ばかり使ってきたので、いざ無いとなると不便に感じます。慣れれれば不便も感じなくなるかもしれませんが、時計くらいは携帯を開かずに確認できればよかったなぁ、と。

本体とは直接関係ありませんが、付属している機能をすべて使おうとすると、何かとお金がかかりますね。
基本料だけでは全然便利にならない(´･ω･｀)

満足度は、不満点を良かった点と相殺した、ということで一応★★★を付けました。

重視項目

メール

[くりやがわ]

2010年6月10日 19:13 [319529-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	4
画面表示	2
通話音質	5
呼出音・音楽	2
バッテリー	4

ソフトが退化した

W52Aからの機種変更（増設）。
Sony Ericsson の URBANO BARONE と比較して、CA003を購入。
色はターコイズグリーン。

【デザイン】
・良いです。
・二つ折りの上側パネル（液晶裏側）にFeliCaチップがあるので使い勝手が悪い。
・電池パネルが一面なのは良いデザイン。
・カメラリングの発行色が緑だけは残念。

【携帯性】
・重さ：軽すぎず重すぎず良い。
・薄さ：適度です。もっと分厚いかと思ってましたが、良いと思います。
・ホールド感：適度に角が取れているけど、しっかり四角なので持ちやすい。

【ボタン操作】
・概ね良。ただ、十字キー四隅のファンクションキー（アドレス帳・メール・アプリ・EZWebボタン）が小さすぎて使いにくい。

【文字変換】
・予測変換で十字キーをフルに使えるのは良い（前機種は上下の送りのみ）。
・日本語のみ２タッチで、英数字は親指入力の場合、切り替えが面倒で、たぶん発狂する。英数字も２タッチを習得して解決した。

【レスポンス】
・メール作成：非常に悪い。しかも要らない操作がワンステップ多いのと、飯能がワンテンポが遅いのでイライラさせる。例えば、クイック登録先にCメール作成するときは、通話ボタン→十字キーでCメール選択→本文を選択→本文入力となりますが、各段階でフリーズするので、相当いらつきます。
　W52CAは通話ボタンを押してすぐにCメールを選択できた（クイックリストのメニュー位置が上だったのと、レスポンスが速いので）無意識にCメール作成画面を起動できてました。一般にCメールはEメールのように題名がないのでいきなり本文作成画面になるべきと思いますが、CA003は、必要のない「本文作成」を選択させるステップを入れている上、Cメールのメニュー位置が下で十字キーで延々送る必要があり、しかも反応が激遅い。うっとうしいワンテンポ遅れですが、早く入力すると反応しないので、こちらが機械に支配されている感じで、急いでメールするときは頭に来ます。
　というわけで、コレばっかりは実用に耐えられないので、我慢できなそうなら機種変更します。正直ここまで酷いとは。
・EZWeb自体はそれほど、もっさり感は気にならない。

【メニュー】
・EXニュースプラスが前面に表示され、天気予報がすぐに確認できない。非常に悪い。

【画面表示】
・液晶：ELなので、彩度が強く、キレイで見やすい。正面から見ないと色がおかしくなるのは、プライバシー対策と考えれば、許容範囲。
・カツオがいないのは残念。
・Cメール着信で電話番号がデカデカとでるは最悪。音声着信と区別がつかない。
・総じてソフト関係がW52CAより劣化した。

【通話音質】
・環境にもよるが、防水ケータイW52CAよりはずっと良くなった。

【呼出音・音楽】
・音が小さすぎて、電話・メールに気づかない。静かな部屋でしか着信音の意味がない。

【バッテリー】
・Bluetooth使うと減りが早すぎる。充電台を別売りするのはセコい。

【その他】
・ワンセグ　受信感度は相変わらず悪い W52CA並
・カメラ　がんばっても携帯電話は携帯電話、液晶が暗いし、記録も遅い。画質だけは良い、印刷に耐えうる。ただ、カメラメインならちゃんとコンパクトデジカメ買った方がいい。

【総評】
・事前にある程度予測してたけど、レスポンスの遅さ（退化）は一番のネック。

重視項目

メール

[Sugar+]

2010年4月9日 13:24 [305264-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	5
レスポンス	2
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	2

概ね満足です

A5512CA→W41CA→W52CAとずっとCASIOユーザーです。
CASIO以外、使おうと思ったことがないです。

【デザイン】
・シンプルで良いデザインだと思います。デジカメライクな所も好きです。
ただ非常〜〜に指紋がつきやすいのが難点…これ、どうにかならなかったのかな。
指紋がつきやすいのは、一つ目の不満です。

【携帯性】
・やや厚みがありますが、薄いとどこいったか分かんなくなりそうなんで丁度いい。

【ボタン操作】
・特に押しにくさは感じないのですが、カチカチ音がするのが気になります。
静かな場でメール打ってると自分でも耳障りだなぁと思っちゃいます。

【文字変換】
・ストレスなく使えてます。

【レスポンス】
・うーん、仕方ないのかもしれないですが多少もっさりしているかな。
たまにPCのフリーズ？みたいに全然反応しなくなる瞬間があってドキドキします。
あとmicroSDの操作はかなりレスポンス悪いです。

【メニュー】
・あっさりしてて好き。

【画面表示】
・綺麗です。Ezwebをやってると特に、色が鮮やかで見やすいなぁと思います。

【通話音質】
・ごく普通では。最大音にした時多少音割れしましたが、そんなに最大音にする
こともないのでストレスは感じません。

【呼出音・音楽】
・マナーモード（バイブ）が多いのでここは評価せず。

【バッテリー】
・これがふたつめの不満…。画面が大きいから仕方ないのだと思いますが、Ezwebと
メールで使用するぐらいなのに毎日のように充電しています。
前の携帯（2年ぐらい使った）の方がバッテリーの持ちが良かったと思います。

【総評】
・ちょこちょこ不満はありますが、総合的には買い換えて良かったと感じています。
カメラがきれいなので、ちょっとした写真撮影とかに気軽に使えますし。

重視項目

ネット

[Beermen]

2010年3月10日 14:26 [297416-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	1
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	2

遅くて打ちづらい！

長年のauユーザーで、CASIO製品に関してはW21CA→43CA→61CA→CA003と使い続けてきました。
今までのCASIO製品には全く不満がなかったのですが、今回は流石にちょっと不満がありましたのでレビューを書いてみました。
基本的にW61CAと比較して書いておりますので、ご了承願います。

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
良いですね。
当初はパープルが欲しかったんですが、在庫切れだったのでシャンパンゴールドにしました。
落ち着いていていい感じですが、塗装はちょっと心配ですかね(^^;

【携帯性】
61CAよりちょっと長くなりました。
とはいえ画面が大きくなってますし、携帯性にはさして影響はありません。

【ﾎﾞﾀﾝ操作】
最悪に近いです。
歴代のCASIO機はボタンの配置や大きさが適切で、かなり打ちやすかったです。
もちろん使用者の手の形状なども違いますから、一概に言えないとは思いますが…私の親指では色々と他のキーを打ってしまったり、何かとストレスが溜まります。
「CASIOだから…」と疑いもせずに購入し、今更ながら後悔しています。しかしながら、なぜ配列といい形状といい、ここまで変えなければならなかったのか、私には理解しかねます。
メールを多用するので、近い内に他の機種に交換するかも。

【文字変換】
↑に記載したキー配列・大きさの問題と、↓で記載しているレスポンスの問題と、操作に慣れてないからという３つの要因でメールが苦痛です。
文字変換も何だか思ったように入力が出来ないんですが…きっと慣れれば何とかなると信じてます。

【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
他の方のレビューによるとかなりマシになったとの事ですが、61CAに比べ格段に遅いのでかなりイライラです。
特にネットのもっさり感には辟易とします。
私は暇潰しに携帯でヤフオクとかをよく見るのですが、この携帯に変えてからはあまり見なくなりました。あまりにもイライラするので。

【ﾒﾆｭｰ】
特に化もなく不可もなく。

【画面表示】
有機ELのワイドVGAなので、QVGAだった先代より各段に細密になりました。
問題は寿命…かな？

【通話音質】
これは61CAよりよくなりました。
というか、防水携帯と比較するのが間違いかも。
防水の機種は何かと音質面では不利な事が多いみたいですからね(^^;

【呼出音･音楽】
この機能は使いません。
よって未評価で。

重視項目

メール