公式オンラインショップ購入時の端末代金
価格情報の登録がありません
発売日：2009年11月14日
販売時期：2009年秋冬モデル 液晶サイズ：3.3インチ 形状：折りたたみ メインカメラ画素数：1217万画素 重量：135g
※ランキング順位・レビュー点数・クチコミ件数は機種単位の情報です
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.44 | 4.41 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.02 | 4.04 | -位 |
| ボタン操作
ボタンの押しやすさ
|
3.38 | 3.58 | -位 |
| 文字変換
文字変換のしやすさ
|
3.69 | 3.83 | -位 |
| レスポンス
操作時の反応速度
|
3.03 | 3.52 | -位 |
| メニュー
各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ
|
3.89 | 3.85 | -位 |
| 画面表示
明るさやコントラストなど、表示の見やすさ
|
4.37 | 4.20 | -位 |
| 通話音質
雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ
|
3.79 | 3.93 | -位 |
| 呼出音・音楽
呼出音や再生する音楽の音質
|
3.49 | 3.77 | -位 |
| バッテリー
バッテリーのもちのよさ
|
2.76 | 3.48 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2019年5月21日 02:59 [1228490-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 無評価 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
撮影サンプル |
撮影サンプル |
撮影サンプル |
 |
 |
|
撮影サンプル |
撮影サンプル |
【デザイン】
W53CAから踏襲されたカメラデザインに戻りました。W63CAの後継機種として、当時のハイエンド機種だった・・・はずです。
外観は心地よいカメラデザインですね。
【携帯性】
重すぎず大きすぎず。
【ボタン操作】
テンキーは、縦方向には明確にセパレートされているが、横方向一体となってしまった。ブラインドタッチをしていると、やっぱり慣れない。W63CAよりも縦方向はキーピッチが広がっているので、押し間違いは少ないかなと思いますが、横方向はイマイチ。気のせいでしょうかね。
【文字変換】
普通に良いかと思いました。
【レスポンス】
一部メニュー展開は、ワンテンポの遅れがあるが、おおむね良好なほうかと。CA001のように、なにをするにもワンテンポよりも、だいぶ速くなったと思います。
【メニュー】
アデリーペンギンが選べます・・・というくらいしか、特徴的なものがない。0
【画面表示】
普通にきれいです。
【通話音質】
通話したことがないので無評価です。
【呼出音・音楽】
大きい音は出ます。
【バッテリー】
あまり持ちはよくないですね。
【カメラ】
１２.2Mピクセルというから、どんだけ？？と思って期待していたら、意外と使えない絵ばかりが得られます。壊れている個体不良でしょうか？と思って、もう一台、用意したのですが、あまり変わりません。とにかく遠いものが全てピンボケするのです。ピントの合わせ方が極端というか、あっていない。AFが使い物になっていない気がします。
あと、12.2Mピクセルのファイン画質でファイルサイズが2MB少々というのは、使い勝手は良いですが、圧縮しすぎです。
近い景色は、なんとか使えますが、記念撮影とか大切なものには使えないですね。
【総評】
カメラに超期待していたので、かなりガックリです。
たまたま、２台とも外れ個体だったのか、使い方が誤っていたのか、定かではありませんが・・・。
- 重視項目
- メール
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年6月20日 15:19 [514128-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 無評価 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 5 |
| バッテリー | 1 |
 |
||
|---|---|---|
【デザイン】
色はターコイズグリーンです。メロンシロップみたいな色です。
シャンパンゴールドがアクセントになっていてよいです。
でも本当はダークパープルがほしかったんですがね。
【携帯性】
ガラケーとして普通。
【ボタン操作】
案外癖のあるボタンですが、慣れる通しやすい。
【文字変換】
メールは滅多にしないので無評価
【レスポンス】
別に悪くはありません。
【メニュー】
ペンギンの画面はいいと思います。
メニュー選択のテレビの種目で砂嵐が出てペンギンがテレビをたたくのは非常に面白いです。
ガラケーのCAだけの機能で、スマホはCAではさほど力が入っていません。
【画面表示】
有機ELのおかげできれい
【通話音質】
十分聞き取れる。
【呼出音・音楽】
携帯とすれば普通。うるさい場所でテレビを見てもMAXにすればよく聞こえる。
【バッテリー】
ここは最低としか言いようがない。
【総評】
もう買い替えて2年になりますが、カメラ機能は優秀です。
写真のケーキの画像をよくご覧ください。
- 重視項目
- 通話
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年9月13日 10:15 [439424-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 1 |
| バッテリー | 1 |
【デザイン】
カッコイイです。
ちょっと２軸のガタツキが心配ですが。
【携帯性】
まぁ、良いと思います。薄いですし。
【ボタン操作】
私は良いと思います。適度に押しやすいです。
【文字変換】
ちょっとお馬鹿です。
ソニーのほうが賢いです。まぁ、旧シャープよりはマシかと。
【レスポンス】
もっさり…ですがｒｅより速いのでまずまず。
【メニュー】
見やすいけど少し寂しいかもしれない。着せ替えでなんとかなりますね。
【画面表示】
有機ＥＬなので好き嫌いがあります。私は見やすくて好きです。フォントは細字のほうがいいかと。
【通話音質】
それなりです。まぁ、カシオだなって感じでした。
【呼出音・音楽】
SMAFの音割れ酷いです。着うたはいいかもですが、メロディ派には向きません。
【バッテリー】
最悪です。私のは半日ももちません。バッテリーを気にする方にはオススメできません。あと、ツメが付いているので初めて脱着するときは戸惑うかも。
【総評】
正直あまり…。
でも、機能使わなくて、たまにカメラなら十分かと。
メールと電話メインなら申し分ないです。
ベビーユーザーにはオススメできません。あとちょっと本体が貧弱です。
なのでこの評価。デザインは好きなんですがね。
- 重視項目
- その他
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年5月9日 17:03 [408520-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 1 |
かなり使いました。途中iPhoneに変えてしまいましたが、ソフトバンクの電波の弱さに嫌気がさして解約したので、持ち込みで再度契約してここ１０ヶ月くらい使っていました。つい先日g'zoneに機種変更したのでそれと比べてレビューします。
まず出た当初、カメラの良さはピカイチでした。画面が回転するので、自分撮りもしやすい。 画質も素晴らしい。動画も携帯の割にはかなりキレイな方です。
そして肝心なレスポンスとバッテリー。これは最低最悪です。レスポンスは遅い、バッテリーはすぐ切れる。結構ヘビーに使うので、１日二回くらいは充電しました。私はモバツイでツイッターをやるのですが、これはもうレスポンスは遅いのですぐバッテリーが無くなりました。現在gzoneを使っていますが比べものにならないくらいこちらは早くca003はめちゃくちゃ遅い！一度電池を交換しましたが、大して変わらず本当にこの携帯はバッテリーが持たないんだなぁって思いました。
あと文字変換が最高にバカすぎて笑えました。どうしてこんな変換になるんだよと笑いが止まりませんよ。辞書を出しているカシオなのにね(笑)
白ロムでカメラの画素数の割に安く売っているのを見ましたが、絶対に買わないことをおすすめします。本当に今と比べるとイライラする携帯でした。本当にg'zoneに変えて良かったです。
- 重視項目
- ネット
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2010年10月12日 20:43 [348884-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 1 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 1 |
2010年の3月に購入しました。
【デザイン】
グリーンを買いました。
スリムとは言えませんが、かっこいいです。
見た目は100点ですね。
【携帯性】
今まで使っていたものが軽量だったせいもあるのかもしれませんが、若干重いです。
何故かよく落とします。
【ボタン操作】
これが最悪です。
数字ボタンとオンオフのボタンの区別がブラインドタッチだとたまに間違えてしまいます。
それでネットやっていても切ってしまったり、しょっちゅうです。
そして、三連ボタンなので押しにくい。その上に固い！！指も手首も痛くなります…。
更にカタカタとうるさいです。
静かな環境下でメールを作っていたりすると、かなり耳障りです。
【レスポンス】
これも最悪。入力してから画面表示されるまでの速度がまちまち過ぎる。
相当ムラがあります。
【画面表示】
これはとっても綺麗です！
大きな画像から小さな画像まで、鮮明に鮮やかに見えます。
【通話音質】
普通だと思います。
ただ、スピーカーにして通話している時の、相手の声を最大にしても聞き取り難いのが難点。
スピーカー通話の意味がないくらい小さく感じました。役に立たないです。
【呼出音・音楽】
これも上記同様、スピーカー機能が最悪なので、使い物になりません。
なんで最大にしても小さいんだろう…。困っています。
【バッテリー】
デジカメだけを４時間つけっぱなしで使った事がありますが、それに関しては電池に変動がなく長持ちでした。
が、ネットやメールをしていると驚きの早さで電池がなくなります。
早くて２時間持ちません(twitterなどをやっていると１時間すればほぼなくなります)
ネットをよく利用する方には、おすすめできかねます。
【総評】
カメラの機能も、画素数が素晴らしいだけで、思ったほどよくないです。
ちょっとでも暗い場所だとぶれる。シャッターになるキー自体が固いので、シャッターを押した事によって持つ手が動いて(固いのを力を入れて押すので)ブレやすくなります。
ただ、発色は綺麗かもしれません。肌色もとても綺麗に写ります。
夏の間にネットを使用している時は、もう機体が熱くて熱くて手汗ビッショリでした。
最近の携帯電話ってこんなに熱くなるものなんですかね？
時期が来たら、この携帯はカメラとして使う事にして、新しい電話を買おうと思います。
早く「携帯電話として」はお別れしたいです！使い難い！！
- 重視項目
- ネット
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年10月5日 22:59 [347096-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
購入したのは2009年12月ですが、今更ながら投稿させて頂きます。
W41CAからの機種変だった事もあり操作に関する部分はかなり辛口に
なりますが、あくまで私見ですのでご了承下さい。
【デザイン】
綺麗でとても良いと思います。
【携帯性】
可もなく不可もなく。
【ボタン操作】
大きめの本体で広範囲に配置してある為、指を動かすのが大変です。
サイドキーはスッキリさせすぎて指先の感触では判り難くなった為、
いちいち視認して操作しなければなりません。
【文字変換】
4年前の機種よりだいぶ進化しました。
【レスポンス】
勿論個人差もあるかと思いますが、個人的には最低です。
例えば、閲覧していたEZwebの画面を閉じようと電源ボタンを押すと
待ち受け画面に戻るまでに5秒程掛かる時があります。
しかし同じ操作でも1秒程で処理される事もあります。
W41CAからすると1秒でも遅いくらいですが、
ただ遅いだけでなくムラがあるのがいつも気になります。
購入前に実機も触って「これくらいは我慢できるかな…」と判断した
つもりでしたが、残念ながらそこまでは確認出来ていませんでした。
ある意味、自分がレスポンスを重視していた事に改めて気付かされました。
【メニュー】
可もなく不可もなく。
【画面表示】
綺麗です。
【通話音質】
可もなく不可もなく。
【呼出音・音楽】
音が小さい。
【バッテリー】
購入当時から1日持ちませんでした。
【総評】
ブラウザやアプリのバージョンが上がり使い勝手が良くなったのは
有り難いのですが、操作感については本当に残念でした。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年7月29日 01:35 [330960-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 1 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 1 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 4 |
【デザイン】
CASIOらしいデザインだと思います。W41CA→W53CA→CA003とCASIO機種を継続して使っていますが違和感なく使用してます。
【携帯性】
W53CAより大きくなってますが薄くなっているので携帯性は向上していると思います。いつもテーブルの上や床に置くときにボディーやカメラのレンズに傷がつくかもしれないとハラハラドキドキしてます。だけど保護シールとかは穢らしいので貼りません。
【ボタン操作】
決定ボタンがめり込んでいるので決定ボタンを押したつもりが方向キーと押し間違えてしまい文章入力中などにカーソルがあらぬ位置に移動してかなりストレスたまります。
【文字変換】
半角の空白が文字登録できないのでめんどくさいです。文字種変換だけでもめんどくさくなっているのに半角から全角に戻したりにも時間がかかります。
【レスポンス】
W41CAが速すぎるのかもしれませんがメチャクチャ遅いです。イライラします。仕事とかではW41CAをネットオークションなどで購入して増設したほうがよいです。
【メニュー】
メニュー画面じたいはアレンジできるので利用価値があると思うのですが方向キーがクソなので必要なメニューに行き着くまで根気が必要です。
【画面表示】
画質が良いので文字も見やすく満足していますが表示するまでのレスポンスがクソです。
【通話音質】
聞こえにくいのでいつも通話相手の音声は外部スピーカーから出してます。
【呼出音・音楽】
普通です。何でもかんでもピーピー鳴らせば良いというわけではないと思います。
【バッテリー】
持ち時間はW53CAとほぼ同じでした。バッテリーの値段が安くなっているのでスペアを購入しやすいです。
【総評】
シンプルＳＳプランで￥９８０無料通話￥１,０００分ついているので、ソフトバンクのホワイトプランを利用するぐらいならａｕを利用したほうがましです。
ソフトバンクのＣＭで、日本人の父親(犬)と日本人女性が夫婦で子供が黒人とかどんだけ日本人をバカにしてるのかと
まあ社長が在日韓国人ならしかたないかな
- 重視項目
- その他
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2010年6月27日 13:21 [323371-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
W53CAからの機種変です。
CA005と迷いましたが希望色が品切れだったのと価格面など考慮して、操作性など同じカシオなら使いやすいだろうとこの機種に決めました。
【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
シャンパンゴールド。特に気になる不満点はないです。
【携帯性】
程よい重さ、薄さです。
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
使い慣れてないせいもあるかも知れませんが押しにくいです。
アプリとアドレス帳のボタン位置が入れ替わってる点、十字キーが何だか押し間違いやすい点(決定キーを押したつもりが下方向キーが多い)。
【文字変換】
とても変換しにくくなったように感じます。
文字種の切り替え時(全角半角なども)にかなりイラッと来ます
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
全体的に遅くモッサリした感じ。
microSDをよく使う為、読み込み時にいちいち待たされるのがイライラポイントです。
故障かと思うくらいの遅さ。
【ﾒﾆｭｰ】
特に問題なし。
メール作成画面のバックを白く出来ない(？)のは残念です。
【画面表示】
大きな画面でキレイです。
【通話音質】
特に問題なし。
【呼出音･音楽】
常にサイレントなんで評価出来ません。
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
やはり減りが若干早いように思います。
【総評】
機種変して使い勝手が良くなる事を楽しみにしていたのですが、失敗したと感じてます。
今までの古い機種W53CAの方が使い勝手は良かったです。
本当に残念です。
- 重視項目
- その他
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年4月16日 23:12 [307028-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 4 |
【デザイン】
とてもおしゃれでカッコいいです。初めは絶対グリーン！と思っていましたが、よくよく考えたら派手な色は飽きるかもと思ってシャンパンゴールドにしました。どう見てもシルバーだろ…と思っていましたが、だんだんゴールドっぽく見えてきてとても気に入りました。上品です。
【携帯性】
立派なカメラがついていますが薄めで重くなく気に入っています。幅広ですが。
【ボタン操作】
カチカチ音が気になる人にはややうるさいかもしれません。女の小さい手にはデカイ携帯なので端っこのキー（アドレス帳マーク）届きません。
【文字変換】
61SHのオワッテル変換からの比較なので最高にいいです。
【レスポンス】
カメラの起動や写真の保存も早いし、メールの再振り分けなどの作業も早く（61SHは画面が暗くなるまでかかってたので）普段の操作ではいいのですが、webが遅いように思います。もしかしてkcp+の仕様なのかもしれませんが。
私はGREEで色々と遊んでいますが、クリノッペが遅いです。運動のタイミングが全く合わなくて、ノーミスで踊らせられませんでした。水飴の練りも風呂もピコンも遅いです。なのでクリノッペ命の人はうんざりするかも。ワンクリ巡回もページ読み込みが遅めで、押したつもりが押せてなかったり。
それなのに釣りスタは魚が速すぎて全く釣れなくなりました。初期装備でおたまじゃくししか釣れなくて困りました。webだけは圧倒的に61SHの勝ちです。増設なので、やりたいときはカード差し替えようかと思いました。（ちなみにカード差し替えもなかなかの面倒くささ）
webでとくにこういったゲームを楽しみたい人はキツイかもしれません。GREEしか使っていないので他のゲームサイトは分かりません。
【メニュー】
カッコよくて使い易いです。メニュー画面を選ぶと最初にカメラの位置にカーソルがあります。
【画面表示】
有機ELで大画面なので明るいです。明るさを一番下にしてても明るく見やすいです。
【通話音質】
特に悪くはなかったです。普通かな
【呼出音・音楽】
悪くないと思います。けど、プリセットの音楽の種類が少なくて、携帯で目覚ましなどのアラームの選択肢がアラーム音１と２の２つしかありません。アラーム音以外のプリセットの音楽は選択できないみたいです。自分で好きな音楽を入れる人には関係ないかもしれませんが。
【バッテリー】
web使うとさすがに消費は早いと思いますが、普段使う分には悪くはないかと。
でもバッテリーを入れ替える作業が電池パックのつなぎ目が見せないデザインの為とっても面倒くさいので、ササッと入れ替えて〜というのが煩わしくてやりたくないレベルです。
【総評】
よく調べて購入したので全体的には満足です。webはkcp+の悪評からして多少覚悟していましたが、GREEに関しては予想以上にもっさもさのもっさりでした。あまり機械には詳しくないのですがflashを使うサイトが苦手なのでしょうか？
一般的なwebページはそんなに遅いと思わなかったです。
けど個人的に読み込み中の時の下のアニメーションが目障りで嫌です。もっと「・・・・・」のようにシンプルにすればいいのになんであんなに「>>>>>>><<<<<<」と動く必要があるのか。ケイタイアレンジで変わるとおもいますが、お金かける主義じゃないので我慢です。
店のモックもweb使えたらいいのにと思います。GREEとかああいうのは買ってからじゃないとなかなか分からないですね。
いろいろ書きましたがカメラが最悪の61SHから比べて大満足でした。カメラに関しては本当にいいと思います。パストショット面白いです。
高い携帯なので参考になればいいと思います。私は白ロム屋で25000円ほどで購入しましたが、定価だったらもう少し評価低くするかもしれません・・・
- 重視項目
- その他
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年3月21日 11:57 [300197-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 4 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 3 |
前の機種はＷ６１ＳＨだったので、基本的にはそれと比較した感想です。
【デザイン】
デジカメらしくてかっこいいです。
色がダークパープルなので、指紋は目立ちます。
【携帯性】
デジカメを持ち歩いていると思えばコンパクトな方だと思います。
幅がある割には薄いです。Ｗ６１ＳＨと同じくらいの厚さです。
【ボタン操作】
艶消しになっていて押しやすいです。Ｗ４１ＣＡを思い出します。
サ行とＰＷＲが離れているので、押し間違えにくいです。
キー操作中、結構カチカチ音がします。
【文字変換】
問題ないです。予測変換の選択は縦横の移動が可能です。
【レスポンス】
Ｋｃｐ＋でないＷ６１ＳＨとあまり変わらないと感じます。私には問題ないです。
速さを求める人にはイライラするかも。
【メニュー】
まあ普通な感じです。
【画面表示】
きれいです。
カメラは、実際の被写体よりも鮮やかに写ります。
強いて言うなら、カシオ特有の黄色っぽい感じ(？)があります。
【通話音質】
普通だと思います。
【呼出音・音楽】
音は大きいほうだと思います。
ただ、呼び出しのバイブは鈍い感じです。
【バッテリー】
大画面なので、消費は激しいかと。残量０になるまで充電しないとかの工夫で凌ごうと思います。
【総評】
デザインも色も気に入っています。特に大きな欠点はないし、カメラに関してもデジカメを持たない人にとっては十分な機能だと思います。
- 重視項目
- その他
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年3月19日 01:12 [299590-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| ボタン操作 | 5 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 5 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 5 |
| 呼出音・音楽 | 5 |
| バッテリー | 3 |
【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
デザインはイイです！パープルは大好きな色なので気に入っています！ボタンはゲームみたいです！
【携帯性】普通です！
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
女の人で指が細い人は操作しやすいかも！
【文字変換】
変換はシャープより優秀です！
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
W63CAとSH001を使っていましたが、前の携帯が悪すぎたせいかかなりイイです！
【ﾒﾆｭｰ】
使いやすいです！
【画面表示】
２画面で操作できるし、画面もデカく、写真もシャープより自然で綺麗です！
【通話音質】
昔の機種より高性能になったため、ほとんどの機種が昔の機種より小さい！ドコモのほうが聞こえやすい！
【呼出音･音楽】
パソコンから取り込むため音楽は綺麗かなあ！
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
昔の機種より持ちが悪いため持ち運べる充電器は必需品！
【総評】
パープルに引かれてかったので気に入ってる！S001は音楽用に買うかなぁ。
- 重視項目
- その他
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
（au携帯電話）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
