本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
3.77 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.83 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.40 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.39 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.83 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
2.86 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
2.24 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
2.96 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2023年9月17日 11:06 [1755554-3]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 1 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
この機種の評価はされ尽くしているのでRAW現像に限り、使い方によっては普通の発色、普通のダイナミックレンジが得られることを書いてみようと思います。
1.撮影
・ホワイトバランスオートは暴れるので、どのシーンでも晴天に設定する。
・jpegでは見たままの発色は期待できないのでRAWに設定。
・ハイライト側の粘りがいいので、背面モニター上では露出オーバーぎみに撮影する。
2.現像（Adobe Lightroomでの例）
・色温度を調整する。
・色かぶり補正をレッドの方向に。
・ハイライトを左に振る、または露光量をマイナスにする。
・プラス補正は0.5段程度にとどめる。シャドーは持ち上げない。
・崩れている色をカラーバランスで現実に近づける（ここが重要）。
・シャープは初期値25のままにする。
・色収差除去とプロファイル補正を使用にチェックを入れる。
RAW現像後の写真はセンサーが比較的大型なだけあってダイナミックレンジが広く、発色もフィルムと構造が同じということで非常に忠実な印象です。
また、バッテリーもカタログ値どおり（夏250枚）で後継モデルよりも安心感がありました。
以上ご参考まで。
2023.9.16追記
2週間ほど使用したところでレンズが格納されなくなり「レンズキャップを外してください」のメッセージが出る以外操作を受け付けなくなりました。
幸い購入店の保証期間内だったため返品対応していただきましたが、14年前のモデルだけあって非常にリスクの高い買い物であることを実感しました。
再度買いなおして撮影したいほどの魅力を持ったカメラですが、中古市場価格2万円は割に合わないと個人的には思います。
参考になった4人（再レビュー後：2人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年10月12日 11:09 [747169-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 1 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 1 |
参考になった4人（再レビュー後：2人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年11月4日 15:40 [354815-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
新品価格から考えると質感は低く、
特別良いデザインとは思いません。
クセがないという意味では良いと思います。
【画質】
このカメラの唯一にして突出した長所が画質です。
低感度（ISO200程度）のRAW撮影をすると
非常に色合いが豊かな写真が撮影できます。
「ただし」とこれにも注釈がついてしまいますが、
オートフォーカスの動きが遅いため、
動き回る被写体では高画質を味わうことはできません。
【操作性】
慣れれば問題ないという程度です。
ユーザーインターフェースはやはり
多種多様なカメラをラインアップする
大手メーカーには残念ながら及びません。
【バッテリー】
特に持ちが悪いということはありません。
【携帯性】
カメラ自体の携帯性は高いですが、
このカメラで満足できる画質を追求すると
多くのシーンで三脚が必要になります。
これ一台で何でもまかなえるものではありませんので、
結局はこのカメラ以外に
他のカメラや機材を持ち歩くことになると思います。
【機能性】
低感度、RAW撮影時の高画質以外に
特筆すべき機能はありません。
高画質こそがこのカメラの最高の機能です。
【液晶】
評価「1」でも高いくらいです。
液晶だけは「-5」くらいに感じます。
とにかく色の再現もできない、
暗所では色は出ずにモノクロ状態です。
とりあえず構図確認程度の用途して使用できない液晶です。
【ホールド感】
シンプルなデザインですので、ホールド感は高くありません。
【総評】
批判を受けることを承知してあえて書きますが、
あまりおすすめできるカメラではありません。
他の部分には目をつぶってでも画質がすばらしいという方が
いらっしゃいますが、見逃せないほど欠点も多いカメラです。
画質が素晴らしいとは言え「コンパクト機としては」という範囲です。
このカメラで高画質を得るためにはかなり制限がありますし、
カメラを使う目的が「狙った瞬間を逃さない」ということであれば
とても使えるカメラではありません。
このカメラは風景などの比較的動きの少ないものを
じっくりと腰をすえて撮影するためのカメラだと思います。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年7月25日 03:33 [330034-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 2 |
キタムラでOUTLET商品として２万と７千円購入、ロットはかなり初期。もうすぐ出るDP1Xの購入も考えたんですが、エンジンを変えただけで（それにして、大したエンジンではないようで）、安くなったDP１Sを購入。
デザインに関して、それほど悪くないが、高級感なし。それにボディはツルツルでかなり持ちにくい。
画質に関して、20.7mm×13.8mmCMOSなので、当然普通のコンデジよりはいい。唯それほどでもない。特に画像は質感と立体感はない（金属、ガラスは例外ですが）。暗い所に弱いのはFOVEONの特性ではないでしょうか。それに、レンズは暗いし、解像感もイマイチです。
レスポンスはかなり悪い。特にフォーカスの時、液晶の画像がほぼ休止している。撮った写真処理と保存もかなり時間がかかります（特に暗いシン）。動く対象にも弱い、フォーカスは超遅い。
液晶は最低だ。反射はひどいもの。特に陽射しの強い日、非常に見づらい。
バッテリーの性能は普通でしょう。
操作性シンプルで、僕には問題ない。
このカメラはせいぜい２万７千円の値打ちなので、遊び道具として買ってもいいです。ただそれ以上の値段になると、ちょっとはね！特に５，６万円になると、まったくでたらめです。DP1Xの値段もせいぜい三万円の値打ちだとおもいますが。そうなると、８万円でWズームレンズ付のSONYのNEX5Dの方がぜんぜんいいと思います。
付属のRAW画像処理ソフトも素人向けで、PSのRAWに比べなれない。
このカメラの潜在性能に興味を持つ方にDP1Sをお勧めします。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<174
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
