LED AQUOS LC-40LX1 [40インチ] レビュー・評価

満足度：4.52

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象46件 / 総投稿数46件

1. 5 72%
2. 4 17%
3. 3 4%
4. 2 7%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.59	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.07	4.08	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.34	4.33	-位
音質 音質の良さ	4.44	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.20	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	4.44	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.55	4.52	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ひろ3727]

2010年3月25日 22:57 [301450-1]

満足度	2

デザイン	3
操作性	3
画質	2
音質	2
応答性能	2
機能性	3
サイズ	3

SHARP神話

知り合いに頼まれてセッテイングしました。
液晶は、SHARPだとこれまで思ってまして、いろいろな機種見てまして
SHARPさんの液晶派表面の靄がかかってような液晶でいまいちでしたので
LEDの新機種期待しましたが、、、
全然美しくないです。。。
画面は相変わらず靄がかかっていて、人肌はピンクかかってました。

P社のﾌﾟﾗｽﾞﾏと比べても、同じ液晶のS社のEXと比べても。。。

SHARPさんの液晶の綺麗なのは過去の神話だと思いました。

画質重視なら絶対ﾌﾟﾗｽﾞﾏ。
電気代、焼きつきが怖いなら絶対ﾌﾞﾗﾋﾞｱだ確信しました。
T社は綺麗ですが、CGｱﾆﾒ的な自然な画像じゃないのが×ですね。

けど、音は良かったです。

視聴目的

ニュース・報道

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[みぃ♪♪]

2010年1月3日 06:15 [279284-1]

満足度	2

デザイン	4
操作性	3
画質	2
音質	4
応答性能	3
機能性	3
サイズ	5

普通

至って普通なテレビだと思います。店員も意外にもこのテレビを勧めて来なかった。
LEDAQUOSと通常のAQUOSと対して電気代は変わらないらしい。確かにAQUOS自体が電気代が安いので�N

全体的に白っぽくなるのは仕方ないことであるが高価な割に下のモデルのほうが綺麗に見える。LEDだからといっても大差がないのがちょっと痛い。

これからの開発に期待をしたいと思うテレビです。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[黒物販売員]

2009年11月29日 01:08 [269804-1]

満足度	2

デザイン	4
操作性	3
画質	1
音質	4
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

200万対1 ？？？

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
自分は好きですね

【画質】
期待ハズレ
店頭でニュースを見たけど人の肌の色が青白い
残像もある
視野角もかなり狭い
(角度を付けると他メーカーとの色合いの差は一目瞭然)

【音質】
満足いくレベル

【総評】
自分的に車のメーカーに例えるならば、
●SHARP→販売力の豊田
●Pana→技術の日産
●東芝→ｴﾝｼﾞﾝの本田
●SONY→ﾃﾞｻﾞｲﾝの松田
●日立→鈴木
ってな感じでしょうか？(笑)
SHARPを売りたい時に自分も含め販売員がよく使う決め台詞…
『世界の亀山ﾓﾃﾞﾙで品質も高く､色も自然な色合いで綺麗ですし､省エネですよ〜』←こう言えば聞こえがいいから(笑)
とまぁこんな決め台詞を笑顔で言ってるほとんどの販売員が(僕の周り)プラズマユーザーという事実…(苦笑)
なかなか性能面では勧め難いからねSHARPは…

LEDの数も96〜100と少ないし､RGBじゃなく白色LEDでｺｽﾄ削減､中身のｴﾝｼﾞﾝはDS6と同じ…
200万対1のｺﾝﾄﾗｽﾄ比が売り？？？PanaのVIERAも確か白黒対比は200万対1
※暗所ｺﾝﾄﾗｽﾄ比は40000:1

ちなみに国内モデルだと
三菱が京都モデル
Panaのプラズマが大阪尼崎モデル


名前(ブランド)で買うか
実力(性能)で買うか

視聴目的

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳