PCM-M10 レビュー・評価

満足度：4.17

（カテゴリ平均：4.20）

満足度ランキング—位

集計対象28件 / 総投稿数28件

1. 5 54%
2. 4 29%
3. 3 7%
4. 2 7%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.58	4.12	-位
操作性 ボタンの配置や、操作のしやすさ	4.19	3.93	-位
音質 音質の良さ	4.43	4.16	-位
マイク感度 マイク感度の良さ	4.73	4.20	-位
録音時間 録音時間は十分か	4.85	4.48	-位
機能性 機能が充実しているか	4.39	4.14	-位
バッテリー バッテリーの持ちの良さ	4.95	4.19	-位
拡張性 軽さ、コンパクトさ	4.42	4.05	-位
対応形式 対応フォーマットの多さ	4.54	4.00	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[主観的なレビューしかできない人]

2014年11月12日 16:44 [769234-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	4
音質	3
マイク感度	4
録音時間	無評価
機能性	2
バッテリー	無評価
拡張性	無評価
対応形式	2

DAPとして使えば悪くないがレコーダーとしては微妙

【デザイン】
シンプルでいいと思います
【操作性】
単純で分かりやすいです
【音質】
録音の質は微妙です　全指向性なので音がこもります
全指向性マイクとして使うぶんには価格相応じゃないでしょうか
DAPとして使うときの再生時の音質ですが
音自体はバランスもよく解像度も価格の割には悪くなくといい方なのですがノイズがひどいです(特に起動直後)
感度の良すぎるヘッドホンは使わないようにしましょう(100dB40Ωくらいが目安)
【マイク感度】
小さな音でも十分に拾います
質としては微妙ですが
【録音時間】
そんなに長い時間使いませんので無評価です
【機能性】
必要最低限です録音して再生するだけなら満足できるのではないでしょうか
【バッテリー】
そんなに長い時間使いませんので無評価です
【拡張性】
別になくてもいいやと思って買ったので無評価です
【対応形式】
たくさんあります
ただしWAVとMP3だけです
再生だけでいいのでFLACに対応して欲しかったです
【総評】
5年前の製品ですので過度な期待はしないようにしたほうがいいかと思います

[cigarro]

2010年1月22日 10:28 [284693-1]

満足度	3

デザイン	5
操作性	4
音質	5
マイク感度	5
録音時間	5
機能性	3
バッテリー	5
拡張性	5
対応形式	5

R-09からの乗り換えです

EDIROLのR-09を長年使用していました。音質面や操作性に特に不満もなかったのですが、電池消耗が激しいので、長持ちと評判のこちらに乗り換えました。
用途は主に音楽方面（歌で飯食ってます）ですが、いろんなパターンのリハーサルがあり、EDIROLではリハーサルの種類ごとにフォルダの名称をその場で付けて保存していました。

ところが、M10ではフォルダの名称がPC経由でも変更できず、これは痛かった！！
ファイルの名称もいちいちPCでないと操作できないのがかなりきついです。。。

ほかの面では音質（ほぼmp3での録音なのでそれほどシビアではないですが十分です）、デザイン、電池のもちなど申し分ないです。
ただ操作性という面で見ると、R-09のように、RECボタン中心に上下左右でボタン配置があると、あまりボタンのポジションを気にせず直感的に操作できていたのが、M10の場合は、並列に並んでいるので、ボタンを目視して押すという感じになっていて、このへんが細かいですが意外に面倒だと感じてます。
またR-09はRECボタン2度押しでRECが開始されますが、M10はRECボタンのあとで、PAUSEボタンを押してスタートという、違うボタンに指を移動させるというのも意外に面倒なポイントです。

ひとまず慣れれば多少解決するかもしれませんが、このへんは次の製品に期待したい所です。

価格が最近はこなれているようで、お買い得感は一番ある機種かなとは思っています。トータルでのポイントは高いですが、いま、R-09HRに戻ろうかと考え中です。。。

主な用途

音楽