エプソンプロセレクション PX-5002 レビュー・評価

満足度：4.74

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象8件 / 総投稿数8件

1. 5 88%
2. 4 0%
3. 3 12%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.87	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	4.06	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	4.48	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	4.42	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	4.42	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.74	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	3.65	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.42	3.78	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[三楽章]

2013年9月1日 22:47 [624894-1]

満足度	5

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	5
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	無評価
印刷コスト	4
サイズ	3

安定していて使いやすいいいプリンターです

購入して2年くらい、A2を100枚くらい、A3とA3ノビを合わせて100枚くらい、A4と2Lは何百枚出したか忘れました。
動作が安定していてストレスがないのがいいです。
印刷品質も十分合格点です。
作動音を気にするような機種ではないと思いますが、割と静かです。
購入を検討されている方は設置必要スペースが広いので気をつけた方がいいでしょう。
A2をプリントする時は奥行き方向は90センチくらい必要になります。
インクは大型カートリッジで交換の頻度が少なくて助かります。4500円x7色ですので結構な値段になりますが、印刷単価は他機種A3機に比べカタログ値の差よりもっと安いようです。
写真をある程度の量プリントするとなると、現状他メーカーも含め、この機種以外は考えられません。

印刷目的

写真

[かるぴお]

2011年11月26日 23:53 [457364-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	4
静音性	5
ドライバ	5
付属ソフト	4
印刷コスト	5
サイズ	5

A2は迫力があります

【デザイン】
エプソンにしては高級感があり、すっきりしたデザインで好感がもてます。色や質感もクールでグッドです。

【印刷速度】
サイズが小さいモデルと比べると遅いですが、紙送りがしっかりしていて、画質優先としては問題のないスピードです。

【解像度】
小さいサイズに印刷すると、最新のモデルに比べるとやや低く感じますが、A3クラス以上の印刷物では全く問題にならないぐらい高解像度です。

【静音性】
作りがしっかりしているせいか、プリンターとして静かなほうだと思います。

【ドライバ】
慣れているせいもありますが、エプソンはわかりやすく、完成度は高いと思います。

【付属ソフト】
必要最低限のソフトは揃っていますし、このクラスのプリンターを使うかたはPhotoshopを使うかたが多いと思いますので、特に付属ソフトには期待していないと思います。

【印刷コスト】
インクは高いですが、量が多いので、結果的にはコストは安く抑えられます。頻繁にインク交換が不要なため、使い勝手は優れています。

【サイズ】
A2サイズのプリンターにしては、非常にコンパクトにまとまっており、置き場所に困りませんでした。スッキリしたいいサイズです。

【総評】
顔料インクで派手さはなく、プロ向きの印刷結果が得られます。ただ、顔料インクのせいか、用紙によって大きく印刷結果が変わってきますので用紙選びには注意が必要です。安い光沢紙などを使うと、思ったような光沢感が出ず、がっかりしてしまいますので、素人のかたが簡単に、どんな光沢紙でも印画紙のような光沢のある結果が得られると思ったら、失敗します。
A2の迫力は凄い感動ですが、それなりの用紙選びも必要ですし、プロ向きの落ち着いた印刷結果ですので、その点は考慮して導入を考えたほうが失敗しません。
私にとっては本当に無二の素晴らしいモデルです。

印刷目的

写真

[k100d_user]

2011年8月11日 15:12 [431199-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	5
静音性	5
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	4
サイズ	5

A2/全紙、adobeRGB対応はすばらしいです

ワンコPM-940C	ワンコPX-5002	キタムラsRGB
PM-940CadobeRGB	PX-5002adobeRGB	sRGB-adobeRGB

最初はPM-750C、次にPM-940C、そしてPX-5002となりました。
A2フチ無しは展示に使うFujicolor A300全紙額のマット穴内寸よりも大きいので、全紙プリントに使っています。

【デザイン】
デカイですが上面が平らで給紙排紙トレイをたたむとコンパクトです。
【印刷速度】
PM-940Cと同じ？感じです。速さは要らないので十分です。
【解像度】
PM-940Cよりインク粒感はあります（顔料なので当然です）が十二分に高精細です。
【静音性】
PM-940Cと同じ？感じです。紙を飲み込む時のバンバン音はありません。
【ドライバ】
自分の細かな設定を保存できるので非常に良いです。
【付属ソフト】
Silkypx plug-inが重宝しています。
【印刷コスト】
紙代がかさみます。
光沢、絹目調、マット紙のA2、A3ノビ、2Lと、種類とサイズに際限がありません。もう一生分買ってしまったかも。紙が湿気る前に使い切れない？
【サイズ】
デカイですがコンパクトです。
【総評】
カメラ、ディスプレイ、プリンターと全てをAdobeRGBにそろえる事ができて、本当に良かったです。
【欠点】
一度にセットできる紙・ハガキは２枚程度です。４枚セットすると一度に全部飲み込み大変な事になります。



○PX-5002.JPGとPM-940C.JPG
同じRAWデータを写真用紙光沢2LにSilkypixでEpson HPから落としたプリンタプロファイルを使ってカラーマネージメントプリントしたものです。

PM-940Cにはグレー中間調にマゼンダ色転び（尻、胸）があり、PX-5002は非常に安定しています。

PM-940Cも十分くっきり綺麗ですが、PX-5002はワンコの毛が本当に１本１本くっきりしています。それでいて背景のボケは綺麗にプリントされます。これは風景写真の木の葉のエッジにも表れ、RAW現像時のシャープネスを緩くできてとても良いです。


○kitamura-sRGB.jpg、PM-940C_adobeRGB.jpg、PX-5002_adobeRGB.jpg
Pentax K20D 鮮やか仕上げ、オートフォーカス、オートＷＢ、ノーマルプログラムＡＥで撮り、ボディー内RAW現像でsRGBとAdobeRGBのJPEGを作成しプリントしました。kitamura-sRGB.jpgは色補正無しフチありです。PM-940C_adobeRGB.jpg、PX-5002_adobeRGB.jpgは同じデータを写真用紙光沢2LにSilkypixでEpson HPから落としたプリンタプロファイルを使ってプリントしたものです。

PX-5002はAdobeRGB対応なので色飽和が無く撮ったままの写真がそのままプリントされます。

PM-940CはsRGB対応なのでくすんでいます。背景も浮き上がっています。

kitamura-sRGB.jpgはJPEGデータがsRGBで既にくすんでいる以上にくすんでいます。ガンマ特性もディスプレイと違うので、色・コントラスト合わせは不可能です。


○sRGB-adobeRGB
RAWデーターをsRGBとAdobeRGBに切り替えてSilkypixで表示した画面をキャプチャした物です。
赤色の違いに加えて、sRGBには暗部の浮きがあります。
AdobeRGBの最大の利点は白とびの緩和にあります。ヒストグラムの右に余裕ができ白とびを防ぐことができます。

印刷目的

写真

[BSマッセ]

2010年9月22日 10:38 [343856-1]

満足度	3

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	3
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	1
サイズ	5

インク代がきついっす・・・

A2印刷に魅力を感じ購入してみましたが・・・

インク代がマジ高いっす！！
リサイクルインク出回ってないし、純正品5000円/個とかってｗ
まぁ、確認してなかった私がいけないんですけどね
この機種使う人達って、このインク価格は当たり前みたいな感じなんでしょうか？
メーカーHPでもA2のランニングコスト表示されてないで、L判/20円とかのみだったし
そもそも、この機種買ってL判なんて印刷しないでしょ・・・。
最大印刷コスト提示出来ない理由があるんですかね？ｗ
A4プリンタなら、10年位エプソンを買い換えながら使ってたんですが、型番が変わると
別世界ですｗハイコストという意味でｗ

素人発言失礼しました。

印刷目的

写真

[工化の星]

2010年8月29日 07:53 [338007-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	2
解像度	5
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	3
サイズ	3

買いました

生ビール等を節約して軍資金をため、やっと購入しました。
用紙やインクなども早速注文し、結構な出費になりましたが、出力結果は期待以上でした。
後は、印刷にふさわしい作品撮りですが、こちらが思うように進みません。
まあ、こちらはぼちぼちやっていきます。
しかし、排インクタンクは早く満杯になりますね。
リセッタはきくのかしら？

印刷目的

写真

[ぴにふぇり]

2010年6月18日 19:25 [321334-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	5
ドライバ	5
付属ソフト	4
印刷コスト	4
サイズ	5

やっとで買えました♪

前から欲しかったのですが、今回のボーナスでやっと手にいれることが出来ました。

以前はPX-5500を使用していたので、それとの比較になりますが、外観はかなり立派に見えます。
大きさもそうですが、デザインがそう思わせるのでしょうね。

ヘッドにインクを乗せていない分で負荷が少ないお陰なのでしょうか？動作音も静かです。

ドライバーというか、印刷時の設定画面もかなり凝った作りになってますが、使いにくいという印象は無いです。

付属ソフトは、このレベルのプリンターを買う人には余計なものは付けなくても良いのでは？
その分安くしてもらった方が有り難いです。

インクも、廃インクカートリッジ容量も、思ったより減る感じです。最初のインクロードだけで2割くらい残量メーターが減ったのが気になりました。

大きさについては、PX-5500が一回り大きくなった感じなので、Ａ２が出せるというのを考慮すればかなりコンパクトなのではないでしょうか。

印刷目的

写真

[サヌキサンポウフジヤ]

2010年3月7日 21:12 [296702-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	5
ドライバ	4
付属ソフト	2
印刷コスト	4
サイズ	5

その気にさせる。

　フイルムカメラの時は現像・プリントはカメラ屋さんに出していました。
プリントは複合機でコピ−や年賀状くらいしていなかったが、デジカメを使うようによってＡ４にプリントしてみると、カメラ屋さんのプリントと比べても遜色がなく社内のみなさんにあげても綺麗と好評なのに気を良くしてＡ３以上印刷ができるプリンタ−が欲しくなり、Ｃａｎｏｎと迷ってＥＰＳＯＮ両方のサンプルプリントを見てＥＰＳＯＮに決め、ＥＰＳＯＮ ＰＸ-５３００とＰＸ-５６００のサンプルプリントを見てＰＸ-５６００に決定。
　現在使用中のＥＰＳＯＮＥＰ-９００１Ａも結構インクの消費が早いのでランニングコストについて検討。

　ＰＸ-５６００のインク容量は販売店を通じても教えてもらえず、詰め替えインクメ−カ−の説明によると１５ｍｌ入るカ-トリッジには２/３程度しか入っていないようで約１１ml位、ＰＸ-５００２のインク容量は８０ｍｌ入りと明記されている。
　本体価格はＰＸ-５６００が￥６１,０００円位でＰＸ-５００２が￥約１２０,０００円で
価格差は約６０,０００円でＰｒｏ９５００Ｍａｋｒ�Uと２台が買える。

　ＰＸ-５６００もＰＸ-５００２も同じＫ３インクを使用する。
　ＰＸ-５６００インクカ−トリッジは９色パック￥７,３００円で売っている。
　両方とも同じ位インクを消費するとして￥７,３００円×７＝５１,１００円
ＰＸ-５００２のインクは一本￥３,６００円×９＝３２,４００円となり、本体価格差はインク容量の違いと判断。

　Ａ２サイズまで印刷がで、き大きさも僅かしか大きくなく、数台のＰＣで使用するために無線ランで使うために設定が容易で作りもいいＰＸ-５００２に迷いに迷って決定。
　プリントはまだテスト印刷程度ですが、染料インクのＰｒｏ９０００Ｍａｋｒ�Uの濡れたような光沢は出ないが、Ａ２の印刷ができるプリンタ−としてのインクコスト・印刷速度・静音とデザインに満足しています。

　光沢プリントはビクリトリコのホワイトフイルムを使うことで補って、キヤリブレ−ションはしていないしノ−トＰＣで印刷していますが、撮影で色補正を設定して
撮ってストレ−トでもとても忠実な色の印刷が出来てとてもいい感じです。
　もっと印刷の制度を上げるために、ＰＣも６４ビットでナナオのモニタ−にＣＳ４で補正したい気にさせられＰＣをカスタマイズすることにしました。

　

印刷目的

写真

[はむさぶろう]

2010年2月2日 19:24 [287632-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	4
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	4
サイズ	4

なかなか

PX-5500から買い増しです。
ざっくり使ってみた感じですが、なかなか良いです。
プリント時のカチカチ音が少し気になりますが、構造上のものでしょうし、それほど不快なものではないです。

使用する紙に合わせて細かく紙厚やプラテンギャップ等の設定が出来るなど、使用者の環境に合わせてカスタマイズ出来るのは便利です。画質は申し分なく、スパイダーでキャリブレーションをしてプリントをしていますが、色も正確に出ており、画質的にも精細な感じが一段増したように見えます。

印刷スピードは気になるところでしたが、確かに遅いはおそいものの、シルバーラグなどの多少厚手の紙でもまとめてセット出来るので、あまり不自由は感じません。5500では厚手の紙だと2枚までしかセット出来なかったので。。。

印刷コストは使い込んでみなければ分かりませんが、モニター上のインク量は減りが早く感じます。
まあ、5500よりは良いでしょうし純正でもディスカウントされたものが出ているので、それなりではないでしょうか

5500を置いていたところにそのまま置けているので、サイズ的にも良くできたものだと思います。

エプソンに聞いたところ画質的には5600と同じだということですが、カスタム機能を考えると、純正紙以外のものを使ったりするなどのプロフェッショナルな使い方をするにはこちらがオススメですね。

印刷目的

写真