LEICA M9
35mmフルフォーマットの1850万画素CCDセンサーを搭載したデジタルレンジファインダーカメラ
LEICA M9 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 3 0%
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.79 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.66 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.50 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.59 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.65 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.84 | 4.39 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
2.77 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.22 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年6月17日 13:20 [1135920-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
  |
 |
|
|---|---|---|
M9 |
M9 |
【デザイン】
古めかして良い。
【画質】
１８００万画像数の意義を知れば十分な画質である。
【操作性】
写真を撮る基本的なものしかないので十分。
【バッテリー】
ちょこまかと撮影しているが4日間経った今もバッテリー切れにならない。
【携帯性】
レンズを外してなら小さいポーチに入れて持ち運びも可能では。
【機能性】
ごちゃごちゃした機能がついていないので簡単不可欠で宜しい。
【液晶】
年代を感じるひと昔の液晶。よくはなくても構図の良し悪しが分かれば十分。
【ホールド感】
手は小さいほうだがそれなりに良いのでは。
【総評】
ライカは過去にQとM240を使っていましたがCMOSの相性が自分に合わずすぐに転売しました。そのあとは富士に退避していました。言わずもがな富士の描写もすばらしいので今でも愛用していますが、旧モデルになってしまったM８やM9の写真を見ているうちに「CMOSの描写と違うぞ」と思いインターネットを彷徨いつづけた結果CCDであることが分かりました。M9愛好家の皆さんから言わせればそれが普通ですが私は新鮮な驚きでした。
中古のM9（センサー取り換え済み）を購入しましたがこれほど愛着が沸くカメラは久しぶりです。壊れても修理してでも使っていきます。ビンテージ白黒で撮った写真お目汚しですがアップします。M9愛好家が増えれば良いですね。
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年8月8日 23:07 [525192-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 3 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
うちのねこ |
うちのねこ2 |
うちのねこ3 |
 |
||
おまけのたいがー |
題名の通り、もうさいこおです。
クチコミでも書きましたが、こちらにももう少し詳しく残しておきますね。
もうすこしなところ
================
・えきしょうがみずらい
・ISO感度に弱い。800 くらいまでは見られますが、夜景だと100でないと空にノイズが・・・
・ファインダーが少々つらい。ピントがつかみずらいときがある。
・ライブ画面のさつえいができればいいなぁ
うれしいところ
================
過去つかってきた様々なデジカメでは絶対に出せない独自色がつよく、
写実的ではなく、そして、非現実のげいじゅつてき世界感たっぷりの絵をたたきだしてくれます。「あ、こんなひょうげんありかも」と、自画自賛の自己満足にひたれます。
また、もちろんいろいろと設定をいじくると、普通のでじかめとしても使えます。
また、持っていること自体にも自己満足にひたれます。さいこおです。一生使います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年1月26日 15:25 [476052-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
Leica M9 + Elmarit 28mm F2.8 2nd |
Leica M9 + Leitz Summar 50mm F2 |
とにかく美しい絵を吐き出します |
 |
||
雲の諧調、立体感が素晴らしい |
このカメラは先ず評価軸の前提を整理しなくてはいけない。
日本製を基準に価格やスペック重視の発想をする人だと
確かに、このＭ９は”デジタルカメラ”としての性能に？マークがつく事はある。
…いや、比較の対象にする事、それ事態が間違っているのではないであろうか。
レンジファインダーは一眼と設計発想から違うものであり
全く別の道具として使い分けて使用するものなので
そもそもレンジファインダーの良さを理解しないと
この手のカメラはその人に全く価値を持たさない。
その前提で考えるＭ９の価値というものはズバリ…
１）このボディサイズで
２）出力の美しいフルサイズセンサーを搭載
■ローパスレスのキレと豊かな発色
コダックと共同開発したセンサーはかなり好印象です。
確かにフルサイズにしては他DSLRと比べて高感度に弱いです。
しかし、さすがコダックが関わっただけあり色表現は問題無し。
どことなくあのコダクロームに似た独特の発色の気もします
そしてＭ９の大きな特徴であるローパスレスの恩恵か
解像感にいたっては充分かつ、キレとメリハリがあり
サスガ高級カメラ…と唸ってしまうものがあるのです。
なお、ローパスレスという事でモアレを心配する人もいるみたいですが
ボクが使っている限りでは全くそんな事はありません。
■世界一小さいフルサイズ・カメラ
何より嬉しいのが、よくぞこれだけ小さなボディに
フルサイズのセンサーを積んでくれたという事！
最近コンデジの小さいセンサーも大変優秀ですが、
大きなセンサー面、大きなフィルム面を持つカメラを使うと
その何とも言えない立体感というか、写っているものの存在感というか…
単に解像度とかの尺度では言い切れない明らかな何かの良さがあるのが解る。
そんな訳で私のメインはフルサイズD700なのだが、
これがデカイし重くて…どうしても疎遠になる時がある。
それに何よりレンジファインダーはレンズも小さい。
DSLRの大口径ズームなんて標準でもあの馬鹿デカさな事と比べたら
同じフルサイズでこのコンパクトさはナニモノにも代え難い価値があります。
これも一眼では構造上真似の出来ないレンジファインダーの
卓越した優位性と言えるでしょう。
軽くなったカメラバッグで散歩すると幸せを実感します
小型というのは立派な性能なのだと思います。
やはり世界一小さいフルサイズカメラというのはエライ！
なお、CCDのゴミについてですが目立つのが簡単に付くので
ゴミ取り作業取得が必須。私はニコンのクリーニングキット・プロを使ってます。
また、コダックの破産が申請されてしまいましたが
もしM10以降がコダック以外の、例えば日本製のCMOSセンサーになったら
当然絵作りが変わってしまうと思われ、その結果M9がCCD機として、
そして日本メーカーの色表現と違うコダック・カラーのセンサー搭載機として
稀有な存在になるかもしれません。
■シャッター音
ライカの良さとして静かで控えめなシャッター音があります。
たかがシャッター音ですが、静かな場所で撮影する際
あの一眼レフの派手なシャッター音は時として非常に有害かつ迷惑です。
メタルブレード・フォーカルプレーンでどう変わるのか心配でしたが
シャッター音に関してはＭ８より満足出来るレベルです。
ただ、電動のシャッターチャージは頂けない…
この音は致し方ないとは言え少々安っぽく
最も”ライカらしくない”部分だと個人的には思います。
■ファインダー
カメラの命とも言えるファインダーは言うこと無し！
ファインダ倍率は0.68倍固定という事が購入前は気になってたのですが
M6（0.72倍）と併用しても、それ程違和感はありません。
気になる人はマグニファイアという手もありますし。
■オールドレンズを楽しむ
やはり写真はレンズで決まる。
そして何と言ってもライカはレンズ。
レンズ選択肢ではライカの右に出るものは無いと思う
オールドレンズ好きのワタクシからすると
本来の焦点距離で使えるフルサイズの意味はとても大きい！
ライカマウントのレンズは星の数程種類があるので
当分レンズ遊びで飽きる事は無いでしょう。
けど、ハウジングに当たってDRズミクロンが使えないというのは
ちょっと何か工夫出来たのでは…と思ってしまいます。
ちなみに初代球面ズミルックス35も使えないとの話でしたが
ボクのＭ９はギリギリ無望遠が出る所まで大丈夫でした。
■熟成されたカメラ
とにかく５０年以上も基本的な形が変わって無いという事は
このＭシステムは時代の流れの速さの中で十分生き残っただけの理由があり
Ｍ９の形はカメラのカタチとしてやはり優れていると思います。
シャッタースピードが半段刻みが可能になったりして
デジタル・ライカならではの恩恵も感じますが
レンジファインダー・カメラの撮影に必要なものは
必要にして充分ある、というより最近のデジイチについている
無駄な機能が無いのでメニューを含め非常にスッキリして
撮影の原点に返りマニュアルでカメラ操作する本当の意味と喜びを感じれる
最近に無い質実剛健なカメラらしいカメラと言えましょう。
価格については考え方次第だと思います。
デジタル一眼レフが手頃な価格になったのはつい最近だし、
レンジファインダーの需要自体コアなカメラ好きの人に限られ
唯一の現行レンジファインダー・デジタルカメラ、という事を考えると、
Ｍ９の価格はまあ妥当とボクは思います。
高いデジイチを買って、後継機がスゴいと物凄く損した気分になりますが
Ｍ１０が高性能化した所で、構造上AFになるわけも無いし
オーナーにしてみれば問題も少なかろうと思います。
そして何よりこれほど日々手にしたくなる趣味性の高いカメラも珍しい。
これこそが、カメラに求められる隠れた性能かと思うのです。
追伸：
ブログに更に詳しいレビューや、多くの作例載せておりますので
ご興味のある方は是非ご覧になって下さい。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年1月21日 02:59 [474432-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
|
|---|---|---|
【デザイン】ライカレンジファインダー機の伝統的なスタイルでとてもよい。
【画質】CCD であること、高品質 M レンズが使えることなどが相まって非常に自然で美しい画像ファイルを出す。
【操作性】基本であるメインスイッチ、シャッタースピードダイアルの位置が良い。シャッターの感触は固めだが使い込むと良くなってくる。
【バッテリー】大容量ではないのでスペアは必要。
【携帯性】フルサイズデジタル一眼レフ機と比べれば圧倒的に小型と言っていい。特に同性能のレンズを複数持ち歩く場合には特にそれが言える。
【機能性】最初は無評価かと思ったが、手振れ補正や撮影モードなど不要機能がないことはむしろ評価できる。
【液晶】液晶自身は良くない。ヒストグラムでの確認が必要である。想像だが処理速度やバッテリーの消費などに関係しているのかもしれない。
【ホールド感】合成皮のグリップは良く M8 では交換が必要だったが M9 では全く問題なく、よくホールドできる。
【総評】道具としてカメラを考えると現時点でぼくにとってはベストである。高感度が弱いとよく言われるが、低感度や使えるレンズも含めて総合的に評価すれば、出てくる画像ファイルは他のカメラでは得られないものである。最終的なアウトプットがコンピュータ画面ではなくプリントなのかも評価に影響すると思うが、ぼくの場合はプリントである。次期モデルでは液晶、連射機能などのデジタル部分についての改良は期待するが、センサーについてはよくあるデジタル一眼レフと同じ CMOS となることには不安がある。
RAW で撮影して Lightroom3 と Photoshop5 で調整した画像を添付した。
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年11月2日 00:48 [451289-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年5月7日 11:08 [407829-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
Hektor 13.5cm F4.5 |
ELMAR 135mm f4 |
ELMAR 9cm f4.0 |
 |
||
Leitz Minolta M-Rokkor 90mm F4 |
【デザイン】
見ただけでLeicaとわかるデザイン。個人的には弁当箱みたいでチョットマイナスです。
それからトップの真っ赤なLeicaロゴもやめてほしいかも。
【画質】
センサーの違いからかも知れませんが、5DMarkⅡと併用していますが、立体感はM9の方が上のように感じます。
時折驚くべき立体感のある写真を写し出します。
画素数はフルサイズとしては少なめですが特別問題は感じていません。
【操作性】
最近の日本製デジ一と比べると操作性は良いとは言えないです。
特に設定を色々と変えながら撮影するとなると背面のボタン操作が煩わしいです。
M8よりは扱いやすくなってはいますが…
ただ設定を撮影ごとに細々と変えたりしないのであれば上面のダイヤルとレンズの絞りリングで操作するという昔ながらの手法は直感的で使いやすく個人的には評価が高いです。
【バッテリー】
一応予備バッテリも持っていますが、実際に使用したことはなく、散歩にチョット連れて行く程度の私の使い方なら数日間充電なしで大丈夫でした。
【携帯性】
同じフルサイズの5DMarkⅡと比べるとやはり携帯性は高いです。
レンズを数本一緒に携帯してもかさ張らないので持ち運びは非常にいいです。
ただ値段的においそれと持ち出しにくいというジレンマがありますが…
【機能性】
新旧のLマウント、Mマウントレンズをフルサイズで撮影できるという何者にも代えがたいメリットをもっています。
しかしそれ以外は特別優れているとは感じません。
全体的にみて標準的な性能だと思います。
M8でもそうでしたがファインダーの倍率が低く望遠レンズが使いづらいです。
【液晶】
酷評されている方もいらっしゃいますが、私は特に不満はないです。
というより基本的に設定と構図の確認くらいしか使いませんので。
背面液晶があってもライブビュー機能はないので出番は少ないですね。
【ホールド感】
良くはないですね。
別途グリップを用意することをおすすめします。
【総評】
カメラとしての性能は平均的ですが、最大の魅力はL/Mマウントレンズをフルサイズで使えるというところでしょう。
ここに魅力を感じ、値段に納得できるなら満足度は高いです。
ある程度露出の勘があって、昔ながらのダイヤル操作での撮影に慣れている方にもオススメできると思います。
色々な意味で敷居はかなり高いですが、実用できさらに趣味で愛でる事のできるカメラとして個人的には非常に満足しています。
ハッキリ言えばデジタルのフルサイズでL/Mマウントレンズを使用したいという欲求が異様なほどに無いのであれば手を出さないのが正解のカメラとも言えます。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年2月5日 13:43 [288243-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
Leica M9 + Noctilux f0.95 |
Leica M9 + Noctilux f0.95 |
Leica M9 + Noctilux f0.95 |
 |
||
Leica M9 + Noctilux f0.95 |
私は2009年9月26日にM9を入手しまして今で5ヶ月使用しました。（2010年2月現在）
それでM9の感想を。
今からM9でライカのデジタルMに入る方は恵まれています。
私はM8、M8.2と使用していましたが今度はM9はフルサイズ。
いわゆるライカ判のイメージセンサーをもったデジタルMとなります。
またM8、M8.2で必要とされたUV/IRフィルターは不要になりました。
これは本来の画角でレンズ本来の描写が楽しめる。
これはオールドレンズにも朗報ですね。
今まではオールドレンズでUV/IRフィルターがつかないレンズは厳密には
M8、M8.2では楽しむことはできませんでした。
これがM9ではフィルターなしで楽しめます。
フルサイズのライカMということで標準レンズである50mmに回帰する現象が
私のまわりのM9使いの中で生じています。
特にNoctilux使いにはM9は重宝されています。今までのライカ（フィルムライカ）
の描写とはまた違いますがフルサイズのデジタルMが出たことで今までのライカも
見直されてフィルムライカに回帰する人もいます。
M8からデジタルMを使っているのでM8はプロトタイプ
M9はデジタルMの完成型、次期M10はデジタルMの発展型と位置づけることができるでしょう。
M9のもうひとつの特徴は高ISOでの低ノイズです。
M8のときはISO640が限界でしたがM9だとISO1250ぐらいまでいけます。
高ISOが必要な撮影環境がM9に必要か疑問ですが（そういう場合はCanonなどを使えばいい）
Noctilux f0.95もしくはf1で夜の撮影でしたら絞り開放でISO640もあれば充分です。
あとM9で街のスナップなどを撮りに行くときの注意点は予備バッテリーを1個用意すること。
M8同様M9のバッテリはあまりもたないようです。
ですので予備のバッテリを少なくとも1個買いましょう。旅行のときはその限りではありません。
M9で街のスナップを撮りませんか。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年1月16日 06:53 [283086-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
レンジファインダーは中古で買ったM6から。その後、CosinaZeissIkonに転向し、ライカから遠ざかりました。もう使わないだろうなと思っていましたが（高価なので）、ひょんなことからM9を09年12月初旬に購入。一ヶ月半の所感を価格.comのフォーマットに沿って、まとめてみたいと思います。評価項目毎に点数を付けていくと低めになってしまいますが、満足度は5を越えています。
■デザイン
シンプルなデザインだけに赤色のLeicaバッジが目立ちますね。M9のロゴともども、ガムテープで目隠して使ってます。いずれ黒色に塗ろうかと思っています。
■画質
画質のことはよく分かりません。ベンチマーク指標は、高感度ノイズ、解像感、階調性、ダイナミックレンジといったあたりなのでしょうか。
○高感度ノイズ
フルサイズと言ってもコダックのCCDですから、CMOSフルサイズDSLRのノイズレベルから見れば数段劣っており、D700の2段落ち程度だと感じました。一般的な見地からすれば、JPEGなら、カラーノイズが目立ちますので、ISO800までが常用範囲ではないかと想像します。私はモノクロ主体で50mmF2がメインレンズなので、ISO1600でもOKです。
○解像感
M9+Planar50mmF2.0ZMとEOS5Dmk2+EF50mmF1.4を比較してみました。いずれもRAW撮影＆付属ソフトでの標準現像で、M9の方が少し上だと思います。EOS5Dmk2のRAWをDPPで現像するとかなり解像感が高まるのですが、シャープネスが強めにかかったような描写になりがち。一方、M9はかなり自然な解像感だと思います。とはいえ、等倍で比較してわかる程度なので、ほとんど意味のない差だとは思います。
○階調性、ダイナミックレンジ
中間～ハイライトが気難しく、白飛びも唐突にやってくるという印象です。「M9はハイライトが苦手」という感覚で使っています。
■操作性
○レリーズ
ストロークが渋く、スムーズではありません。これがM9の最大の不満点でした（慣れつつあります）。シャッター音は、絶対的には静かですが、フィルム機のM型と較べれば、やかましいです。チャージ音もけっこうします。
○電源スイッチ
電源スイッチがドライブ選択スイッチを兼ねており、OFF→単射→連射→タイマーの並びになっています。電源スイッチが軽めで節度感に欠けるため、勢い余って、連射モードになりがちです。電源スイッチはONとOFFだけで、ドライブはメニュー画面で設定する方法でも良かったのではないかと思います。
■バッテリー
撮影後のオートレビューはOFF、スリープ設定は1分、液晶での画像確認は時々。こんな使い方で400枚程度撮影できます。
■携帯性
私にとっては、程よいサイズと程よい重量です。絶対的な数値ではなく、なんというか、撮影時の感覚と大きさ（重さ）がピッタリ合っている、そんな感じです。
■機能性
○AWB
ダメだと思います。光源の変化にうまく追従してくれません。JPEG主体ならこまめに変更する必要があります。DNG撮影が基本ですね。
○CCDのゴミ
とにかくよく写り込みます。絞らなくても（F5.6程度でも）写り込みます。これまで使ったデジタルカメラの中で、もっともゴミが写りやすいカメラです。大阪在住の私は、ライカ銀座店に清掃を依頼するのが面倒なので、自分で清掃しています。ライカの製造工場ではペンタックスのペッタン棒を使っているようで、私もペンタックス式をメインにニコン式（湿式）を併用しています。
■液晶
コントラストが高すぎます。アンダーは潰れ、ハイライトは飛んでおり、信頼できません。もうちょっと何とかならなかったのかと強く思います。
■ホールド感
抜群に持ちやすいと思います。M型は使いやすいですね、やっぱり。
■そのほか
いろいろとバグがあるようですが、私が実際に体験したのは、レンズキャップを閉めたままレリーズし、露光中に電源を切るとそのままフリーズ、電池の抜き差しをしなければ復旧しないというバグだけです。これは、電源を切るのではなく、SSダイヤルを回転して強制的に露光を終了させれば、回避できます。あと、ブルーミングが出ますね。かなり極端なケースですが、ISO160＋1/4000で、太陽のような極めて輝度の高い点光源がある場合、点光源付近の画像が一部破壊されるようです。これはSSを1/2000にすれば回避できます。オッドシフトについては、Planar50mmF2ZMとBiogon35mmF2ZMしか持っていないので、未経験です。購入してから一ヶ月半、週4日くらいのペースで使ってきましたが、私が遭遇した問題点は、上記の二つくらいです。
買う前には、もっと多くのトラブルを覚悟していたのですが、思っていたよりも、普通のデジカメでした。とはいえ、値段は普通ではありません。スペックや品質（画質、製品、サービス）は価格に見合っていなければならないと考えている方にはオススメしづらいカメラです。ただ、「楽しければそれでOK」「デジカメはフィルムが撮像素子に置き換わっただけで十分」「DNG撮影がメイン」という方なら、M9を買って後悔することはないと思います。確かに高価ですが（私も帳尻合わせのために手持ちの機材をたくさん売却しました.....）、私はすでに70万円分を楽しみました。これからは、購入価格以上の楽しみを得続けることになるので、結果的には安かったのかなと思っています。
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか？
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
