LEICA M9
35mmフルフォーマットの1850万画素CCDセンサーを搭載したデジタルレンジファインダーカメラ
LEICA M9 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 3 0%
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.79 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.66 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.50 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.59 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.65 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.84 | 4.39 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
2.77 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.22 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年6月17日 13:20 [1135920-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
  |
 |
|
|---|---|---|
M9 |
M9 |
【デザイン】
古めかして良い。
【画質】
１８００万画像数の意義を知れば十分な画質である。
【操作性】
写真を撮る基本的なものしかないので十分。
【バッテリー】
ちょこまかと撮影しているが4日間経った今もバッテリー切れにならない。
【携帯性】
レンズを外してなら小さいポーチに入れて持ち運びも可能では。
【機能性】
ごちゃごちゃした機能がついていないので簡単不可欠で宜しい。
【液晶】
年代を感じるひと昔の液晶。よくはなくても構図の良し悪しが分かれば十分。
【ホールド感】
手は小さいほうだがそれなりに良いのでは。
【総評】
ライカは過去にQとM240を使っていましたがCMOSの相性が自分に合わずすぐに転売しました。そのあとは富士に退避していました。言わずもがな富士の描写もすばらしいので今でも愛用していますが、旧モデルになってしまったM８やM9の写真を見ているうちに「CMOSの描写と違うぞ」と思いインターネットを彷徨いつづけた結果CCDであることが分かりました。M9愛好家の皆さんから言わせればそれが普通ですが私は新鮮な驚きでした。
中古のM9（センサー取り換え済み）を購入しましたがこれほど愛着が沸くカメラは久しぶりです。壊れても修理してでも使っていきます。ビンテージ白黒で撮った写真お目汚しですがアップします。M9愛好家が増えれば良いですね。
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年12月27日 21:57 [667869-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】M9の左が少し欠けたデザインが好きなので、気に入っています。
【画質】 発売から4年が経過しようとしていますが、4年の技術の進化があったことをすっかり忘れながら、毎日使っていました。笑
最近α7Rを購入し、高画質もすごいなと感じていますが、高画質、高画素だけではない表現の仕方ができます。
【操作性】 シャッタースピードを決めて、シャッターを押す。シンプルさがGOODです。
【バッテリー】2年に一度は新品に。ある日いきなり減りが早くなって使い物にならなくなります。
【携帯性】 α7Rの携帯性には、もう流石に負けます。でも、この機種も良い。
【機能性】 設定登録があるので、十分です。機能は、あまりついてません。
【液晶】 ピント確認に使えるかというと、、、うーん 笑 でも、どのライカの機種にも言えますが、これ以上液晶画面大きくなると、カッコ悪く
なる気がします。
【ホールド感】良いです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年1月7日 21:28 [562908-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 無評価 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年8月8日 23:07 [525192-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 3 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
うちのねこ |
うちのねこ2 |
うちのねこ3 |
 |
||
おまけのたいがー |
題名の通り、もうさいこおです。
クチコミでも書きましたが、こちらにももう少し詳しく残しておきますね。
もうすこしなところ
================
・えきしょうがみずらい
・ISO感度に弱い。800 くらいまでは見られますが、夜景だと100でないと空にノイズが・・・
・ファインダーが少々つらい。ピントがつかみずらいときがある。
・ライブ画面のさつえいができればいいなぁ
うれしいところ
================
過去つかってきた様々なデジカメでは絶対に出せない独自色がつよく、
写実的ではなく、そして、非現実のげいじゅつてき世界感たっぷりの絵をたたきだしてくれます。「あ、こんなひょうげんありかも」と、自画自賛の自己満足にひたれます。
また、もちろんいろいろと設定をいじくると、普通のでじかめとしても使えます。
また、持っていること自体にも自己満足にひたれます。さいこおです。一生使います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年1月26日 15:25 [476052-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
Leica M9 + Elmarit 28mm F2.8 2nd |
Leica M9 + Leitz Summar 50mm F2 |
とにかく美しい絵を吐き出します |
 |
||
雲の諧調、立体感が素晴らしい |
このカメラは先ず評価軸の前提を整理しなくてはいけない。
日本製を基準に価格やスペック重視の発想をする人だと
確かに、このＭ９は”デジタルカメラ”としての性能に？マークがつく事はある。
…いや、比較の対象にする事、それ事態が間違っているのではないであろうか。
レンジファインダーは一眼と設計発想から違うものであり
全く別の道具として使い分けて使用するものなので
そもそもレンジファインダーの良さを理解しないと
この手のカメラはその人に全く価値を持たさない。
その前提で考えるＭ９の価値というものはズバリ…
１）このボディサイズで
２）出力の美しいフルサイズセンサーを搭載
■ローパスレスのキレと豊かな発色
コダックと共同開発したセンサーはかなり好印象です。
確かにフルサイズにしては他DSLRと比べて高感度に弱いです。
しかし、さすがコダックが関わっただけあり色表現は問題無し。
どことなくあのコダクロームに似た独特の発色の気もします
そしてＭ９の大きな特徴であるローパスレスの恩恵か
解像感にいたっては充分かつ、キレとメリハリがあり
サスガ高級カメラ…と唸ってしまうものがあるのです。
なお、ローパスレスという事でモアレを心配する人もいるみたいですが
ボクが使っている限りでは全くそんな事はありません。
■世界一小さいフルサイズ・カメラ
何より嬉しいのが、よくぞこれだけ小さなボディに
フルサイズのセンサーを積んでくれたという事！
最近コンデジの小さいセンサーも大変優秀ですが、
大きなセンサー面、大きなフィルム面を持つカメラを使うと
その何とも言えない立体感というか、写っているものの存在感というか…
単に解像度とかの尺度では言い切れない明らかな何かの良さがあるのが解る。
そんな訳で私のメインはフルサイズD700なのだが、
これがデカイし重くて…どうしても疎遠になる時がある。
それに何よりレンジファインダーはレンズも小さい。
DSLRの大口径ズームなんて標準でもあの馬鹿デカさな事と比べたら
同じフルサイズでこのコンパクトさはナニモノにも代え難い価値があります。
これも一眼では構造上真似の出来ないレンジファインダーの
卓越した優位性と言えるでしょう。
軽くなったカメラバッグで散歩すると幸せを実感します
小型というのは立派な性能なのだと思います。
やはり世界一小さいフルサイズカメラというのはエライ！
なお、CCDのゴミについてですが目立つのが簡単に付くので
ゴミ取り作業取得が必須。私はニコンのクリーニングキット・プロを使ってます。
また、コダックの破産が申請されてしまいましたが
もしM10以降がコダック以外の、例えば日本製のCMOSセンサーになったら
当然絵作りが変わってしまうと思われ、その結果M9がCCD機として、
そして日本メーカーの色表現と違うコダック・カラーのセンサー搭載機として
稀有な存在になるかもしれません。
■シャッター音
ライカの良さとして静かで控えめなシャッター音があります。
たかがシャッター音ですが、静かな場所で撮影する際
あの一眼レフの派手なシャッター音は時として非常に有害かつ迷惑です。
メタルブレード・フォーカルプレーンでどう変わるのか心配でしたが
シャッター音に関してはＭ８より満足出来るレベルです。
ただ、電動のシャッターチャージは頂けない…
この音は致し方ないとは言え少々安っぽく
最も”ライカらしくない”部分だと個人的には思います。
■ファインダー
カメラの命とも言えるファインダーは言うこと無し！
ファインダ倍率は0.68倍固定という事が購入前は気になってたのですが
M6（0.72倍）と併用しても、それ程違和感はありません。
気になる人はマグニファイアという手もありますし。
■オールドレンズを楽しむ
やはり写真はレンズで決まる。
そして何と言ってもライカはレンズ。
レンズ選択肢ではライカの右に出るものは無いと思う
オールドレンズ好きのワタクシからすると
本来の焦点距離で使えるフルサイズの意味はとても大きい！
ライカマウントのレンズは星の数程種類があるので
当分レンズ遊びで飽きる事は無いでしょう。
けど、ハウジングに当たってDRズミクロンが使えないというのは
ちょっと何か工夫出来たのでは…と思ってしまいます。
ちなみに初代球面ズミルックス35も使えないとの話でしたが
ボクのＭ９はギリギリ無望遠が出る所まで大丈夫でした。
■熟成されたカメラ
とにかく５０年以上も基本的な形が変わって無いという事は
このＭシステムは時代の流れの速さの中で十分生き残っただけの理由があり
Ｍ９の形はカメラのカタチとしてやはり優れていると思います。
シャッタースピードが半段刻みが可能になったりして
デジタル・ライカならではの恩恵も感じますが
レンジファインダー・カメラの撮影に必要なものは
必要にして充分ある、というより最近のデジイチについている
無駄な機能が無いのでメニューを含め非常にスッキリして
撮影の原点に返りマニュアルでカメラ操作する本当の意味と喜びを感じれる
最近に無い質実剛健なカメラらしいカメラと言えましょう。
価格については考え方次第だと思います。
デジタル一眼レフが手頃な価格になったのはつい最近だし、
レンジファインダーの需要自体コアなカメラ好きの人に限られ
唯一の現行レンジファインダー・デジタルカメラ、という事を考えると、
Ｍ９の価格はまあ妥当とボクは思います。
高いデジイチを買って、後継機がスゴいと物凄く損した気分になりますが
Ｍ１０が高性能化した所で、構造上AFになるわけも無いし
オーナーにしてみれば問題も少なかろうと思います。
そして何よりこれほど日々手にしたくなる趣味性の高いカメラも珍しい。
これこそが、カメラに求められる隠れた性能かと思うのです。
追伸：
ブログに更に詳しいレビューや、多くの作例載せておりますので
ご興味のある方は是非ご覧になって下さい。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年1月21日 02:59 [474432-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
|
|---|---|---|
【デザイン】ライカレンジファインダー機の伝統的なスタイルでとてもよい。
【画質】CCD であること、高品質 M レンズが使えることなどが相まって非常に自然で美しい画像ファイルを出す。
【操作性】基本であるメインスイッチ、シャッタースピードダイアルの位置が良い。シャッターの感触は固めだが使い込むと良くなってくる。
【バッテリー】大容量ではないのでスペアは必要。
【携帯性】フルサイズデジタル一眼レフ機と比べれば圧倒的に小型と言っていい。特に同性能のレンズを複数持ち歩く場合には特にそれが言える。
【機能性】最初は無評価かと思ったが、手振れ補正や撮影モードなど不要機能がないことはむしろ評価できる。
【液晶】液晶自身は良くない。ヒストグラムでの確認が必要である。想像だが処理速度やバッテリーの消費などに関係しているのかもしれない。
【ホールド感】合成皮のグリップは良く M8 では交換が必要だったが M9 では全く問題なく、よくホールドできる。
【総評】道具としてカメラを考えると現時点でぼくにとってはベストである。高感度が弱いとよく言われるが、低感度や使えるレンズも含めて総合的に評価すれば、出てくる画像ファイルは他のカメラでは得られないものである。最終的なアウトプットがコンピュータ画面ではなくプリントなのかも評価に影響すると思うが、ぼくの場合はプリントである。次期モデルでは液晶、連射機能などのデジタル部分についての改良は期待するが、センサーについてはよくあるデジタル一眼レフと同じ CMOS となることには不安がある。
RAW で撮影して Lightroom3 と Photoshop5 で調整した画像を添付した。
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年11月2日 00:48 [451289-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年10月24日 22:54 [449340-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
【使用目的】使用目的は二つあります。
建築写真や町並景観などの撮影で、研究資料作成や記録のための撮影機材として購入しました。
レンジファインダー用レンズには、直線がきちんと出る広角・超広角レンズが多く、画角を十分に生かすためには、フルサイズRF機が必要でした。コシナUHF12㎜がどうしても必要な場面もあり、色かぶり問題もキャフチャーワンのレンズキャストで対応でき、カメラ側でもレンズ指定ができ、一応バージョンアップなどの努力が計られているので、使用に耐えると判断しました。
もう一つは、10年以上前にヘキサーRFとMヘキサノンレンズとコシナ製レンズがあり、好きなレンズを活用したいという目的です。これは私用ですので、購入も私費としました。父の世代は給料半年分や1年分でカメラを買うことも当たり前でしたから、一昔前に戻ったというつもりで買いました。
【デザイン】
どこから見てもM型ライカで、この点文句はありません。赤丸のライカバッチは不要ですが、これが気に入らないからといってより高価なＭ９-Ｐを買うのも躊躇されます。戦場カメラマンが使うと、まずこの赤丸が目立って狙撃の的となるでしょう(←冗談です)。そうした用途には向かない赤バッジです。
【画質】
ローバスレスの画質は非常にシャープで、レンズの持ち味や柔らかさもこのために生きてきます。
ただ、センサーはフルサイズといえども、やはり白飛びしやすいと感じます。
【操作性】
良好です。ＲＤ-１の手動巻き上げが気に入っていたのですが、自動チャージは、ポートレートなどでは連写しても構図が変わらないメリットかあり、この種のカメラにつきものの、フォーカスブラケットの際には重宝します。ただ、諸設定が外部ですべて確認できるフイルムカメラライクなＲＤ-１の針式表示がますます便利に思えます。メニュー操作は独特な方式で、はじめは戸惑うでしょう。項目は多くなく、それはそれで潔いです。必要最低限な設定のみ外部に置き、後はメニューにまとめた設計ですが、これは「設計思想」の問題なので、批判はしません。
【バッテリー】
こんなものと思います。予備はあった方がいいです。
【携帯性】
最大の良さはフルサイズでありながら、かさばらずに通勤鞄にも入るコンパクトさに感じています。
【機能性】
今後のＭ型デジタルカメラに必要なものはダストリダクションと、ライブビューだと思います。
ライカのカタログは、必要な機能のみを搭載としていますが、さしあたり、フルサイズＭ型デジタルを開発したというラインに到達したのがＭ９で、開発の努力は認めますが、写真に本当に必要な機能で、上二点は是非必要です。
ダスト問題は残念ながらフルサイズセンサーですので、ホコリが付きやすいので、問題です。これを海外での撮影に使うのには躊躇されます。手ぶれ補正はある程度重いので、目下さして必要は感じません(あったほうがいいという人は多いいとは思います)。
ライブビューは必要です。建築写真では、高所に視点を持っていくことで、垂直面でのひずみを防ぐことができます。そのため、手を高く上げてノーファインダーで撮ることが多いので、ライブビューがあればどんなにいいかと思います。液晶の枠を睨んで、できあがる映像を想像してフレーミングしていますが、まずは２１㎜レンズの画角からはじめて、この「念力ライブビュー」(笑)の修行に日夜励んでいます。
ダストリダクションとライブビューの二点は次期機種には是非搭載必要な機能と考えます。
機能性では広角から超広角でのピント合わせが迅速かつ正確に出来るのは、レンジファインダー機の長所と思います。超広角のピント合わせは、ＧＸＲでは目測の方が早いです。
【液晶】
液晶は３．０型は必要と思います。
【ホールド感】
幅がありますから、ホールド感はいいとはいえないでしょう。握りやすいとはいえませんが、皮ケースを付けると安定します。この幅はデジタル化のやむを得ないところでしょう。
【総評】
フルサイズデジタルＲＦ機は目下これしかなく、Ｍ８と比べれば色かぶり問題なども最低限の対策はなされていますから、「使える」段階には達しています。12㎜レンズが使えるというメリットは大いです。デジタル時代にライカが追いつこうと努力していることは十分に感じられます。ライカ判であることのメリットは、超広角側でのレンズの使用に生きてきます。しかし、もともとテレセントリック性の問題で無理をしていることは確かですから、過剰な期待もできません。むしろ良くここまで過去のレンズをフォローしたと思います。また、私の機械では発生していませんが、挙動に不具合があったことも初期ロットではあったようです。私の場合はバッテリーチャージャーが保証期間内に壊れましたが、ドイツ以外でも部品を造っていますから、油断はできません。しかし、直線が直線として描写されるレンジファインダー用レンズを生かすのは、フルサイズであってこそということで、この存在意義は大きいです。
必要不可欠な機能がいくつか不足しているという実感はありますので、重ねて次期機種ではダストリダクションとライブビューをつけて欲しいという要望(幅は今のままでなんとか)が強くあります。海外辺境でも安心して使えるだけの機能と融通性は是非欲しいところです。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年8月17日 18:29 [432776-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
M8からの買い替えです。
デザイン ：M型ライカならこの形じゃないと困ります。
エプソンのようにシャッターチャージを巻き上げレバーで
やってほしかったけど。
画質 ：50年前のレンズの味を楽しめるのがいい。
ニコンD3も使っているが画素数の差というよりローパスレスにより
1800万画素以上の精細感あり。
広角系の周囲マゼンタ被りはなんとかしてほしいが欠点ごと
好きになれなきゃライカ使っちゃいけないんでしょうね。
操作性 ：余計な物がついていないのは好感が持てる。
慣れしだい。
バッテリー：一日でそんなにたくさん撮らない私にとってはそれほど不安はないが
それでも予備バッテリー一個持ってりゃ大丈夫。
携帯性 ：フルサイズでこの大きさは大満足。
液晶 ：確認程度だと思うべきか。
ホールド性：つかみどころがないがオプションや社外品などを楽しめると思いましょう。
全体的に見て 僕の場合故障などは今のところないが日本製の製品と比べるのは酷。
それでも欲しいという人が買うカメラ。
完璧を求める国産と らしさを維持するものを天秤にかけてどっちに傾くかですね。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年5月7日 11:08 [407829-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
Hektor 13.5cm F4.5 |
ELMAR 135mm f4 |
ELMAR 9cm f4.0 |
 |
||
Leitz Minolta M-Rokkor 90mm F4 |
【デザイン】
見ただけでLeicaとわかるデザイン。個人的には弁当箱みたいでチョットマイナスです。
それからトップの真っ赤なLeicaロゴもやめてほしいかも。
【画質】
センサーの違いからかも知れませんが、5DMarkⅡと併用していますが、立体感はM9の方が上のように感じます。
時折驚くべき立体感のある写真を写し出します。
画素数はフルサイズとしては少なめですが特別問題は感じていません。
【操作性】
最近の日本製デジ一と比べると操作性は良いとは言えないです。
特に設定を色々と変えながら撮影するとなると背面のボタン操作が煩わしいです。
M8よりは扱いやすくなってはいますが…
ただ設定を撮影ごとに細々と変えたりしないのであれば上面のダイヤルとレンズの絞りリングで操作するという昔ながらの手法は直感的で使いやすく個人的には評価が高いです。
【バッテリー】
一応予備バッテリも持っていますが、実際に使用したことはなく、散歩にチョット連れて行く程度の私の使い方なら数日間充電なしで大丈夫でした。
【携帯性】
同じフルサイズの5DMarkⅡと比べるとやはり携帯性は高いです。
レンズを数本一緒に携帯してもかさ張らないので持ち運びは非常にいいです。
ただ値段的においそれと持ち出しにくいというジレンマがありますが…
【機能性】
新旧のLマウント、Mマウントレンズをフルサイズで撮影できるという何者にも代えがたいメリットをもっています。
しかしそれ以外は特別優れているとは感じません。
全体的にみて標準的な性能だと思います。
M8でもそうでしたがファインダーの倍率が低く望遠レンズが使いづらいです。
【液晶】
酷評されている方もいらっしゃいますが、私は特に不満はないです。
というより基本的に設定と構図の確認くらいしか使いませんので。
背面液晶があってもライブビュー機能はないので出番は少ないですね。
【ホールド感】
良くはないですね。
別途グリップを用意することをおすすめします。
【総評】
カメラとしての性能は平均的ですが、最大の魅力はL/Mマウントレンズをフルサイズで使えるというところでしょう。
ここに魅力を感じ、値段に納得できるなら満足度は高いです。
ある程度露出の勘があって、昔ながらのダイヤル操作での撮影に慣れている方にもオススメできると思います。
色々な意味で敷居はかなり高いですが、実用できさらに趣味で愛でる事のできるカメラとして個人的には非常に満足しています。
ハッキリ言えばデジタルのフルサイズでL/Mマウントレンズを使用したいという欲求が異様なほどに無いのであれば手を出さないのが正解のカメラとも言えます。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年1月24日 18:57 [380295-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
LeicaM9を購入して、写真に対してより深く興味を抱く事が出来ました。
もともとブランド名しか知りませんでしたが、ここの掲示板やレビューなどを拝見して、常に持ち歩ける軽さとデザインで選びましたが、購入して正解でした。
マクロや、望遠が弱い事と、マニュアルフォーカスであることは分かっていましたが、もう少し、寄れればありがたいと思いました。あと動きものなどは撮るのが大変です。そういうLeicaMの特性を知らないと一眼レフに比べてとても不便です。しかし、フランジバックが短いため、レンズも小型で軽量なので持ち歩くのに苦になりませんし、ローパスフィルターレスなのも解像度を高めています。
やはり、どこにでも持って行きたくなるような、デザインと質感、そして写りの良さは、なににも代え難いものです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
