LEICA M9
35mmフルフォーマットの1850万画素CCDセンサーを搭載したデジタルレンジファインダーカメラ
- 3 0%
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.79 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
4.66 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
4.50 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
3.59 | 4.12 | -位 |
| 携帯性 |
4.65 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
3.84 | 4.39 | -位 |
| 液晶 |
2.77 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
4.22 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2011年2月16日 11:43 [386955-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 5 |
仕事関係の方からライカM9新品を頂きました。
世の中でライカM9は高級機と認識されていますがいかがなものでしょうか。
飾っておくか、町歩きの装飾品としておくには最高です(それもいいと思います)。
チョイワル・オヤジの全くの私見ですがこのカメラは使えません。
ライカはほとんどの機種を仕事に使用していますがM8、M9はなんなんですか?
●シャッターストロークはスムーズ感無く引っかかりが有ります。
●液晶画面(23万画素)のひどいことあったらありゃしない。
●CCDはすぐにゴミだらけ・・画像修正が余計に大変になります。
●ホワイトバランスのバランス崩れ
●ローパスフィルターを入れないデメリットのほうが高い。
外見の作りは物欲を醸し出させますね。
受光素子はソニー製にしていただきたいし、液晶は92万画素でローパスフィルター使用、
ゴミ対策機能を導入してくれれば、このまま10年何もしなくても古くならないし
購入者が増えると思います。ライカファンはそれを望んでいるのではないでしょうか。
ライカX1はレンズ性能も高く仕事にも使えます。
ライカのデジタルでは使用度の高いカメラです。
現在、不具合の問題も解消され素晴らしいカメラと思います。
液晶はM9同じ23万画素ですが、見え方、再現性は全然違います。
見た目と同じような再現をいたします。
ホワイトバランス、露出の能力が高いようです。
この素晴らしい調整されたデータをM9にフィードバックしていただきたいと思います。
参考になった30人
このレビューは参考になりましたか?![]()
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス










