ウイルスバスター2010 1年版 レビュー・評価

満足度：2.13

（カテゴリ平均：3.56）

満足度ランキング—位

集計対象49件 / 総投稿数49件

1. 5 16%
2. 4 14%
3. 3 4%
4. 2 16%
5. 1 49%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
機能性 搭載機能は十分か	2.82	3.88	-位
使いやすさ インターフェイスの作り、操作性はよいか	2.98	3.81	-位
安定性 安定して動作をするか	2.33	3.76	-位
軽快性 ソフトはサクサク動作するか	2.12	3.78	-位
サポート サポートやアップデートの対応	1.93	3.29	-位
マニュアル マニュアルはわかりやすいか	2.32	3.14	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ss_5843-st]

2011年10月25日 00:07 [449365-1]

満足度	2

機能性	2
使いやすさ	2
安定性	2
軽快性	3
サポート	1
マニュアル	2

安心したいのですが。

以前にも使用しましたが、他社のに比べて安心感に乏しく、

最も問題なのが、特定のサイトに関してはデータ無いのか、

判断不能が多く、実際問題、使い物に成らず、途中から他社のソフトに乗り換えました。

単に軽さだけアピールしても肝心要のデータ不足では、安心して利用出来ません。

タイガー1型重戦車のごとき重さでも、装甲板を突き破られない方が、

有利なのでは。

[fromnaiti]

2010年11月29日 03:38 [361943-1]

満足度	2

機能性	3
使いやすさ	3
安定性	1
軽快性	1
サポート	2
マニュアル	3

平常時は問題ないが・・・

丁度来月で期限切れの１年を経過した感想です。

3台で使用しましたが
DELLノート：core2duoT5800（2Ghz）、2Gメモリ、vista
emachinesデスク：PenD915（2.8Ghz)、2Gメモリ、XPSP3
　　　〃　　　：Pen4（2Ghz）、1.5Gメモリ、XPSP3

2010は更新時やスキャンを始めた途端に重くなる。
デュアルコア機はまだましだが、それでもノートン2009より負担を感じる
試しに昨日までPentiumD915にノートン2011の15日お試し版を入れてみたが


スキャン中でも作業を検地するとバックグラウンドで細々とスキャンしてくれている。
対してこのVB2010はスキャンや更新は重要事項であるという考えなのかもしれないが
ユーザーが操作中であってもお構いなしにマシンパワーを使って作業をする傾向が見られる。
このあたりはノートンと異なる部分かと思う

ATOKを積んでいるのが仇になっているのか、更新作業やスキャンが始まると
シングルコア機ではワード入力もおぼつかず、変換キーを押して数秒後に反応するほどタイムラグがあった

毎年評判を聞いてVBかノートンかをチョイスしているが、今回のVBは１年間苦痛を強いられた
ただ、キラーを使っている取引先とのやり取りでウイルスを検知するなど信頼性はあるのかと思われる。
だが、重いのは仕事に支障が出るので2011はノートンを試してみる予定。

ノートンにせよVBにせよ購入するときはまず無料お試しを試してからのほうが良いかもしれない

[ｐｆｐ]

2010年9月11日 01:13 [341078-1]

満足度	2

機能性	3
使いやすさ	2
安定性	2
軽快性	1
サポート	2
マニュアル	3

重い　これに尽きる

やはり、AVAST・RETURNIL・SPYBOTこの三つを上手く使ったほうが効率的だな

[Y.bros]

2010年7月19日 23:20 [328896-1]

満足度	2

機能性	2
使いやすさ	5
安定性	3
軽快性	2
サポート	1
マニュアル	無評価

2009のマイナーチェンジだね

2009で見切りを付けたウイルスバスターですが、いろいろなセキュリティソフトを試す中で、2010はどうなのだろう？と試してみました。

【機能性】
迷惑メール対策機能は相も変わらず激重のツールバーのみ。
これは全く使えない。
価格コムだけでもこれだけの悪レポートあるのに、トレンドマイクロはどうしてこれにこだわるかねぇ・・・

ブラウザのフィッシング詐欺対策機能の待ち時間は気にならない程度にはなった。

不正変更の監視機能は全項目ONだと相変わらずアプリのインストールでポップアップ出まくりなので、監視項目を調整する必要があるが、USBメモリウイルス対策が増えただけ少しマシ。

アップデート起動中は全体的にPCが重くなるので、手動推奨。
重いのならば、OSの起動直後もしくは終了前って項目があればいいのだけれど、時間指定でしか更新設定できないのは×。

なお、Webメールウイルス検索・フィッシング詐欺対策・有害サイト規制・個人情報の保護・スマートプロテクションネットワークのうち、どれか一つでもONにすると、「上り速度」が大幅に低下する。
例えばFTTHだと、30Mbps→5Mbpsくらいに低下する。
ただし「下り速度」への影響はあまり無いので、普通にネットするには何も問題ない。
「上り速度」が重要になるオンラインゲームやファイルのアップロード時にはこれら５機能は全てOFF推奨。

ファイヤーウォールについては「下り速度」への影響は皆無。
うちの環境では90Mbps出ている。むしろ本当に機能してるのか心配になるが。
「上り速度」にはかなり影響してるが、上記の５機能OFF状態で30Mbpsくらいの速度は確保できている。
・・・感染防止より拡散防止に力を置いている設計になっているんじゃねーだろうな？（汗）

【使いやすさ】
インターフェースだけは分かりやすくて良いんだけどなあ。
っていうか、2009とほぼ同じ。
優秀なのはバージョンアップインストール時。
例外設定など、2009からの手動設定項目の全てを引き継いでくれる。

【安定性】
まあ立ち上がってしまえば特に何かに干渉するようなことは今のところ起こってない。

【軽快性】
起動時が相変わらず重い。OS立ちあげて２〜３分はHDDガリガリいわしてる。
ただ、2009よりは少しマシになった。

【サポート】
うん、ダメ。
マニュアルどおりのメールが来るだけ。

【マニュアル】
無いので分からん。無評価。

【総評】
機能もインタフェースも2009からほとんど変わっていない。
2009のマイナーチェンジだと思って差し支えない。
まあ2009より少しマシになったので、一つ満足度を上げている。

[Schulz]

2010年1月4日 00:35 [279554-1]

満足度	2

機能性	3
使いやすさ	2
安定性	2
軽快性	2
サポート	2
マニュアル	1

何故か摩訶不思議な事象が発生することがあります。

-------分割投稿------2,500字超過のため--------

【機能性】

【使いやすさ】

【安定性】
最大の欠点は、本体を起動して「契約更新」の「オンラインデータベース」の設定で、チェックが入っていると、同社が安全と認めたソフト以外は、何の通知もなく、勝手にソフト起動を阻止します。私の場合、多くのフリーソフトが入っているので、2009年版のこの機能のため、WeatherNews社の「Last10」が動かなくなったりして、大いに原因追求に時間と手間を浪費しました。アドビ社のアップデートも動かなくなりました。必ず、上記の機能はOFF。

　また、現在でもこの「ウィルスバスター」は、何が有害で不審なソフトなのか、基準を作る際によく理解していない。いつも当たり前に起動しているソフトでも、警告をポップアップすることがあり、OKをクリックする度毎に「例外処理」として扱われ、それがこのウィルスソフトの上限になってしまうと、今度は「例外処理が制限を越えました。以前の制限を削除してください」とポップアップする。つまり上述の事例でも理解出来るように、ウィルスソフトが利用者である「私」の命令を拒否するという奇妙なことが日常として起きる。

　パソコン起動時の問題。ウィルスバスターの起動がBIOSの起動に比較して、重く動作が緩慢なために、Windows(=Vista)の呼び出し応答時間内に応答出来ないので、Windowsはウィルスバスターが起動していない、と判断して警告をバルーンで警告してくる。この点に関して、サポートへ問い合わせたが、MS社の問題であるという。しかし、OSが主、ウィルスソフトは従の関係にあるので、OSの規格に合わせてソフトを作る義務があるのではなかろうか。
　そして、本当に動いているのか、OSに対しての応答制限時間内に答えられなかったためなのか、本当に動いてはいないのか疑わしい。バスター起動画面の表示が常に正しいとは断言できない。

　圧縮ファイルに階層がある場合、またWinZip等を使って、高圧縮率かつ階層があるファイルの検索ではウィルス検索に時間がかかりすぎる。一度、作業ホルダー内で展開して検証をしているのだろうか。使い始めて長年になるが、昔からの苦手を克服できていない。

　夏場の問題。デフラグを実行する直前、ウィルスソフトで総スキャン、後、エラーチェック、デフラグに至るまで、余りにウィルスバスターが重過ぎるため、高負担をCPUに掛けるため、夏場のフルスキャンは怖くて実行が出来ない。

　アップデート時の問題。2010年版は一旦公開したが、インストール時にブルースクリーンになり、インストールに失敗する例が多発したためか、一旦公開を停止した。先ず、このチョンボを指摘しておく。そして数年前にも、ファイルのアップデートで、大事故を起こしている「前歴」から学んでいない。この時は、エラーチェックから、複数のソフトの再インストール等、パソコンの一大危機であった。2010年版のインストール失敗例は致命的打撃。パソコンの寿命が必ずその分だけ短くなります。パソコンの中は、必ず痕跡を何かしら残しているものです。こうした粗忽さが私を不安にさせます。


　アップデートの問題、その2。2010年版をインストールするとき、必ず旧2009年版をアンインストールしてから2010年版をインストールする。上書きはしない。手順を間違うと、ネットウィルスの嵐の中を、ウィルスソフトなしで、インターネットでアクセスしなければならなくなるので、要注意。2009年版をアンインストール前に、2010年版をダウンロードしておく。そして2009年版をアンインストールする。そして「アンインストールを有効にするため」に、再起動が掛かる。この時、必ず、インターネットの回線は完全に外しておくことをお奨めします。つまり、何もウィルスに防備がない状態で、インターネットに接続してしまうからです。そうしてから2010年版をインストール。いずれにしても、無防備でインターネットに接続する時間が生じることに注意が必要。何度も改善の要望を出していますが、2010年版はいかが。

システムチューナーについて。この機能はXP以降からOSに付随しており、レジストリーを整理する、重大な支障がないときに、パフォーマンス向上という理由だけで使うべきではないと思う。またウィルスバスター自体に信用性がおけないのに、システム(=OS)にまで使用は控えたい。

[maido_ookini]

2009年11月8日 13:31 [265063-1]

満足度	2

機能性	3
使いやすさ	3
安定性	2
軽快性	2
サポート	2
マニュアル	2

MacOSにインストールしてみました

MacOS（Snow Leoprd）に新規対応ということで、インストールしてみました。
（当方2.2GHzのCore2Duoに2GBメモリをのせたMacBookです）
フリーズすることはないですが、インターネットが激重に。
ひかりone＋有線LAN接続で、今まではかなり速かったのですが、一気に重くなりました。
感覚としては、1M以下のADSL回線くらいのスピートです（計ってはいませんが）。

「フィッシング詐欺対策」をOFFにすると、多少改善されますが、アドレスを入力後、
読み込むまでに多少もたつきます。また、内部処理に負担がかかっているせいか、
複数のアプリケーションを立ち上げると、CPUが熱くなり、ファンが盛大に稼働しており、
このまま使い続けるのは正直厳しいなぁ、というところ。
アプリケーションとしてもう少し成熟するのを待った方がいいかもしれません。

[bluesword]

2009年10月24日 16:40 [261690-1]

満足度	2

機能性	2
使いやすさ	3
安定性	2
軽快性	1
サポート	無評価
マニュアル	無評価

使えない？

重くなりました。
また、その他ツールがインストールされてなかったのでサポートに連絡した。
サポートセンターに「すでに、3台インストールしてるのですが・・・・」
と伝えてるのに再インストールと言われた。
してみたが、結局できませんでした。
せっかく、お金出してるに・・・

[mizmix]

2009年10月16日 16:00 [260059-1]

満足度	2

機能性	3
使いやすさ	4
安定性	3
軽快性	1
サポート	無評価
マニュアル	無評価

更新してみました。

会社でも同製品を使ってますので、実質４台ほどのPCに入れてみました。
すべて2008、もしくは2009からのアップデートです。
環境はそれぞれ、
Vista 32bit SP1-Core2Quad Q6600 -4GB
XP sp3 -Core Duo L2400 -2GB
XP sp3 -Pentium4 550 -1GB
XP sp3 -Atom Z520 -1GB

アップデート作業はサイトの簡単インストールから行いましたが、特に問題なくアップデートできました。

　使ってみての感想ですが、2009よりは少し軽くなったか、ほぼ同じといった感想です。
　表示画面はそこそこわかりやすいですし、安定もしているし、細かくアップデートがかかるので使っている間の安心感もあります。
　ただ、パワーのある環境ではそれほど不具合には感じませんが、ネットブックのような非力な環境ではやはり重たく感じます。

　それと、頻繁に出る３年更新などのポップアップは非常に邪魔ですし、不愉快です。以前は表示させないような設定もあったように思うのですが、見当たらないのでそのままにしています。
　これじゃ、どっちがウイルスなんだかわかりゃしない。

　サポート、マニュアルは見てない／使ってないので評価はしません。

　2006でノートンから乗り換えてずっと使ってきていたのですが、この度試しにQuadのPCにノートン、ATOMにESETにそれぞれ体験版ですが入れ替えてみました。

　ノートンはともかく、特にESETは動作が恐ろしいほど軽くなりました。また、タスクマネージャで見る限りメモリの消費量も減ってます。やっぱり非力なマシンにはこのソフトは少し荷が重いようです。
　2010は軽いとメーカーはうたってますが、ウイルス検索も相変わらず時間がかかりますし、(50GB程度のファイル使用量で約2時間。まぁ、いろんなソフトが這入ってるんで、ファイル数は多いんでしょうけど）僕の中ではこのソフトの評価は大きく下がりました。
　まぁ、総合的なセキュリティ対策という点では、このソフトならではの部分は確かにありますし、価格の差などもありますが、特にネットブックのような非力な環境での動作を見てると厳しいかなと思います。