LUMIX DMC-GF1K レンズキット レビュー・評価

満足度：4.30

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 44%
2. 4 44%
3. 3 11%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.30	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.94	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.92	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.15	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.04	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.62	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.68	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[飯塚 弘子]

2018年9月3日 18:28 [1155551-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	3

コンパクト化に磨きをかけたマイクロフォーサーズ機

　GF1はコンパクトデジタルカメラとデジタル一眼レフの魅力をひとつにした、新しいスタイルで自分らしい表現や使いこなしを楽しめるカメラだと感じました。

　マイクロフォーサーズのメリットを小型・軽量化に生かしたデザインは、ライバルのオリンパス・PENと同じくらい洗練された製品に仕上がっていると感じました。

　小さいのに驚くほど多彩で多才、そして高画質であることは、作例をご覧いただければ、きっとそれを実感していただけると思います。

　カメラ操作に気を取られていると、撮りたい気持ちのライブ感がドンドン薄くなってしまうので、操作はカメラまかせにして撮りたいたいものを素直に切り取っています。

＊被写体から掲載許可済みです。

[anet]

2010年5月4日 12:30 [311226-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	3

コンデジ感覚で使える高画質カメラ

今まではコンデジを使っていたのですが、初めてデジタル一眼を購入しました。約半年間、主に鉄道撮影に使ってきたデジタル一眼初心者から見た感想です。

『デザイン』
ロゴが「LUMIX」というのには未だに馴染めません。普通に「Panasonic」のほうがいいです。ボディのデザインはＯ社のように中途半端に古臭くなくてしかも斬新すぎないので丁度いいのではないでしょうか。

『画質』
直線部の多い列車を駅撮りするときに広角側の歪みが大きいのにはがっかりしました。被写体から離れていれば問題はないと思いますが・・・。また、レンズが暗いので室内撮影には向いていないでしょう。（ちなみに最近は明るく歪みの少ないパンケーキを購入して解決。）でも、コンデジに比べて飛躍的にくっきりと解像度の高い綺麗な写真が撮れるようになったので満足しています。

『操作性』
モードダイヤルの付け根にあるドライブモードレバーの位置が悪いです。とっさの撮影時にモードダイヤルと一緒にレバーまで動かしてしまう時がありました。あとそれから、このカメラだけに限ったことではなく全般的に言えることなのですが、シャッタースピードや絞りを液晶画面ではなく昔の一眼レフのようにダイヤルだけで設定できるようなアナログ的な操作性も復活させてもらいたいところです。

『バッテリー』
1泊2日の旅で連続使用したこともありますが、バッテリー切れすることもありませんでした。1日中、常にカメラを手にして写真を撮るわけでもなければ、満充電しておけば安心して使えます。

『携帯性』
APS-C機と比べたら携帯性は非常にいいと思います。いつもショルダーバックにこのレンズキットと45-200mmの望遠ズームを入れて撮影に出かけていましたが気楽に持ち運び出来ました。これはマイクロフォーサーズならではの携帯性の良さのおかげですね。

『機能性』
動画も綺麗に撮れるので満足しています。

『液晶』
綺麗で特に不満はありません。

『ホールド感』
右手だけで持つと危ない感じですが、コンデジと違ってレンズをしっかりと握るので落とすようなことはないでしょう。

『総評』
コンデジに比べてシャッターボタンを押してから映像が記録されるまでのタイムラグが少ないのには感動しました。動いているものを撮るときにこのタイムラグが大きいのは致命的ですからね。感覚的には押した瞬間に撮れる感じなのでストレスなく鉄道写真に使うことも出来ました。将来はAPS-C機もミラーレスになって小型化されるようですが、マイクロフォーサーズほどコンパクトにはなれないでしょう。携帯性、画質、価格などのバランスを考えればマイクロフォーサーズの将来性にも期待出来そうです。

レベル

初心者

主な被写体

風景

その他

[レインジャーN]

2010年3月26日 18:59 [301646-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

なかなか♪

ダイビングが趣味で、今までコンデジで水中写真を撮っていましたが、
ハウジングが壊れたのでいっそのこと･･･
という思いでＧＦ１＋ハウジングを購入しました。

さすがに写りはコンデジよりかなり良く大満足です。
このコンパクトさでよくここまで･･･
というのが本音です。

陸ではＤ８０を使っているのですが、良いサブ機になりそうです♪

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[ちょっと、ぴんぼけ]

2009年9月20日 13:20 [253856-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

LUMIX DMC-GF1K レンズキットのレビュー

これまでデジタルはニコンD200とリコーGR-Dでまかなってきましたが
コンパクトでもう少しが画質がよく、レンズ交換もできればと言うことで
キャノンのＧ１０やシグマのＤＰ−１などと検討する中
先日、オリンパスを購入。
しかしなんということかモニターに当選しちゃたんです。

ということで皆さんも気になるであろう
オリンパスペンとの比較で見ていきます

見た目：何となくオリンパス（以下、オリと表記）の方が高級感あり
　　　　パナソニック（以下、パナと表記）はデザイン的に
　　　　コンデジの延長線に見えてしまうので何となく安っぽく見えてしまう

操作性：電源スイッチがパナはコンデジと同じスライド式のものに比べ
　　　　オリはスイッチを押すと周りが光り、何となく高級感あり
　　　　その他のスイッチ類の操作方法は慣れの部分が大きいと思うが
　　　　パナの方が全体的に硬い

画　質：多分、皆さんが思っている通り
　　　　APS-C以下でコンパクト以上
　　　　それ以上でもそれ以下でもありません
　　　　細かく見ればパナとオリの差はありますが
　　　　通常使っていて大きな差は感じないはず

Ａ　Ｆ：これは明らかにパナの勝ち
　　　　焦点が合うまでこちらの方が早い
　　　　オリのショートズームでも同様
　　　　（オリはファームアップ済み）

動　画：まあこれはパナの方が上でしょう

機　能：パナの勝っている点
　　　　　電子ビューファインダーが用意されていること
　　　　　フラッシュが内蔵されていること
　　　　　しかもフード付きの標準ズームでも陰がでないのは優秀
　　　　オリの勝っている点
　　　　　本体に手ぶれ防止機能が入っていること
　　　　　標準ズームが使わない時、全長を短くできること

その他：オリの標準ズームはフードがないのは見た目を含めてマイナス
　　　　パナは立派なフードが付いているがレンズの全長も長く、
　　　　持ち運びにはちょっと抵抗感あり

　　　　純正の電子ビューファインダーも購入したが、
　　　　光学ファインダーをイメージしていると
　　　　期待を大きく裏切られる
　　　　見え方としてはビデオカメラの電子ファインダーそのもの
　　　　野外で液晶が見えなくなるような状況以外では
　　　　多分使わないだろうなという感じ

　　　　オリのショートズーム（９〜１８MM)を付けた感じは
　　　　オリよりもパナの方がバランスも良くしっくり来る

　　　　パナの純正ケースを付けると少し高級感が出るし
　　　　特に手の大きな男性には握りやすく
　　　　グリップも良くなるのでお勧め

お勧め：デジタル１眼レフだと大きいし重い、
　　　　コンパクトでは画質がもう一つ、
　　　　単焦点では対応できない場合がある、
　　　　レンズ交換したい、
　　　　レンジファインダーのレンズや
　　　　フィルムのレンズ、他のメーカーのレンズも試してみたい
　　　　そんな方にお勧め

　過大な期待をせずに、「まあ、こんなもの」と思って
　使えるようなベテランの方にはすごく良い道具