LUMIX DMC-GF1C パンケーキレンズキット
「LUMIX DMC-GF1」とパンケーキレンズ「LUMIX G 20mm /F1.7 ASPH.」のキットモデル。価格はオープン
タイプ：ミラーレス 画素数：1306万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：285g
【付属レンズ内容】LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.54 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.49 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.33 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.33 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.56 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.24 | 4.39 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.54 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.91 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2011年1月20日 14:32 [378848-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
良いのですが、GF2くらい小さくないとアンバランスに感じます。
【画質】
撮影後に液晶で確認すると感動しますが、ＰＣで確認するとがっかりします。しかし比較対象は一眼レフであり、コンデジに比べるととても綺麗です。
【操作性】
絞り・露出・ＩＳＯくらいしか頻繁に操作しませんが、取説読まなくても問題ないです。
【バッテリー】
コンデジと一眼レフの中間くらいのもちでしょうか。私には十分です。充電器はケーブルが邪魔なので直挿しなら良かったと思います。
【携帯性】
一眼レフに比べると素晴らしいのですが、そこそこ重量も体積もありコンデジのようにカバンやポケットにポイッ！とはいきません。
【機能性】
一眼レフの「ピッ」、コンデジの「ジィ〜ジィ〜」、コンデジ並のＡＦスピードなので子供の撮影にもストレスです。ＩＳＯも実質８００までと、残念。換算４０ミリの画角は良いです！
【液晶】
とても綺麗ですが、「綺麗に見えすぎる」のは問題だと思います。
【ホールド感】
良くはありませんが、携帯性を考えると十分でしょう。
【総評】
コンデジは使わなくなりますが、私は圧倒的にＧＦ１より一眼レフの出番が多いです。
ＡＦ性能、高感度耐性など快適性はコンデジ以上ですが残念ながら一眼レフに大きく劣ります。
厳しい評価になりましたが、コンデジからのステップアップならもっと良い評価になったでしょう。しかし一眼レフを常用する人の評価であれば悪くなると思います。
一眼レフに取って代わるようなカメラではありませんでした。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年10月11日 00:44 [348395-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
ハード的には大満足しておりますが、ソフトウェアのPHOTOfunSTUDIOの動きが怪しくてUSBデバイスの認識を吹っ飛ばしてくれちゃいました。私は自力で直しましたが、その他の人で同じような状況が発生したらどうするのって思いました。飲食店で言えば、素材◎味◎食感◎と調べに調べて遠くまで来てみたら、持ってくる人が料理に指とか入れてくれちゃって台無しにしてくれるような。。（本当に腹立たしいというか。）
GF1を買って、すごく楽しみに、入念に計画して、いろいろやってみて、さあ、パソコンで確認しようと思った矢先に、自分のパソコンがぶっ壊れてしまってるんですよ。。
普段、ソフトウェア開発やってる自分からすれば、こんなことも出来ないの？パナのソフト屋は？？いい加減ねぇってな感じの『バグ』でしたね。ほんま、カメラの技術者はすごいのに。アプリはいい加減とはねぇ。ああ、腹立つ。確かにUSB機器がいろいろあるとおかしなると、説明書にあるが、『普通ソフト入れるときには読みませんから、そんなこと書いても。』とりあえず、ハードは◎。ソフトはうんこちゃん以下です。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年8月8日 20:23 [333386-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
評価点のデザインと画質を押し間違えたので再度評価させていただきます
ペンタプリズム型のデジタル一眼は、いくつか持っているが、気軽にいつも持ち歩けるスナップカメラとして、フィルム用RF機に代わるものを探していた。
希望は、銀塩用Ｍ型ライカやHexar-RFの大きさとリズムで撮れるもの。
レンズ、銀塩135サイズで、焦点距離 35mm F2.0程度の現代的な描写をするもの（要するに、Summicron Asph. 35mmの仕様 ）
デジタルＭは買うつもりはなく、オリンパスのパンケーキでは、レンズの明るさが不満で、このキットを選択しました。
総括として
このキットの値段は、レンズ単体の値段としても高くないと思うほどの、ハイスト・パホーマンス
各項目評価
デザイン: 垢抜けていない。
操作性: 再生ボタンの位置が、左指で押すには使いにくい
携帯性: パンケーキという割には、レンズ厚い。沈胴ならうれしいのたが
機能性: 私にとっては不要な機能がありすぎるのでどうでも良い
液晶: 明るい屋外では見にくいので、撮影時には使わずに、暗いところでの再生確認用に使っているので気にしていない
ホールド感: やや厚い
画質: 解像度、ダイナミックレンジ、色は普通によい、というかこの価格で上出来の高速レンズ。コストパホーマンスは最高。
しかし、立体感(ボケ具合と色のつながり)にやや不満。
それにMFの使い勝手がよい
スナップ用なので、普段使いは、絞ってMF、ビューファインダーで確認なので、このリズムで結構使える
スリットフードと35mmビューファインダー(ホクトレンダー)をつけて、レンズキャップはつけていない。
この画角前後の40〜30mmの手持ちのビューファインダーをあれこれと試した結果、このファインダーがこのレンズの画角には最適だった。
実は、これの前にシグマDP2を同じ用途で買ったのだが、絵は良いものの使い勝手の悪さに代替機として、こちらを導入し、最近はDP2の出番はなし。
出来ることなら、少し値段は高くても３５ｍｍ画角のレンズ固定、F1.4のスナップカメラを出してくれないものだろうか
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年8月1日 00:41 [331708-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
昨年購入し使っています。パンケーキでいいと思ったけど
結局１４−４５のレンズも買い足しました
パンケーキだと、動画の時にピンとあわせが忙しいし
フォーカスをあわせる際のレンズのモーター音？
みたいのが動画に入ってしまうんですよね・・・
それとっぱり風景や室内撮影だともうちょっと広角じゃないと
使いにくい感じがします。妻がＥＰＬ１を使っていますが
液晶は見にくいものの、動画撮影ではＥＰＬ１のほうが
良い感じがしました。シャッター音も好みではあると
思いますが、ＥＰＬ１のほうが少し良いかな？
でも色の出方はＮＥＸ５に近い感じがするけど
ＮＥＸ５のほうが白い感じ・・・色のつけ方は
三機種の中では一番好きかな？ＮＥＸ５はすぐに手放して
しまったので、自分の中ではまあまあ気に入っています。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年6月7日 11:02 [318808-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
昨日ヤマダ電機にてパンケーキレンジキット、純正本革ボディーケース、
１６Ｇクラス１０のＳＤ、５年補償付きで７万で購入してきました。
今なら５千円キャッシュバックなので実質６万５千円になります。
自分は芸大で写真を専攻していましたが、挫折(笑)。５年程写真からは遠ざかっています。
ちなみに当時使用していたカメラは全て銀塩でした。初デジカメになります。素人です。
これからのレビューは全て費用対効果といいますか、
価格に対してどうか、という観点で書きたいと思います。
【デザイン】
文句ないです。ボディー前面の銀のラインが気に入りませんでしたが、ボディーケースに
収納することにより隠れます。ちなみにブラックです。かなり良いです。
ただ、付属ストラップがカッコ悪いです(笑)
【画質】
ＰＳ３に取り込んで３７型レグザで再生。音楽流しながらスライドショー。
いい時代になりました。綺麗です。
実際四つ切り以上にプリントした際にどうでるかはわかりませんが、
鑑賞に耐えうるプリントが出来るような気がします。
パンケーキの汎用性にも頭が下がります。
【操作性】
今日は犬(大型犬２匹)の散歩に持って行きました。撮影なんか出来るかな、と不安でしたが
全て片手で操作できました。
学生のころはＡＦで撮影なんて考えられませんでしたが、今日思いました。
なんて便利な機能なんだろう！と。
焦点は自分の思うように決まらない時もありましたが、慣れればスムーズにいきそうです。
【バッテリー】
これは無評価でお願いします。
【携帯性】
１００点！今まで持ち歩いていたカメラとは雲泥の差です！持ち歩きたくなります。
価格がそう高くないので、落としたらどうしよう、とか汚れがとか気になりません(笑)
以前お気に入りのカメラが盗まれた際には３日寝込みましたが、１日で済みそうです(笑)
フィルム交換等がないのも最高！(いまさらですが)
銀塩の頃はシャッター押すごとにお金が・・・と考えてましたが本当に気軽に
写真が撮れます。
【機能性】
まだ勉強中ですが、気軽に撮影するという観点からすると合格点ではないでしょうか。
【液晶】
日中でも十分視認できます。ＭＦ時の焦点確認もスムーズでした。
【ホールド感】
裸だとちょっと厳しいかもしれません。ボディーケースに収納することにより、ホールド感
かなりＵＰします。
【総評】
お買い得でした。もちろんこれより高性能なカメラはたくさんあると思います。
ただ、この値段でこの性能、デザイン、レンズとなるとなかなか無いのではないでしょうか。
スタジオで撮影するような広告写真、本格的な風景写真等は無理ですが、
日常を切り取り、それを作品として昇華させることは十分可能なレベルにあると感じました。
お金をかけたくないけど、綺麗な写真は撮りたい、ゴツいカメラは嫌だけど、
安っぽいのも嫌だなど僕みたいな軟弱素人にはピッタリなカメラでした。
中途半端と言われる方もおられますが、そんなことはないと思います。
十分実用可能なカメラだと感じました。
参考になった16人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年5月16日 17:10 [314023-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 2 |
  |
  |
|
|---|---|---|
GF1 ※三脚使用 |
LX3 ※一脚使用 |
評判の良いカメラですが、私とは合わなかったようです。
LX3から乗り換えましたが、２ヶ月程で手放しました。
ヘタクソな写真撮ってるので参考になるか分かりませんがレビューを。
【デザイン】
コンデジを大きくした感じで、質感は金属ボディのおかげでとても良いです。
レンズキャップ、ストラップがチープでイマイチです。
【静止画 画質】
センサーが大きいですから、コンデジより綺麗な画像が撮れます。
しかし、なんとなく画がボヤ〜としている印象です。
AFもそんなに優秀だとは思いません。
【動画 画質】
専用ボタンまで付いているわりには、それほど性能は良くありません。
AVCHD Liteなので画質は期待できませんけど、ファイルサイズが小さくなる点は良いですね。
動画は静止画より色が薄く撮れます。フィルムモードで静止画とは違う設定をし
なくてはなりません。
フォーカスも迷いがちです。動作の速い物にはまるで向かず、酷いコンニャク動
画が撮れました。
Lumixもそろそろ内蔵マイクをステレオにして欲しいです。
【操作性】
かなり機能を積んで来ていますね、反面、操作性はあまり良くないと思います。
設定に関して制約がありすぎて戸惑います。
「これとこれを、こう設定している時は使えません」的な組み合わせが多すぎて
把握しきれません。
割当も若干分かりにくく、急に撮りたいとき困ります。
レンズキャップを外して電源を入れないと画像を見られないのは不便です。
再生ボタン２回押しとかで見られたら良いのですが。
コンデジから乗り換えた身としては、MFが面白かったです。
【バッテリー】
普通だと思います。
換えのバッテリーが 7,000円ほどするので躊躇しますね。
充電器は、台とコードが別のタイプでしたので、ノートPC用の直結プラグを買ってきました。
【携帯性】
この機種の最大のメリットでしょう。携帯性がとても良いです。
まだ出始めなので、ケースの種類が少ないことがネックですかね。
【機能性】←拡張性にさせて下さい。
レンズキャップはビックカメラやヨドバシカメラで探しましたが、純正は見つか
りませんでした。紛失すると非純正のものを使うことになりそうです。
非純正にもロクな物がなく、紐を通せないものばかりです。
パンケーキのフィルター径46mmというのは、あまり一般的でないのかフィルターにしても探すのが大変です。生産されてはいるみたいですが、郊外店には、まずありませんし、ビックやヨドバシでも引き出しの中にあるか、ないか。
ステップアップリングを噛ませれば済むことですが、スマートではないですよね
。
【液晶】
液晶そのものは、Limixらしく綺麗です。
液晶は綺麗なのでスア、配置が悪いというのか、非常にゴチャゴチャした印象で
見にくいです。
【ホールド感】
コンデジっぽいデザインなので良くないです。
特にパンケーキには手ブレ補正が付いていませんので慎重に撮らないと、ブレ写
真を連発してしまいます。
【総評】
一度、一眼レフの大きさに挫折して、マイクロフォーサーズには期待していまし
たが、使ってみて「中途半端だな」と思いました。
ちゃんとカメラをやる、始めるなら、一眼レフの入門機に行った方が良いと思い
ます。
GF1では画質も中途半端だし、拡張性もイマイチ。
そうでなければ、高級コンデジの方が扱い易いと思います。
※文字化けの為、書き直しました。
参考になった16人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年5月13日 22:54 [313438-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 1 |
 |
||
|---|---|---|
iAモードで撮影。寝ている子供なら、楽に撮れます。 |
オリンパスのE-420からの買い替えです。
主に、昨年2月に生まれた娘を撮影するのに使用しています。
E-420では、レンズは、ズイコーデジタル 35mm F3.5 Macroをメインに使用していました。
買い替えに至った理由としては、
・E-420のライブビュー撮影で、オートフォーカスが遅く使いにくい。
（私個人はファインダーを使うのですが、妻がファインダーが苦手なため。）
・E-420では動画撮影ができない。
・E-420は少し大きくて重い。
などです。
購入してから、1ヶ月ほど使用しましたので、レビューを書いてみます。
・デザイン
アーバンレッドのモデルですが、つや消しの塗装が良い感じです。
・オートフォーカス
今のところ、iAモードのみで撮影をしていますが、ピントが合いにくいです。
合焦マークはすぐに出るのですが、実際にはピントが合っておらず、また、狙ったところに合わないだけでなく、画面上のどこにも合わない事もよくあります。
被写体ブレや手ブレの写真もE-420を使っていたときより、かなり多くなりました。
・画質
画像処理エンジンの特性かもしれませんが、子供の写真を撮ると、肌色の階調が少なく、化粧をしたような印象の写真になりました。
・連写性
プレビューをオフにしても、動き回る子供を撮るのはかなり難しいと感じました。
連射モードにすると、連写を止めたあと、撮影不能時間が発生するので、機動性が落ちてしまいます。
・動画
かなり綺麗な動画が撮れます。付属のパンケーキレンズだとレンズの駆動音が大きく、本格的に撮るなら動画用レンズが必要だと思いました。
・総評
期待したほど、簡単手軽に綺麗な写真が撮れるわけではなかったのが残念でした。
（オークションで売ってしまいましたが、E-420の良さを再発見しました。）
携帯性が良く、一眼レフのような圧迫感がないのは良いと思います。
使い込んでいけば、良い写真も撮れるようになるのではないでしょうか？
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年2月28日 00:42 [294465-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 1 |
購入後2ヶ月経ちました。
登山に何度か携帯しましたが、正に購入時の狙い通り！
仲間の一眼レフを他所に、軽快にシャッターを押すことができました。
やはり一番の利点は、【携帯性】に尽きると思います。
逆に欠点は、【液晶】と【ホールド感】です。
これは先の【携帯性】と天秤にかけて取捨選択したものなので致し方ありません。
今後はレンズを買い足していく計画です。
まずはじっくりGF-1を楽しもうと思います。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年11月4日 21:13 [264229-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
いつも持ち歩けるぐらいに小さいという携帯性は、どんな仕様にもまして重要なコンセプトです。
手元に機材がなければ、良いチャンスに遭遇しても、撮影できませんから。
そういう意味で、画質そこそこでも、満足できるカメラです。
私は、パンケーキレンズの他に、古ライツレンズを使用しています。
このレンズが、ファインダー拡大表示でピントが合わせられるというのが、面白い。
メーカーの意図に、はまった感じですね。
ただし、すぐに飽きやすいカメラでもあります。
3ヶ月も使えば、他社のS5proに戻るでしょう。
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年10月22日 19:37 [261301-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 2 |
Ｇ１の出来が思いの外良かったため、コンデジ（PowerShot G10）ＡＰＳ−Ｃ一眼レフ関連を処分し、現在はフルサイズとマイクロフォーサーズを使用中です。
ＧＦ−１パンケーキセットを購入し３週間程使用しましたが、題名の通り、正直微妙なカメラです。
メーカー自ら「一眼」と名乗っており、価格的にもコンデジを越えてますので、一眼レフ・Ｇ１との比較での評価です。
【デザイン】
ＬＸ−３の拡大コピーのよう。可もなく不可もなく。
【画質】
コンデジ以上、ＡＰＳ−Ｃ以下です。
【操作性】
コンパクトですのでボタン類が小さく操作性は余り良くありません。Ｇ１とほぼ同じで慣れているはずなのですが、一眼レフのようにはストレスなく操作できません。PowerShot G10の方が使いやすかったと思います。
【バッテリー】
一眼レフの半分位しか持ちません。コンデジ並です。
【携帯性】
パンケーキレンズが意外と飛び出ており、ポケットに入れて気軽には持ち運び出来ません。小さなバックが必要となり、そうなればＧ１とたいして変わらなくなってしまいます。
【機能性】
静物撮影ではＡＦは早く正確ですが、動体撮影にはまったく適していません。庭で犬を追っかけてみたのですがまったく歯が立ちませんでした（最初から期待してませんでしたが）
動体撮影は一眼レフでないと厳しいです。
【液晶】
屋内・曇天では問題ないのですが、晴天屋外では液晶が見づらく、フォーカスポイントや設定の確認できません。かなりのストレスです。おまかせＡＩでの撮影でないと厳しいと思います。
【ホールド感】
持ちにくいです。グリップが無いに等しいため長時間握っていると右手の指がかなり疲れます。
【満足度】
多くの方が高評価の中でこのような評価でお叱りを受けそうですが、私が３週間で感じた正直な評価です。
ファッション性を無視してカメラとしての出来だけを言えば、Ｇ１の方が優れていると思います。
ＧＦ−１に比べれば多少重いですが、グリップが大きい分多少でも持ちやすく、また優れたＥＶＦも備えており、晴天屋外でもストレス無く撮影できます。
外付ＥＶＦも考えましたが、あんなじゃまな物を付けるのであれば、Ｇ１で十分です。
しかし、２０ｍｍＦ１．７パンケーキレンズは素晴らしい出来だと思います。ＧＦ−１の高評価・高セールスはこのレンズによるところが大きいと思います。
パンケーキレンズを残し、ＧＦ−１ボディを手放そうかと真剣に考えています（涙）
参考になった51人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<1152
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
