DMW-MA1 レビュー・評価

満足度：3.90

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

集計対象10件 / 総投稿数10件

1. 5 40%
2. 4 40%
3. 3 0%
4. 2 20%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.09	4.41	-位
作りの良さ 全体としての作りはしっかりしているか	4.15	4.42	-位
表現力 イメージ通りの写真が撮れるか	4.40	4.23	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[１０年寝たろう]

2023年12月26日 17:54 [992383-2]

満足度	2

携帯性	2
作りの良さ	3
表現力	無評価

本機も中古品で1万円程度。そこまでお金だすかは微妙ですね。

【携帯性】
単なる機械的返還&信号変換アダプタとしては小さくないです。

【作りの良さ】
純正品らしく作りはよいです。

【表現力】
レンズは含んで無いので無評価とします。

【総評】
装着感は純正らしい感じですが、サードパーティー製の価格が四分の一の三千円で買えるアダプタと比較して動作に何ら差を感じないのが現実です。

そもそもマイクロフォーサーズなどと、新規格を作り、こんな単純なアダプタに一万円超えというのは、メーカーの都合でフォーマットを変えているのに、フォーサーズユーザーにはアダプタを買わせるというのは如何なものかと感じますね。

こんな単純なアダプタならば、GX8やG8あたりには標準で付けるくらいして欲しいところです。

2023年追記
そうこうしているうちに、フォーサーズそのものがミラーレス機全体の画素数アップの繰り返しにより、フルサイズの1/4しかないセンサー面積が問題になってきました。実用に耐える画素数の限界が現状のままですと2000万画素どまり。
ということで、これから新規にフォーサーズというのはイマイチおススメ出来かねる状態となってはしまいましたが、かなり存在している普通のフォーサーズマウントのレンズで楽しむのはアリなカメラの楽しみ方だとは考えますが。

本機も中古品で1万円程度と高額取引です。そこまで出して楽しむ価値があるのかは微妙です。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[tohrmahler]

2015年10月16日 23:03 [866911-1]

満足度	5

携帯性	5
作りの良さ	5
表現力	5

フォーサーズにグレーのアダプターでマイクロフォーサーズ！

GH4で使用し、気に入ってます。

グレーカラーが良い。
赤だともっと良かったかな（笑）
赤、青、黒と3色作ってくれると最高ですけどね。

Lumixレンズの初期は、根元がグレーでしたから、ブラックのフォーサーズにグレーのアダプターでマイクロフォーサーズってことで、グレーのアダプターになっていると思いますがね。

問題なく使えますから、良い製品だと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[おらんげ。]

2015年6月24日 16:28 [836158-2]

満足度	4

携帯性	5
作りの良さ	3
表現力	5

作りは良いのになぜにこのような本体色

作りはよいです。オリンパスのそれより好みなのでこちらを入手しました。

が、なんなのこのネズミ色。と、一応クレームをつけときます。どのボディにもレンズにもないこのおかしなネズミ色をなぜに採用したのかと。
合わないんですよ、デザインが浮くんですよ。
普通のアルミ削り出しのシルバーでいいんじゃないの？もしくは黒でいいんだよ。と言っておきます。

で、
どのボディにもレンズにも問題なく、カチっと綺麗にはまります。いいマウントアダプターだと思います。
と、結局まあ満足しているわけです色以外において。

[クニ0223]

2015年6月17日 12:45 [834148-1]

満足度	4

携帯性	5
作りの良さ	5
表現力	3

マイクロフォーサーズ機のレンズ拡張調に

パナソニックのGF2のレンズ規格はマイクロフォーサーズ、交換レンズのバリエーションを増やそうとしても値段が高かったり、種類が少なかったりで拡張性が良くありません。そこでフォーサーズレンズを使いえるようにマウントアダプターで互換性を持たせました。
【携帯性】
本体とレンズの間に装着するだけですので携帯性に不便はありません。

【作りの良さ】
パナソニック専用ですのできちっとした作りとなっています。すこしプラスチッキーなのですけどね。

【表現力】
フォーサーズ規格が使えるようになってのは良いのですがAFが効かなくなります。

【総評】
マイクロフォーサーズを採用しているパナソニックのミラーレスを使用しているんであれば揃えておいても良いかと思います。ただしレンズを揃えていくのであれば一眼レフで揃えた方が資産として活用しやすいんですけどね。

詳しいレビューをブログに載せていますのでよろしければご覧ください。
http://netukar.com/dmw-ma/

レベル

初心者

主な被写体

風景

[mahorobayamato]

2014年3月10日 21:54 [695314-1]

満足度	5

携帯性	5
作りの良さ	5
表現力	5

４年間、お世話になりました

４年前、サブ機が欲しくなりパナソニックのG1を入手しました。
また、LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6を使いたくて、
このマウントアダプターを買い求めました。

フルサイズ機に比べて軽いこともあり、街角・風景撮影に持ち
出すことが多くなり、４年が過ぎました。

この４年間、このマウントアダプターに不満はありません。

レベル

初心者

主な被写体

風景

その他

[Jamesh]

2013年12月4日 15:02 [656574-1]

満足度	2

携帯性	3
作りの良さ	3
表現力	無評価

AFが全くダメ

パナソニックがフォーサーズに参加したのが2006年、その僅か2年後にμフォーサーズが登場する訳ですが、この程度の互換性しか持たせられないのは、如何なものでしょうか？

主な原因は、現在、コントラスト検出法でAFをやっている関係で、旧レンズでは上手く対応出来ていないのだと思いますが、それにしても酷過ぎます。
今時2〜3秒も掛かるのは、考えられません。正直、初代AF一眼レフのペンタックスME-Fにも大きく劣ります。

まあ、コレはマウントアダプターが原因というよりは、μフォーサーズのボディー側の問題なのですが、その辺りも含めて、パナソニックという会社の体制に疑問があります。

折角良いカメラを作るのに、顧客サービスがダメなのは片手落ちです。

旧フォーサーズの高級レンズを何本も持っている…というのでなければ、正直余りお勧め出来ません。

[サンダー犬]

2012年9月30日 07:17 [536757-1]

満足度	4

携帯性	無評価
作りの良さ	無評価
表現力	無評価

オートフォーカスが使えない。。。

GF2に中古のズームレンズをつけようと思って購入しました。

仕様に書いてあったので完全に自分のミスなのですが、お値段が結構張るのでまさかオートフォーカスに対応していないとは思いも寄りませんでした。。。
うかつでした。

初心者の方で同じようなミスをされないようレビューに残しておきます。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[滝猿]

2012年1月9日 22:00 [471260-1]

満足度	4

携帯性	3
作りの良さ	4
表現力	4

まずまず！

十分な実用品。フォーサーズオリンパスをパナソニックボディに付けてもノーエラーは立派！フォーカスはマイクロフォーサーズレンズには遠く及ばないのは当たり前。おすすめします。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

その他

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

2010年7月11日 20:38 [326880-1]

満足度	5

携帯性	3
作りの良さ	5
表現力	3

カラーが、なかなか良いですよ。

ＧＦ１とオリンパス９−１８でフィット感ですが、なかなか良いですよ。
何か、ＧＦ１のファームアップしてから、
駆動音も静かになった感じがします。

主な被写体

人物

その他

[クリスタルアイ]

2009年9月27日 02:16 [255941-1]

満足度	5

携帯性	5
作りの良さ	5
表現力	5

DMW-MA1のレビュー

GF1にフォーサーズのレンズをつけて使ってます。
オリンパスの70−300ｍｍは、まずまず使えました。
でも、カメラとレンズのバランスは相当偏ります。
GF１で眺望遠レンズを使うには、手持ちだったのでピンだとか難しい。
レンズによっては、AFが効かないとMFとの表示が出ます。
明確でわかりやすいです。
限られたレンズを試しただけですが、普通にマウントコンバーターとして使えます。
引き続き、ズミクロンだとか手元にあるレンズを試す予定です。