デジタルテレプラス PRO300 2X DGX キヤノン用 レビュー・評価

満足度：4.57

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 57%
2. 4 43%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
携帯性 軽さ、コンパクトさ	5.00	4.41	-位
作りの良さ 全体としての作りはしっかりしているか	4.00	4.42	-位
表現力 イメージ通りの写真が撮れるか	3.86	4.23	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[はんく・タナシュン]

2013年9月14日 07:29 [628461-1]

満足度	5

携帯性	5
作りの良さ	5
表現力	3

特殊な利用法

100mmほど先のアオサギですがノートリミングでこのサイズです。

自分はこれを正式な使い方で購入したのではないので参考にならないかもしれません。
ＲＵＢＩＮＡＲルビナール５００ｍｍＦ５.６というロシア製の巨大なレフレックスレンズを購入したのですが、マウントはアダブターでキャノンになりますが、カメラ本体がkissX5なので内蔵ストロボの出っ張り部分が干渉してしまい直接接続ができなかったのです。
そこでエクステンションがわりに購入して使ってる次第です。
APS-cの500mmに２倍ですからおよそ焦点距離は1600mm。
三脚・レリーズ必須ですがなんとか使えます。
そんなに色やケラレ等気になりません。ミラーレンズのリングボケはレンズの方の個性ですし、何よりこれがないと装着できないｗ
今度は普通のレンズに使ってみるつもりです。

レベル

初心者

主な被写体

人物

子供・動物

[ざぐる]

2013年7月11日 02:29 [609653-1]

満足度	5

携帯性	5
作りの良さ	3
表現力	4

コストパフォーマンスよく、十分です

EOS5D MarkII, EF300mmF4LISUSM, ISO1600, F8, 1/250	EOS5D MarkII, EF300mmF4LISUSM, ISO1600, F11, 1/125	EOS5D MarkII, EF300mmF4LISUSM, ISO1600, F16, 1/60
EOS5D MarkII, EF300mmF4LISUSM+PRO300 2x DGX, ISO1600, F8, 1/250	EOS 5D MarkII, EF300mmF4LISUSM+PRO300 2x DGX, ISO1600, F11, 1/125	EOS5D MarkII, EF300mmF4LISUSM+PRO300 2x DGX, ISO1600, F16, 1/60

実質純正の半分以下の価格なので、コストパフォーマンスは十分だと思います。
もともとは、PRO300 1.4x DGXが思いのほかよかったので、純正では対応していない100mmf2.8Lマクロ用に購入しました。
USA Amazonのレビューを読んでいると、70-200mmf4L IS USMでも、対象のコントラストが高ければ、また明るければオートフォーカスが可能なこと、及び、おもったほどひどくはなかったことが書いてありました。
そこで、あわよくば、300mmf4L IS USM、70-200mmf4L IS USMにも使えればと思い購入し、室内で1.5mほど離れたところから、300mmf4L IS USMを使い、27Wの蛍光灯２灯をあてたチャートを写す実験をしてみました。
（手ぶれ補正OFF、GITZO 3542LS + ARCA SWISS Z1 + Velbon SPT-1、リモコン使用）

１．思ったよりも十分な解像度があるのかなと思います（人により印象は違うと思いますが）。もちろん付けてないときの方がシャープです。
２．5D MarkIIでは周辺減光が目立ちましたが、APS-C機のEOS Kiss X7では気にならないレベルでした（これも人により印象が違うと思いますが）。
３．5D MarkII（AFは、開放f5.6以上の明るさがあるレンズ）でも、明るくコントラストがあれば、開放F8となる300mmF4L IS USM+PRO300 2x DGXでもAFが可能（EOS Kiss X7でも可能）でした。

私の思う最大の利点としては、F2.8のレンズに比べると、圧倒的に軽量ですみ、手軽に使えることです。
人により感じ方や求めるものは違うと思いますので、海外サイトにも多くの実例があがってますから、実写画像も参考にされるといいと思います。

周辺減光は、ケンコーのものに比べてレンズが大きい純正のEF 2x III型だと、ケンコーよりも目立たないようですので、その点が気になる方は純正を買った方がいいかもしれません（私もいずれは純正の２倍を買うつもりです）。
条件がそろえば、純正と違い開放F4のレンズでもAFが可能な場合もあり、値段と性能を考えれば十分じゃないでしょうか。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

室内

[ＢＭＷ ６６８８]

2012年12月18日 16:45 [556403-1]

満足度	4

携帯性	5
作りの良さ	4
表現力	4

ＥＦ７０−３００Ｆ４−５．６Ｌ　ＩＳ　ＵＳＭ用に購入

室内からベランダの花を狙って。やや逆光です。	近くの公園で

私のお気に入りの７０−３００が純正テレコン使用できないため購入。

先に1.4ｘを購入していて良い感じだったので追加で購入しました。

1.4ｘと比べてやはり2ｘはムズイです。当然ですが少し暗くなるとＡＦが苦しいです。普通の状態であればＡＦも早く描写も無難な感じです。

純正2ｘも所持していいますが、軽くて携帯便利ですしお値段も安いです。

50ｍｍ以上のレンズに装着可能でかなり便利な設定で使い勝手が良いと思います。

描写も仔細に観察すると若干あまいような気がしますが、私的にはＯＫの範疇です。

ｘ６ｉ（６５０Ｄ）に70-200Ｆ２．８Ｌ�UＩＳを付けてのテスト撮影分を貼っておきます。

普通に使える良い道具です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

スポーツ

その他

[murakamikun]

2011年2月2日 18:38 [382905-1]

満足度	5

携帯性	5
作りの良さ	5
表現力	4

デジスコの写りには敵いませんが・・・

テレ端	テレ短＋テレコン	広角端
広角端＋テレコン

【携帯性】
　　小さいので気軽に持ち出せます。
【作りの良さ】
　　見た感じは安っぽい作りですが・・・普通に使う分には十分かと。
【表現力】
　　デジスコと比べたら見劣りしますが、高倍率レンズは高いので緊急用としては十分。
　　ＡＦ利かなくなる場合が多いですが、自分は止まりもの専用用途に限って使用する
　　予定なので写り具合としては許容範囲内です。
【総評】
　　この値段で手持ちのレンズ内では最長のＥＦ７０−３００ＤＯが９６０ｍｍまで
　　（ＡＰＳ−Ｃ換算）伸ばせられ、入門用にはお手頃でいいと思います。
　　でも目が肥えてきたり、動きものって感じになってくると物足りなくなるんでしょうね。
　　今、ＢＯＲＧってどうよ？　って感じで資料見まくってますが、飛びものは綺麗でした。
　　（上を見たらキリがないですねぇ・・・）

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

スポーツ

[鮎さん]

2010年7月27日 22:12 [330680-1]

満足度	4

携帯性	5
作りの良さ	3
表現力	3

KENKO SHOPにて購入♪

タムロンの９０mmマクロを使うんですが・・
１８０�oも欲しいなぁと
でもレンズの数をそんなに増やしたくもないしで！

そだ！テレコン使えばいいかもぉ〜〜♪
CANON純正は高いし
タムロンのマクロに使えそうにないので

KENKOさんのチョイスいたしました

思った以上に画質劣化も少なくて
良い感じです

携帯性は可愛い？ソフトケース（付属）もあるし
良いと思いますが

造りという点では
お値段相応だと思います

表現力も
比較するテレコンがないので
普通評価ですが

満足度では
これはこれで使えるぞ（笑）と
私は思いますが

画質にこだわる人は
素直に高倍率マクロを購入するほうがいいと思いますよぉ〜

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[送料込み]

2010年5月14日 10:44 [313505-1]

満足度	4

携帯性	5
作りの良さ	4
表現力	4

結構使えます

テレコン使用	テレコン無し＋トリミング

EOS-7D＋SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 で使ってみました。三脚使用、ミラーアップでAF領域拡大使用です。テレコン使用とテレコン無しでトリミングした写真をアップします。いずれも望遠端です。テレコン使用ではマニュアルになりますが、焦点を合わせるのが結構大変、私の腕ではテレコン無しでトリミングの方が微妙に綺麗でしたが、思ったより使えるなという印象です。明るく動かないものでじっくり焦点を合わせられる対象の場合には便利そうです。DGXになってF値が表示されるようになったのも使い易いです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[ペコちゃん命]

2009年10月1日 23:35 [257137-1]

満足度	5

携帯性	5
作りの良さ	4
表現力	5

画質の劣化

テレコンなし絞り開放ISO100等倍	テレコンあり絞り２段ISO1001/2リサイズ後に等倍	テレコンあり絞り２段ISO16001/2リサイズ後に等倍
テレコンあり絞り２段ISO100等倍	テレコンあり絞り２段ISO1600等倍	テレコンなし時の元画角

テレコンを使うと画質の劣化が激しいと聞いてましたが、手軽に望遠を楽しめるのと実際にどれだけ画質が劣化するのかを自分で確認したくて購入しました。（２万円くらいだったので、買いやすかったです。純正だと倍はしますからね）
当初フィールドでの撮影では画質の劣化がどれだけかよくわからず、写りが悪いとこのテレコンのせいにして使わなくなった時期もあったのですが、自分の中で明確にしたかったので室内で実験してみました。
正しい方法なのかわかりませんが、参考になればと思います。

・ボディー：50D
・使用レンズ：EF300�oF4LISUSM
・被写体までの距離：10m
・被写体の大きさ：高さ5〜6�pくらい
・RAW撮影（SRAW１）
・ホワイトバランス：オート
・AVモード
・ピクチャースタイル：スタンダード、シャープネス３
・ノイズリダクション：０（全ての画像）
・三脚使用
・ピントはライブビュー合わせ
・ワイヤレスレリーズを使用
・ミラーアップ撮影
・テレコンなしは開放（F4）
・テレコン２倍は２段絞り（F16）
・上記の条件で被写界深度は同じ

本来なら絞り開放どうしを比べるところですが、２段絞ったものとの比較をしてみます。
テレコンありの絞り開放も撮りましたが、画質の差は明確になく、このことからも画質の劣化はないと感じてます。（というかこのレンズの絞り開放はあまりよくない感じです）
また被写界深度をある程度そろえたほうがいいと思ったので、テレコンありは２段絞りました。

で、画像をみてもらうとわかりますが、この条件ではテレコンありのほうが画質がいいです。当然２段絞ってあるからと思われますが、１段絞るだけでもかなりよくなり、テレコンなしの絞り開放を明らかに上回ります。

ネックになるのはSSが落ちてしまうことやそれによる手振れが激しくなることで、画質の劣化よりそちらのほうを注意しなければなりません。
そこで同じSSになるようにテレコンありはISO1600にしたものも撮ってみました。
ノイズがのってきますが、それでもなおテレコンなしより上ではないでしょうか。

この傾向はテレコン1.4倍でもダブルテレコンにしても変わらなかったです。
まぁ中央部分だけしか見ていませんが、私には十分です。
これで焦点距離600�o（換算960�o）が楽しめ、1/4トリミングすれば換算1920�oを手に入れられます。

なぜこのようなことをしたかというと、鳥撮影で30mの距離から高さ15�pを想定したからで、今回の結果から躊躇無くこの２倍テレコンで望める気がします。
（MFも試しましたが、被写体が大きくなるのでライブビューほどではないですが、ぼちぼち撮れました）

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物