- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.05 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.12 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
4.39 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
4.26 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
4.27 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
4.15 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
4.07 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
4.28 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2013年12月17日 19:35 [662099-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
ハードオフで見つけたので試しに購入。
廉価機らしい安っぽさはあるが、単三電池仕様なのに電池室が出っ張っておらずスマートなデザインなのは見事。
【画質】
1000万画素であるが、屋外はもとより、ストロボを焚いてもザラツキ感が残る。発色は派手でカラフルである。
【操作性】
単純な機能なので難しいことはなくすぐ使える。
【バッテリー】
アルカリ電池ではすぐヘタってしまう。エネループならまあまあ持つ。
【携帯性】
単三電池仕様にしては薄く、携帯性はよい。
【機能性】
単純な機能しかなく、いうこともない。
【液晶】
以前の旧式液晶でやや暗い。
【ホールド感】
横に長いこともあってホールド性は良好。
【総評】
コンデジでも高級機とは相当の性能の違いがある。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年6月24日 06:48 [514854-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
画質や機能、デザインはもう普通。
出てくる絵への感動はなく、ただ記録するという用途に適していると思う。
特筆すべき点は単三電池駆動であること。
これが最大の特徴であり、長所である。
たとえば、会社で現場などの記録用に数台備えておいて、エネループを使いまわすみたいな運用に向いていると思う。
もしくは、機械が苦手な人が使うのにいいのでは。
機能もかなり簡略化されているし。
評価は3と辛く付けたが、用途に合う人にはコスパも含めていいカメラだと思う。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
選び方ガイド
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
ユーザー満足度ランキング
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】2026「録画用もPC用も煩いのは嫌」というためのリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
ユーザ満足度ランキング
(デジタルカメラ)
ご注意
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス












