よく投稿するカテゴリ
2011年1月27日 07:29 [381016-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 設置性 | 4 |
【デザイン】「目玉オヤジ」的でいいと思います
【画質】いいと思います この値段でこの画質…十分すぎだと思います
【操作性】これは他社のカメラと変わりありません
【機能性】「エフェクト機能」は最高です 追加のエフェクトもロジクールサイトから無料でダウンロードできますし…
【設置性】問題ありません モニターの上に乗せているだけですが多少の振動で落ちると言う事はありません
【総評】使い始めて約4ヶ月。不具合等出ていません。昨日、同じ物をもう1つ購入しようと思ったら、今はもう売ってないんですねぇ。安くてとてもいいカメラなのに…
- 接続PC
- デスクトップPC(Windows)
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年9月25日 14:53 [255445-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 設置性 | 4 |
出先で家族とのテレビ電話目的で購入しました。
お互いノートパソコン同士の通信ですが、私はVAIO typeSZ(VGN-SZ93NS)付属の30万画素カメラを使用し、通信はemobileのデータカード(D22HW)で通信最大7.2Mbpsです。家内は最近購入したヤマダ電機オリジナルのUBPC、FRONTIER(NRFV104)で、通信は自宅に構築した無線LAN(通信最大54Mbps)です。
私側の通信速度がやや非力な事と、家内側のパソコンのスペックが非力な事(CPU:Celeron723 1.20GHz、GPU:GS40 Express)から、30万画素のエントリークラスでいろいろ選んでいましたが、(1)机に置いて子供たちのいる部屋中を見渡せる事、(2)機械オンチの家内でも操作が簡単である事、(3)価格が安い事、を基準に選びました。
デザイン・質感は値段の割に非常に良く、カッコ良くも可愛くも思えます。家内のパソコンの色に合わせて白があれば良かったのですが…。ワンランク下のC200を買わなかったのは、実は質感が悪かったからという理由だけなんです。
画質は良いとは言えませんが、手動のフォーカスを合わせれば結構きれいに見えますし、画像の乱れもありません。一瞬画像が途切れる事がありますが、むしろデータカードによる通信の問題でしょう。ノートパソコン同士のテレビ電話としては十分な画質と思います。
操作性は全く問題ありません。カメラ本体を触るのはフォーカスを合わせる時だけで、付属ソフトのLogicool Vidで設定〜使用までスムーズに行う事が出来ました。家内もすぐに操作を覚えられました。
機能性はハッキリ言ってありませんが、静止画撮影が付いていれば個人的には他に何も必要ありません。あえて言えばオートフォーカスですが、この値段では望むべきものではありません。
設置性は机に置くのも良し、画面に引っかけるのも良しで、コンパクトさも良い感じです。
全体に必要十分という感じで、私の様に「取りあえず始めてみよう」という方には良い選択肢ではないでしょうか。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
WEBカメラ
(最近10年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
(WEBカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス









