よく投稿するカテゴリ
2010年11月22日 08:31 [359627-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 安定性 | 4 |
|---|---|
| 音質 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 入出力端子 | 5 |
| 付属ソフト | 5 |
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
下はSTX OPA換装済み |
||
![]() |
![]() |
![]() |
今更って思われるカードかもしれませんが
HDMI接続を試したいので購入してみました
Deluxeとこれは7.1チャンネル用の基板が有るか無いかだけの違いで
他は全く同じです
代理店サイトで多少データが違ってますが同じとの事
価格差を考えるとDeluxeがお得ですか私はアナログは2チャンネルだけで
7.1は考えていないのと、slimだとアナログが無い事とと
使用する予定は無いのですがSplendid HDも無いのでこれにしました
まずHDMIでの出力ですが現在の新しいグラフィックカードや一部のCPUでは
パススルーができるので、このカードの存在価値が薄れる面ですが
AV機器との相性問題がグラボだと出やすいようですが
HDAV1.3だと比較的少ないようです
グラボでのロスレスで十分と考える方も多いでしょうが
個人的には多機能な点とアナログ出力もデジタル出力もHDMI出力も出来る上に
コントロールができる事PC側で色々な効果がプラスできる事を考えると
まだまだ現役で使えるサウンドカードだと思います
3Dで考えるなら無理がありますが私は3Dは考えていないのでOK、
サウンドカード単体としての性能も十分だと思います
EAX ADVANCED HD 5.0が無いですが私はゲームはリネージュ2だけなので
この点も問題なし
所有のEssence STXとの比較ですが
デジタルはHDMIとS/PDIF共に上だと感じますが基本設計やドライバが似てるので
大幅な差は出ませんがコントロール上でDolby Digital Liveに
プラスDTS Interactiveができるのが良いですね
アナログはDACがSTXがPCM1792AでHDAV1.3がPCM1796でOPAは同じ物ですが
コンデンサーの違いがあるのでしょうが極端な差は感じませんね
多少STXのほうが優位に感じますが
HDMIは抜きに考えてもデジタル中心でアナログもと考えるならSTXより
HDAV1.3だと思います、アナログオンリーならHP出力も優秀で値段も安いSTXで
まぁ基本設計もドライバの元も同じ物でしょう
低コストに抑えるならHDシリーズやGTX400系GTX500系の
ハイエンドグラフィックを買えば
パススルー、ロスレス可能なオーディオデバイスを搭載してますが
対応ソフトが少ないのと相性が出やすいデメリットもあります
音を楽しみたい場合やアナログも必要なら安くはないですが追加すべきカードです
代理店サイトではSTXのようにOPAが換装できるとは書かれていませんが、
はんだ付けじゃなくてソケットタイプなので可能だとは思いますが自己責任です
X-Fi Titanium HD SB-XFT-HDも検討しましたがXP非対応なのと
やはりHDMIでの接続にも魅力を感じました
デジタルだと確かに構成部品が優秀でもオンボードと差が出にくいですが
Rampage II Extreme付属のオンボードの代わりの付属サウンドカードより
デジタルでもアナログでも大幅に向上しますね
ドライバ(コントロール)の違いも大きいですね
DolbyとDTSはオンボードだとコスト面で無い物も多いですが
有るとありがたい機能です
そろそろ新機種との予想もありましたがグラボにオーディオデバイスが乗った事で
逆にHDMI対応のカードは出てこないかもしれませんね
Splendid HDを無にして値段を下げればもっと売れるんじゃないかな
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
新着ピックアップリスト
(サウンドカード・ユニット)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス









