プロスペックス マリーンマスタープロフェッショナル SBBN013 レビュー・評価

満足度：4.39

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 56%
2. 4 33%
3. 3 11%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン デザインの美しさ・センスのよさ	4.49	4.65	-位
ブランド性 そのブランドらしさが感じられるか	5.00	4.46	-位
機能性 機能の充実度	4.59	4.33	-位
操作性 操作のしやすさ	4.00	4.27	-位
レア度 手に入りにくさ、希少性	3.49	3.23	-位
装着 腕へのフィット感	3.88	4.34	-位
耐久性 壊れにくさ	5.00	4.36	-位
フォーマル フォーマルシーンに向いているか	1.78	3.57	-位
カジュアル 普段使いに向いているか	4.80	4.49	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[GOTENCS]

2022年8月7日 17:55 [1608111-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	4
レア度	4
装着	5
耐久性	5
フォーマル	3
カジュアル	5

タフな相棒

機械式よりもバランス良くてカッコいいです。Ｘマークになる前に購入しました。まだ探せばあると思うので欲しい方にはオススメです。
私には機械式の方は大き過ぎました。円錐形なところもイマイチに思えてこちらをセレクト。
仕事中にガンガン使ってます。多少の傷や擦れを気にしないで使っていく役割の時計。
ベルトはエンジニアIIってベルトに替えてます。これが最高に似合いますね。

[rus17]

2015年3月3日 21:47 [803111-1]

満足度	4

デザイン	4
ブランド性	5
機能性	5
操作性	4
レア度	3
装着	4
耐久性	無評価
フォーマル	2
カジュアル	5

ん?カッコイイね(^^)

去る1月23日、sbdx012購入以来、SEIKOダイバーの魅力に取り憑かれほぼ衝動的にsbbn013購入しました。012がSEIKOダイバーデビューでしたが想像の遥か上をゆく質感で、自身20代独身時は腕時計は海外メーカー以外ありえない！という馬鹿な思い込みをしておりホント012との出会いは目にウロコでした。
そんな感じで個性的なデザインで昔から気になっていた外胴モデルを色々調べましたが、どうせなら012と雰囲気が対照的なモデルを、ということでsbbn013に決めました。実物はほぼ想像通りで落ち着いた硬派ダイバー！正直、高級感はありません？が、細部に至るまで非常に丁寧に造られています。スポーツウオッチの在るべき姿が確認できます。主にオフでの使用を想定していますが、アウトドアが趣味の自分には最高の時計となってくれるでしょう(^^)

[とびちゃん]

2014年8月19日 20:30 [746711-1]

満足度	5

デザイン	4
ブランド性	5
機能性	5
操作性	3
レア度	3
装着	3
耐久性	5
フォーマル	1
カジュアル	5

使用環境を選ばない時計

デザイン
diverが実践で使用するため？妥協のない機能優先のデザイン。
作りがとてもしっかりしている。

ブランド性
セイコダイバーなので心配は不要です

機能性
ワンピース構造で1000m防水、エスケ−プバルブなどない。
さらに曜日、日付付でこれ以上必要なものが無いくらい
良くできている。

操作性
普通です

レアー度
今なら必ず手に入る

装着
存在感があり時間が確認しやすい。

耐久性
7ｃ-43をメンテしながら約27年使用し故障なし。
この時計の機能はそれ以上の作りなので３０年
以上はもってほしい。期待をこめて★5つ

まとめ
このシリーズがでて約２７年。ほとんど外観に変更せず初代7ｃ-46の完成度の高さがうかがえる。
モデルチェンジが早い中、マイナーチェンジで外観ムーブームメントはほとんど変わらないので安心感につながる。
また、息の長いモデルなので部品の交換もこの先心配はいらないかも。
初回の電池交換券もついているので１０年はまず安心。
この時計も長く使いたいので、セイコさん部品を長く保存しておいてください。

[rakutokumaru]

2014年7月16日 00:28 [737210-1]

満足度	3

デザイン	3
ブランド性	5
機能性	5
操作性	3
レア度	5
装着	3
耐久性	無評価
フォーマル	1
カジュアル	5

存在感があります。

【デザイン】
無骨な感じで、非常に気に入ってます。ただし、センスや美しさ‥と言われると、この評価です。
【ブランド性】
グランドセイコーに感じるような、誠実さがあります。
【機能性】
機能性は、必要十分です。三針のデイデイト！。
【操作性】
操作性と言われても‥回転ベゼル以外にいじれません。
【レア度】
‥00Eですので‥
【装着】
ラバーですが、慣れが必要かもしれません。
【耐久性】
まだ、わかりません。
【フォーマル】
勧めません。
【カジュアル】
バッチリです。
【総評】
さりげなく使える、拘りアイテムでしょう。

[jamtech]

2014年6月20日 06:08 [729252-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	無評価
装着	3
耐久性	無評価
フォーマル	1
カジュアル	5

存在感が有って気に入ってます

普段はディープシーとスピマスプロを
使っていますがもっと気軽に使える
ダイバーズを探していました。
独特のデザインはセイコーらしくなく最高です。
外装のチタン色とデザインで決めたようなものです
ウレタンベルトは小刻みな調整が出来ないので
フィット感で若干劣るのは仕方ありません。
ウレタンベルトにチタンのためディープシーに
比べ軽く最近はこちらをする機会が増えました。
大きさ、形状はスーツと合せるには
かなりの無理が有りますね。
クォーツモデルにした理由はダイバーズでは
時間合わせでリューズの開け閉めを
できる限りしたく無いためです。
現在、1ヶ月で5〜6秒の誤差です。
耐久性は無評価ですがセイコーの時計
ですから心配はしていません。
レア度は求めていませんので無評価です。
存在感の有る時計です。

[ぴ〜きち]

2014年4月1日 21:31 [703413-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	3
操作性	3
レア度	3
装着	4
耐久性	5
フォーマル	1
カジュアル	4

ダイビングのために購入しました

20年以上前に買ったセイコーのダイバーズウォッチが，補修部品がなくて修理不可になり，新たに購入しました。

【デザイン】【ブランド性】
セイコー独自の外胴モデルであり，単純に美しいとかセンスが良いとかでは語れないと思います。全く同じデザインで他社が作ったなら価値はないでしょう。セイコーだからこそ価値があると思います。

ちょっと気になるのは，秒針の夜光が針のお尻に付いている事です。この点はSBDX011の方が良いと思います。

【機能性】
この時計が壊れるとすれば一番可能性が高そうなのがリューズ部分のネジをダメにすることだと思います。20年前に買ったウォッチもこれで使えなくなりました。

クォーツのおかげで日差は全く問題なく，時間合わせのためにリューズを操作する必要はありませんので，リューズの開閉操作によるトラブルを減らすためにパーペチュアル機能が欲しかったです。

傷付きにくいサファイアガラスで，これはこれで良いのですが，無反射コートがないため反射が多く透明感が損なわれてしまうため，無反射コート有りの時計と比べると見難いです。裏面だけでも無反射コートして欲しいです。

【操作性】
普通です。

【レア度】
SBBN013, 015, 017はたまに在庫切れとなっていることがあり，そのような時は入手しにくいのかもしれませんが・・・。

【装着】
ウレタンバンドがちょっと固すぎる気がします。そのうち馴染んでくることを期待しています。ウェットスーツでの使用を考えると，ウレタンしかありません。

【耐久性】
一番期待しているところです。１回分の電池無料交換券が付いてくるので，その時パッキン類も交換するでしょうから，長く使えると思います。

【フォーマル】
お勧めしません。

【カジュアル】
海やアウトドアで使うと似合うと思います。

【まとめ】
デザインと信頼性から，私にはこれしかない唯一無二のダイビングウォッチです。ただ，一般的な意味で，値段の割にはそれほど高級感はないと思います。遊びの道具としてだけ割り切るなら，015, 017で十分と思いますので，約2倍以上の価格差を考えると，一般的な意味での高級感も加味して欲しかった気もします。

[しんしん39]

2011年7月13日 12:59 [424405-1]

満足度	4

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	4
レア度	2
装着	3
耐久性	無評価
フォーマル	1
カジュアル	4

ゴツゴツしたプロの道具

【デザイン】文字盤が見やすく、機能的。正直自分にはオーバースペックではあるが、必要な方には意味のある大きさ、厚さだと思う。

【ブランド性】セイコーにしかできないプロのための時計。

【機能性】必要充分。

【操作性】リューズは大きいし、ベゼルも思ったほど回しにくくはない。

【レア度】レアではない。使う方にとっては消耗品みたいなものだろうし。ただ、街中ではめったに見かけないｗ

【装着】ウレタンバンドは海中で威力を発揮するものだと思う。陸ではさほどよくない。でも私は汗かきなのでブレスよりウレタンのほうが夏場は便利かな。

【耐久性】買ったばかりなのでとりあえず無評価ですが、おそらくこんなにタフな時計は、Ｇショック以外ないのではないだろうか。

【フォーマル】おすすめしませんｗ

【カジュアル】デカ厚ブームを経た今の日本では何の問題もない。かつてのSSBS018と比べても、チタンやセラミックスの採用で少し軽くなっているようだ。

【総評】つけてるときの存在感、安心感は特筆モノ。

[norinagao2000]

2011年3月5日 08:42 [391611-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	3
操作性	5
レア度	無評価
装着	5
耐久性	5
フォーマル	2
カジュアル	5

クオーツという名のレトロ

機械式か、クオーツか迷いましたが、クオーツに決めました。中学生の時より使っていたセイコーダイバーが、今でも動いているので、もはやこのシリーズの時計では、クオーツは、レトロな感覚を持つとともに、信頼感が個人的には強いです。その後、AGSのスクーバマスターを購入しましたが、2，3年で壊れ、2万円だして修理しても、すぐに壊れました。正直、信用できませんね。新しい技術は。ただし、このクオーツは、また長い間活躍してくれるのではないかと、期待しております。デザイン、満足感は、素晴らしいものがあります。久々に骨のある製品に出会いました。ただ内容が変わっていないのに、値段が上がったのは、どうかとおもいますが、こればっかりは仕方ありませんね。メンテやカスタマーの評判が悪いですが、そこら辺の質の向上を期待したいです。

[コムタン君]

2010年9月9日 21:20 [340771-1]

満足度	5

デザイン	5
ブランド性	5
機能性	5
操作性	5
レア度	5
装着	5
耐久性	5
フォーマル	4
カジュアル	5

高級感が最高です

現在まで使用していたダイバーズ（ＡＧＳの最初期型　ＡＵＴＯ　ＱＵＡＲＴＺ）の使用が２０年を迎え、昨年SEIKOにてオーバーホールを実施し末永く使っていました。
そろそろ新しいダイバーズと考え、この度購入致しました。
２０年前の時計と比較するのは可哀そうですが、品質、高級感は比較にならない程素晴らしく、所有する喜びを実感出来る時計です。
あこがれの時計でしたので、今後はＡＵＴＯ　ＱＵＡＲＴＺ共々、大切に使っていきたいです。