コンパクト フィルムスキャン35 (CFS-2.5) レビュー・評価

満足度：4.46

（カテゴリ平均：3.74）

満足度ランキング—位

集計対象18件 / 総投稿数18件

1. 5 56%
2. 4 33%
3. 3 11%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.15	3.86	-位
読取速度 スキャン速度の速さ	4.94	4.16	-位
解像度 スキャン画像の精細さ	3.54	3.56	-位
使いやすさ フィルムのセットのしやすさ	4.14	3.78	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	4.00	3.54	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	4.00	3.31	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.70	4.18	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[さそりいのしし]

2011年3月4日 15:34 [391426-1]

満足度	3

デザイン	4
読取速度	5
解像度	3
使いやすさ	5
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
サイズ	5

記念写真用ならなんとか使えるレベル

フジカラ-CDによるデジタル化	キャビンによるスキャン	スキャンしたまま
ソフトで補正したもの

値段に見合った性能と言いますか、過度な期待をせず、少し手間をかける覚悟があるなら使える製品かと思います。
魅力は、読み取りが非常に早く、パソコンやソフトを使わずに取り込めるという手軽さです。

画像は2520x1680ピクセルで、1MB程度のファイルになります。昔撮影した記念写真をL版にプリントする程度なら十分な解像度と言えるでしょう。しかし鑑賞用の作品をスキャンするのは解像度や色の再現性という点で無理です。

最大の問題は、カラーバランスが崩れていてコントラストが弱く、ほとんどの場合、そのままでは観賞に堪えないので補正が必要になってしまうことです。

ご参考までに、フジフィルムのクラッセとプロ用ネガカラーPRO160Cで最近撮影した画像を、「フジカラーCD」でデジタル化した画像と、この製品でスキャンしたままの画像を比較掲載します。フジカラーCDの方は少々コントラストが強すぎますが、カラーバランスは正確です。一方、キャビンの方は明らかにカラーバランスが崩れていてコントラストも弱く、まるで褪色したフィルムのような眠い画像になってしまっています。

次の2枚は10年以上前に撮影したものです。キャビンでスキャンしたままの画像と、それに画像処理ソフトのワンボタン自動補正だけをかけたものを比較してみました。

画像処理ソフトがあれば簡単に補正できる程度のものですが、結局一枚一枚ソフトを使って修正しなければならないので、せっかくの手軽さがここで相殺されてしまいます。このため辛い評価になっています。

あとは、液晶画面は視野角が狭く立ち過ぎていて、机に置いた状態では見にくいので、もっと傾斜していた方が使いやすいと思います。

[まくら２３０３]

2010年3月18日 22:13 [299546-1]

満足度	3

デザイン	3
読取速度	5
解像度	3
使いやすさ	1
ドライバ	無評価
付属ソフト	無評価
サイズ	5

カメラメーカーを問うスキャナ

購入しましたが、フィルムを固定する上で、オリンパス製のカメラでは、どうしても2mmほどずれてしまう仕様のため、オリンパス以外のカメラで撮影したフィルム（ネガ）ならば良いかと思います。
キャノンやニコンでの不具合は無いのか、解りませんが、とりあえずオリンパスに確認をしたところ、オリンパスのフィルムはコマとコマの間にフィルム送りの穴がきますが、その仕様だと、このフィルムスキャナでは穴1個分、ずれる仕様になっていますので、注意された方が良いかと思います。
手で持って、少しずらしてのスキャンが必要となります。