K002 レビュー・評価

満足度：3.51

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象76件 / 総投稿数76件

1. 5 37%
2. 4 22%
3. 3 13%
4. 2 14%
5. 1 13%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.16	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.62	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.26	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.52	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.49	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.63	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.67	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.84	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.41	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.91	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[dawn1787]

2014年1月29日 23:52 [680022-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

デザインが最高の機種だった。

CA004のもう一つの機種として持ちました。
カラーはディープレッドです。

【デザイン】
auでは滅多にお目にかかれない大人びたデザインです。
しかし、その塗装がはがれやすく、いまでは完全にシルバーです。

【携帯性】
薄型でとても持ちやすい。しかしそれほど軽くはない。

【ボタン操作】
あまり凹凸のない機種で押しているのかわからない。
また、長年使うとキーが溶けてきて指に張り付く。

【文字変換】
十分賢いです。

【レスポンス】
悪名高きKCP+を載せていませんが、データフォルダはトロいです。
その他の動作は十分に動きますが、チョコチョコトロいです。

【メニュー】
普通にどこにでもあるメニュー。

【画面表示】
CA004と比べると劣るが、携帯には十分な色合いです。

【通話音質】
auですからあまり期待はしないほうが無難です。

【呼出音・音楽】
非防水の変わりにクリアに聞こえます。音も0〜20まで細かく
調整できていいです。

【バッテリー】
電話、メールだと十分ですがウェブには足りない。

【総評】
CA004と比べると、それほどモッサリではありませんが
薄型でも十分な機能をそろえております。
デザインが綺麗ですので、女性におすすめではないでしょうか？

重視項目

メール

[マッターケ]

2011年8月14日 19:22 [432018-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	2
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

良いと思う。

デザインに惹かれネットで新品同様で2010/11月に2000円で購入。
当初、ボタンの押し間違いが多発。シートキーは難しい。メールもイライラする。変換もイライラ。
バッテリーは思ったよりももってます。（毎日充電は必須）
壁紙と着信音はフォルダで指定出来て複数設定できるのと、音質がまぁまぁなので気に入って今現在使っています。
これでwi-fiだったらもっといいのになぁ。

重視項目

ネット

[久石Joe]

2011年8月3日 19:44 [429352-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

やっぱり

【デザイン】
デザインは個人的には美しいと思う。
開きにくいというレビューがよく見受けられますが、年なんじゃないですか？(笑)
十代の僕は余裕ですし
【携帯性】
薄いです。かなり。でもその割には画面は丈夫です。

【ボタン操作】
iidaのPLYよりは打ちやすいです。
というか普通に打てます。
早打ちしてますから。
これもやっぱり年かな？(笑)

【文字変換】
普通じゃないですかね。
【レスポンス】
時々かなり遅いです。
【メニュー】

【画面表示】
個人的にはぴったり
【通話音質】
普通じゃないですかね。
【呼出音・音楽】
ものにもよります。
【バッテリー】
あまり持たないです。
僕の場合、１日は保たないです。
使いまくるからなのでしょうが。
【総評】
皆さん書いてますが、
塗装がかなり剥げやすいです。
なんやかんやでそこが一番残念です。

重視項目

その他

[2010RR]

2011年7月9日 22:11 [423464-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	無評価

最高の携帯です

インテリジェントブラックです。

高級感があり、作りこみの良さがあります。
見た目重視の方には満足感あると思います。つい見とれてしまいます。

対策前の製造年月？（2010年1月製造）ですが、2週間使用して塗装のハゲ等はまだありません。
表面にフィルムが貼られたままにしてあって、一度も落としてないからかもしれません。

ボタン操作はしやすいです。
レスポンスは少し遅いですが、まあ我慢できるレベルです。

サブ画面が無いのはつらいですが、あったらもう少し厚くなってしまうのでしょう。

通話音質は非常に聞き取りやすく感じます。

呼び出し音はあまり良くなく種類も少ないです、ダウンロードしたくなります。

バッテリーはまだ持ち始めて間もないので無評価とします。

auは分厚い物ばかりでしたが、やっと薄いのが出てきましたね。
しかしながら、防水やらなんちゃらでまた分厚く重くなってしまい
薄さはスマートフォンか、旧型のK002等に求めるしかないですが
メールと通話が主な用途なのでK002で充分と判断しました。

防水は求めなく、薄型,デザイン性を重視する方には最高の携帯と思います。

重視項目

通話

[☆ブラックパール☆]

2011年2月24日 18:43 [389164-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	5
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

どれをとっても平均点

横移動のスクロールするとき真横に押しづらいかなぁ
（自分だけかぁ^^;;）

それ以外ネットはあまりしないので

メインが電話とメールなのでそんなにストレスは感じない。

よくも悪くも自分にとっては平均点の携帯です。

重視項目

通話

[やこぶれふ]

2011年1月28日 04:00 [381281-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

剥がれるのは仕方ないと割り切った

薄い！カッコイイ！大人っぽい！ということで、約1年前に購入。
殆どの方が上記理由で購入したと思います。私はあまり携帯を持ち歩かないし、丁寧に扱いましたが、剥がれ始めたの時はビックリし、ネットで検索すると同じ状態の人が大勢いる事が分かりました。初期の段階だと無料で交換や修理ができたみたいですが、めんどくさいのでそのままにしてます。性能は剥がれる以外は満足できるのですが、時間がたつほどにどんどん剥がれるのは仕様だと思って割り切った方がいいです。

重視項目

通話

[SONY好きっ子]

2010年10月13日 02:13 [348975-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

値段が安かったので

【デザイン】
薄くてシンプル。かっこいい！
【携帯性】
薄くて携帯しやすい
【ボタン操作】
シートキーだから普通かな
【文字変換】
普通
【レスポンス】
普通
【メニュー】
普通
【画面表示】
三インチあるから見やすい
【通話音質】
聞きやすい
【呼出音・音楽】
聞き取りやすい
【バッテリー】
通話メインなので満足
【総評】
過度の期待をしてる方はやめといたほうがいいと思います。通話専用なら最高ですよ。

重視項目

通話

[セバスーソン]

2010年7月8日 22:11 [326108-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	3
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

貴重なKCP機

今では貴重なKCP機です。
今までと変わらないキーレスポンスで快適です。
ボディも軽く、薄く手になじむ大きさなので丁度良いです。
一つ言うとサイドキーがないのは難点ですね。薄さを求めているので仕方ありませんが…

画面もまあまあキレイな写りです。

今のところ塗装の剥げもなく、快適に使っているのでできるだけ長く大切に使いたいです。

重視項目

ネット

[cafebleu]

2010年6月20日 00:02 [321647-1]

満足度	5

デザイン	3
携帯性	5
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

￥0でゲット

ホワイトを購入。このデザインは好きな人いるかも。自分としてはまあまあですね。薄いのはとても助かります。初めてスーツの携帯ポケットに入れてもいいかなと思った端末です。薄くてちょっと開きにくいかもしれません。
ホワイトと同じ単色ベタ塗りでブラックがあればベストでしたが。
ごく最近、入手したのでまだ剥げは全く無いです。改良されてるのかな。

バッテリーは本当に持ちが良いです。いまどきの携帯端末でこれだけ持つのは本当に珍しい。

ボタンの押しにくさはよく感じますね。レスポンスはそれほど悪いと感じません。

カメラの位置が他社のものより感覚的に下にあり、よく指で隠れてしまうので始めのうちは慣れが必要かも。カメラ画質はイマイチかな。ちょっと暗い感じがします。

通話は少なく、もっぱら「ガンガンメール」を使いたくてauを契約しましたが、この端末にして良かった。満足度高いです。

重視項目

メール

[スタン・ハンセン]

2010年6月1日 23:54 [317605-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	5

新規で１円と言う事で

1円で買ったから評価5にしないと駄目かなと思いつつ
そんな風に考えなくても十分満足いきます。
不満はちょっとボタンが押し難いところくらいですかね
あと、携帯だからしょうがないと言えばそれまでだがカメラの性能が良くない
良い所は今まで使ってたのが悪かっただけかもしれないけど、レスポンスが大変良い。アプリ立ち上げでイライラする事が無い。辞書機能も案外優秀。バッテリーの持ちが良い。
予断だけど『ヴ』が一々カタカナにしないと出せない。この機種を三ヶ月使ってるけど、それが一番イラっときた出来事だったかもという感じです。
総合的には満足です

[はーちゃんのママ]

2010年5月28日 20:01 [316601-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

Ｋ００２

プラウドホワイトを購入しました。

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
とても良いと思いますが、シルバーの部分が安っぽく見える(子供の玩具の素材の様な)のとシルバーの部分の手垢が気になるのが残念ですが、白い部分は素敵です。

【携帯性】
とても薄くて携帯性抜群です。
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
ボタンが離れて居て片手より両手でメール打つ方が楽です。

【文字変換】
賢くて良いです。

【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
以前63CA使ってたのですが、Ｋ００２のがかなり快適で満足です。

【ﾒﾆｭｰ】
普通です。

【画面表示】
若干暗めな気がします。
63CAに比べると画素が雑な感じがします。

【通話音質】
普通です。

【呼出音･音楽】
普通です。

【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
良いです、充電1になってからもかなり長い事使えます。

【総評】
レスポンスを重視して購入した為、新しい機能等が無いこの機種は、機種変した時の『こんな機能があるんだ？！』と言う喜びはありませんでした。
取説を読まずにすんなり使いこなせました。

重視項目

ネット

[B.B 38]

2010年4月22日 10:06 [308235-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

グリーには最適�Z

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
シンプルで飾らないデザインは飽きが来ないと思います。
【携帯性】
薄型で平べったく軽いので良いです。
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
このシートキーは浅めで押した感じがないです。
【文字変換】
長めのメールを打つには疲れます。
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
ストレスないレベルです。
【ﾒﾆｭｰ】
古くさい感じなのですが着せ替えでどうにでもなります。
【画面表示】
省エネモードにすると見辛くなりますが通常、問題なしです。
【通話音質】
問題ないです。
【呼出音･音楽】
意外と音、いいですよ。
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
省エネモードにすると、かなり長持ちします。
【総評】
一昔前のケータイを今風にカスタマイズした感じでしょうか。
今、在庫で残ってるショップはかなり安いと思います。
中高生向けのケータイやグリーには最適なモデルだと思います。

[HaRu★*。]

2010年4月12日 20:51 [306142-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	1
バッテリー	3

★

私ゎ、4月3日にケータイを買ってもらいました。
（K002）
私の、プランのケータイゎ、
K002しかなかったので、ホワイトにしました。

その、評価をしたいと思います。


【デザイン】色はホワイトで、可愛いです★でも、いつの間にか左部分の角の部分が、はがれてる……。いつの間に？？落とした覚えないのに……って感じです。
しかも、指紋の後が、つきやすい……。
なので、★……４です(ﾉд-。)

【携帯性】軽くて、薄いのでイイと思いますょ!!!!!

【ボタン操作】たまに、打ち間違えますが、慣れて来てるので、大丈夫です♪

【文字変換】イイと思います♪もしなかった場合、（文字）単語登録しとけば、イイですからね!!!!

【レスポンス】ちょっと、遅い時がありますo(TωT)o

【メニュー】私は、カフェのメニューにしてますけど、可愛いと思いますょ【艸'v`★】

【画面表示】まぁ……そこそこですかねッッ♪

【通話音質】そんなに、通話してないんで、分からないです。だけど、ちょっと聞きづらいかな……。

【呼出音・音楽】1回、音楽流してみたんですけど、雑音（？）が、ダメですね……。音が、悪いです……。

【バッテリー】私、1日100通近く、メールしてるんでバッテリーが早く消耗してしまいます……(ﾉд-。)　2日に、1回充電……。私的には、もう少し持ってほしいなぁ……。と思います。

重視項目

メール

[orange1032]

2010年3月17日 21:04 [299279-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

とても使いやすいです

2月13日に新規で購入して約1ヶ月経ちます。

デザインはディープレッドを購入したのですが、とてもいいです。指紋の跡が少し目立ちます。塗装はげの問題は、購入時に塗装面に保護シートが貼ってあるので問題ありません。

ボタン操作は、本体が薄型でシートキーなので、もうすぐ高校生の僕の手には少し押しにくいです（手はそれほど大きくないです）。

レスポンスは基本的にはいいですが、データフォルダ・micro SD・カメラ操作・au Music Playerでは少し悪くなります。特にカメラ操作ではライトを使うとさらに悪くなります。

ディスプレイは見やすいです。フォントは新ゴというものを使っているみたいですが、とても読みやすいです。

音質は本体が薄型でスピーカー自体が小さいのであまり良くありません。

バッテリーはとても持ちます。充電時間はauのカタログには約120分と書いてありますが、100分ほどで充電が終わることがあります。充電時間は速いと思います。

カメラは320万画素で、最近の機種にしては少し物足りないです。画質はなかなかいいですが、少し暗めに写ったり発色がおかしくなることがあります。

機能も充実していて、ストップウォッチや漢字チェック、フェイク着信機能がついています。ワンセグは内蔵アンテナということもあり、途中で放送が途切れる場合がありますが画質はよいです。

母が機種変でW44T�UからCA004にしたのですが、CA004よりK002の方が使いやすいです。特に、レスポンスはCA004はかなり悪く、K002とは雲泥の差です。

[空條Q太郎]

2010年3月15日 20:15 [298772-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	2
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	5

機種変して２日

【デザイン・携帯性】
薄くていいです。
決めた理由もこれですからね。
【ボタン操作】
まぁまぁです。
【文字変換】
普通。
【レスポンス】
ややもっさり
【メニュー】
普通
【画面表示】
なかなか
【通話音質】
普通
【呼出音・音楽】
よかったです
【バッテリー】
すごいいい
【総評】
私はw61shからの機種変なのでそれとの比較が主でした。
やはりk002はなかなかいい機種でした。
後はカメラ機能がもう少し欲しいかなって所です。

重視項目

その他