K002 レビュー・評価

満足度：3.51

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象76件 / 総投稿数76件

1. 5 37%
2. 4 22%
3. 3 13%
4. 2 14%
5. 1 13%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.16	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.62	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.26	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.52	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.49	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.63	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.67	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.84	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.41	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.91	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ニワトリ２４２５]

2012年1月12日 23:54 [472148-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	5

Ｋ００２

コンパクトさや軽さは今までにない携帯電池持ちも良い
欠点は塗装のはげやすさで半年もするとほとんど塗装がはげてしまう、
音質は普通、

重視項目

ネット

[2010RR]

2011年7月9日 22:11 [423464-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	無評価

最高の携帯です

インテリジェントブラックです。

高級感があり、作りこみの良さがあります。
見た目重視の方には満足感あると思います。つい見とれてしまいます。

対策前の製造年月？（2010年1月製造）ですが、2週間使用して塗装のハゲ等はまだありません。
表面にフィルムが貼られたままにしてあって、一度も落としてないからかもしれません。

ボタン操作はしやすいです。
レスポンスは少し遅いですが、まあ我慢できるレベルです。

サブ画面が無いのはつらいですが、あったらもう少し厚くなってしまうのでしょう。

通話音質は非常に聞き取りやすく感じます。

呼び出し音はあまり良くなく種類も少ないです、ダウンロードしたくなります。

バッテリーはまだ持ち始めて間もないので無評価とします。

auは分厚い物ばかりでしたが、やっと薄いのが出てきましたね。
しかしながら、防水やらなんちゃらでまた分厚く重くなってしまい
薄さはスマートフォンか、旧型のK002等に求めるしかないですが
メールと通話が主な用途なのでK002で充分と判断しました。

防水は求めなく、薄型,デザイン性を重視する方には最高の携帯と思います。

重視項目

通話

[☆ブラックパール☆]

2011年2月24日 18:43 [389164-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	5
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

どれをとっても平均点

横移動のスクロールするとき真横に押しづらいかなぁ
（自分だけかぁ^^;;）

それ以外ネットはあまりしないので

メインが電話とメールなのでそんなにストレスは感じない。

よくも悪くも自分にとっては平均点の携帯です。

重視項目

通話

[tarou sp]

2011年1月3日 13:44 [373080-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	1

はげる

デザインはいいのに塗装がすぐはげます
バッテリーもちは薄いから悪いのが当たり前のようなきがしますが
それでもわるいです
キーの反応速度も遅くていらいらします

やっぱり唯一良かったのはデザインです

重視項目

メール

[さはらかなやわ]

2010年10月23日 17:18 [351493-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	2
文字変換	4
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

あまり進歩を感じません

Ｗ４４Ｋからの買い替えでした。壊れました。
Ｗ４４Ｋの満足度が高く、同じメーカーだったので期待していましたが、あまり進歩を感じませんでした。
【デザイン】
購入したのは白です。auの中ではそこそこいいデザインだとおもいます。塗装の剥がれもまだありません。
【携帯性】
分厚いものが多い中、薄くて携帯しやすいです。Ｗ４４Ｋと比べて一番進歩しているのは携帯性でした。
【ボタン操作】
シートキーは少し押しにくいです。
【文字変換】
前機種と同じくらいの賢さ。特に問題ありません。
【レスポンス】
前機種より悪いです。この世代のものではいい方らしいですが、やはりストレスが溜まります。
【メニュー】
特に問題ありませんが、サイドキーは残して欲しかった。
【画面表示】
同世代と比べて少し粗いかもしれませんが、問題はないです。
【通話音質】
普通です。いいと思います。
【呼出音・音楽】
特に問題ありません。
【バッテリー】
普通だと思います。
【総評】
前機種と比べてよくなった点は、ワンセグなどの機能が多少増えた点と薄くなったことだけです。他は変わらないか退化しています。特にキーの押しにくさとレスポンスの遅さには辟易しています。多くの機能を盛り込むより、細かい親切を大事にしてもらいたいです。
ハードルを高く設定しすぎかもしれませんが、全体としてさしたる満足感は得られませんでした。

重視項目

その他

[SONY好きっ子]

2010年10月13日 02:13 [348975-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

値段が安かったので

【デザイン】
薄くてシンプル。かっこいい！
【携帯性】
薄くて携帯しやすい
【ボタン操作】
シートキーだから普通かな
【文字変換】
普通
【レスポンス】
普通
【メニュー】
普通
【画面表示】
三インチあるから見やすい
【通話音質】
聞きやすい
【呼出音・音楽】
聞き取りやすい
【バッテリー】
通話メインなので満足
【総評】
過度の期待をしてる方はやめといたほうがいいと思います。通話専用なら最高ですよ。

重視項目

通話

[frh]

2010年7月5日 13:34 [325275-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

K002

バッテリーの持ちが悪くなったのでW53Kからの買換え！
本体の薄さは○、その他操作性は×(まだ慣れが足りないのか？)

[cafebleu]

2010年6月20日 00:02 [321647-1]

満足度	5

デザイン	3
携帯性	5
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

￥0でゲット

ホワイトを購入。このデザインは好きな人いるかも。自分としてはまあまあですね。薄いのはとても助かります。初めてスーツの携帯ポケットに入れてもいいかなと思った端末です。薄くてちょっと開きにくいかもしれません。
ホワイトと同じ単色ベタ塗りでブラックがあればベストでしたが。
ごく最近、入手したのでまだ剥げは全く無いです。改良されてるのかな。

バッテリーは本当に持ちが良いです。いまどきの携帯端末でこれだけ持つのは本当に珍しい。

ボタンの押しにくさはよく感じますね。レスポンスはそれほど悪いと感じません。

カメラの位置が他社のものより感覚的に下にあり、よく指で隠れてしまうので始めのうちは慣れが必要かも。カメラ画質はイマイチかな。ちょっと暗い感じがします。

通話は少なく、もっぱら「ガンガンメール」を使いたくてauを契約しましたが、この端末にして良かった。満足度高いです。

重視項目

メール

[スタン・ハンセン]

2010年6月1日 23:54 [317605-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	5

新規で１円と言う事で

1円で買ったから評価5にしないと駄目かなと思いつつ
そんな風に考えなくても十分満足いきます。
不満はちょっとボタンが押し難いところくらいですかね
あと、携帯だからしょうがないと言えばそれまでだがカメラの性能が良くない
良い所は今まで使ってたのが悪かっただけかもしれないけど、レスポンスが大変良い。アプリ立ち上げでイライラする事が無い。辞書機能も案外優秀。バッテリーの持ちが良い。
予断だけど『ヴ』が一々カタカナにしないと出せない。この機種を三ヶ月使ってるけど、それが一番イラっときた出来事だったかもという感じです。
総合的には満足です

[とんきちとんこ]

2010年4月17日 13:02 [307154-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

ブラックとピンクゴールドを購入

ピンクは何の問題もなく使用しております。
ブラックは当初から塗装の剥がれやカメラの不具合などハズレ・・・・って感じです。
当初の塗装の剥がれの対応は最悪でクレーマーのような扱いを受けました。
ただ最近は、クレームが多いようで無料で外装交換しているようです。すべてのユーザーに交換のお知らせをすべきだと思いますが・・・・・。京セラかAUのどちらの意向かわかりませんが、消費者に対してあまりにもお粗末な対応にがっかりです。

[サトゥゴン]

2010年4月13日 16:35 [306317-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	2
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

少々時代遅れの機種

【デザイン】
唯一ほめるとすればデザインです。
ただ、ちょっとした衝撃（爪の長い人がこすってしまったりなど）
するとすぐに塗装が剥げます。

【携帯性】
薄型でよいです。

【ボタン操作】
シートキー。
タッチは軽めです。

【文字変換】
役に立ちません。
こちらが適切な文節を意識しないと
まったくの馬鹿です。

【レスポンス】
普通くらいです。

【メニュー】
特に変わった点はありません。
メニュー切り替えは役に立つかもしれません。

【画面表示】
ここが一番の不満点です。
ＱＶＧＡで荒いし、写真もぼやけるし
だめです。

【通話音質】
普通です。

【呼出音・音楽】
普通です。

【バッテリー】
持ちは良いほうです。
メールは一日送受信３００程度
しましたが、朝から夜まで持ちました。

【総評】
カメラの画素も現代の携帯としては低めですし、
画面表示もあらいですし、０円で当然の携帯です。
少しでも、携帯に高機能を求める方にはお勧めできません。

重視項目

メール

[HaRu★*。]

2010年4月12日 20:51 [306142-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	1
バッテリー	3

★

私ゎ、4月3日にケータイを買ってもらいました。
（K002）
私の、プランのケータイゎ、
K002しかなかったので、ホワイトにしました。

その、評価をしたいと思います。


【デザイン】色はホワイトで、可愛いです★でも、いつの間にか左部分の角の部分が、はがれてる……。いつの間に？？落とした覚えないのに……って感じです。
しかも、指紋の後が、つきやすい……。
なので、★……４です(ﾉд-。)

【携帯性】軽くて、薄いのでイイと思いますょ!!!!!

【ボタン操作】たまに、打ち間違えますが、慣れて来てるので、大丈夫です♪

【文字変換】イイと思います♪もしなかった場合、（文字）単語登録しとけば、イイですからね!!!!

【レスポンス】ちょっと、遅い時がありますo(TωT)o

【メニュー】私は、カフェのメニューにしてますけど、可愛いと思いますょ【艸'v`★】

【画面表示】まぁ……そこそこですかねッッ♪

【通話音質】そんなに、通話してないんで、分からないです。だけど、ちょっと聞きづらいかな……。

【呼出音・音楽】1回、音楽流してみたんですけど、雑音（？）が、ダメですね……。音が、悪いです……。

【バッテリー】私、1日100通近く、メールしてるんでバッテリーが早く消耗してしまいます……(ﾉд-。)　2日に、1回充電……。私的には、もう少し持ってほしいなぁ……。と思います。

重視項目

メール

[orange1032]

2010年3月17日 21:04 [299279-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

とても使いやすいです

2月13日に新規で購入して約1ヶ月経ちます。

デザインはディープレッドを購入したのですが、とてもいいです。指紋の跡が少し目立ちます。塗装はげの問題は、購入時に塗装面に保護シートが貼ってあるので問題ありません。

ボタン操作は、本体が薄型でシートキーなので、もうすぐ高校生の僕の手には少し押しにくいです（手はそれほど大きくないです）。

レスポンスは基本的にはいいですが、データフォルダ・micro SD・カメラ操作・au Music Playerでは少し悪くなります。特にカメラ操作ではライトを使うとさらに悪くなります。

ディスプレイは見やすいです。フォントは新ゴというものを使っているみたいですが、とても読みやすいです。

音質は本体が薄型でスピーカー自体が小さいのであまり良くありません。

バッテリーはとても持ちます。充電時間はauのカタログには約120分と書いてありますが、100分ほどで充電が終わることがあります。充電時間は速いと思います。

カメラは320万画素で、最近の機種にしては少し物足りないです。画質はなかなかいいですが、少し暗めに写ったり発色がおかしくなることがあります。

機能も充実していて、ストップウォッチや漢字チェック、フェイク着信機能がついています。ワンセグは内蔵アンテナということもあり、途中で放送が途切れる場合がありますが画質はよいです。

母が機種変でW44T�UからCA004にしたのですが、CA004よりK002の方が使いやすいです。特に、レスポンスはCA004はかなり悪く、K002とは雲泥の差です。

[nnh.09.fth]

2010年3月4日 02:37 [295608-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	2
バッテリー	4

イマイチってトコですかね

61CAから変えて４日経ちました。

【デザイン】
デザインが安っぽくなくカッコイイデザインでした。
【携帯性】
薄さ、携帯性は問題ないです。
【ボタン操作】
まだこの携帯に慣れていないのかボタンを押しにくいです。
【文字変換】
問題ありません。ただアドレス帳で登録している名前そのままで出ますので
フルネームで出てくるのは不必要だと感じました。
【レスポンス】
61CAより若干遅いです。
データフォルダの開きが遅いのが気になります。
【メニュー】
これはかなり良かったです。シンプルで使いやすかったです。
【画面表示】
他のレビューの通り画面が黄色っぽい気がします。
あと文字のデカさももう少し小さい方が良かったです。
フォントは見やすくて良かったです。
【通話音質】
前の機種と比べてもあまり変わりありません。
これも問題ないです。
【呼出音・音楽】
薄いせいかスピーカーの質が悪いです。
携帯で音楽聴く人にはオススメできません。
【バッテリー】
バッテリーは薄いながら結構持ちます。
【総評】
前の携帯(61CA)に比べて劣っておりましたのでちょっと残念です。
長所よりも短所の方が多い気がします。辛口レビューとなりました(笑)

重視項目

メール

[良品探求]

2010年1月17日 12:28 [283447-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	2
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

バランスの取れた良機です

ソフトバンクNokia機を使っていたのですが自宅電波状況が全く改善されないため年末にMNPでAUに切り替えました。(AUなら家中どこでも問題なし)
塗装剥がれ問題が気になっていたのですが、先日正式リコールが出たことで各店舗の在庫は全て対応機に切り替わったそうです。(箱に黒地白抜きでXと書いてあるものが対応機)
表面に透明な保護シートを貼るという対策で、シート上に「このシートは剥がしても良いし剥がさなくても使えますよ」といった注意シールが貼ってありました。独特の光沢感が薄れるのが寂しい所ですが、すぐにボロボロになるのも困るので当面シールを貼っておこうと思います。

使ってみて感じる良い点は、
・薄型デザインが非常に良い
・電池の保ちも良い
・液晶が大きく見易い (おじさんにはありがたい)
・レスポンスは問題なし (さすがKCP機)
・「すぐ文字機能」が便利
悪い点としては、
・受話音質が悪い。(W-CDMAより大きく劣る)
・キーの凹凸が少なくブラインド操作がしにくい。(突起程度は付けて欲しかった)
・カメラ画質は携帯平均レベル。(色が不自然)
といった感じでしょうか。
特別秀でた機能は無いものの致命的な欠点はありませんので実用性を考えれば良い選択だったのではないかと思います。

重視項目

通話