K002 レビュー・評価

満足度：3.51

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象76件 / 総投稿数76件

1. 5 37%
2. 4 22%
3. 3 13%
4. 2 14%
5. 1 13%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.16	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.62	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.26	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.52	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.49	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.63	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.67	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.84	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.41	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.91	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[dawn1787]

2014年1月29日 23:52 [680022-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

デザインが最高の機種だった。

CA004のもう一つの機種として持ちました。
カラーはディープレッドです。

【デザイン】
auでは滅多にお目にかかれない大人びたデザインです。
しかし、その塗装がはがれやすく、いまでは完全にシルバーです。

【携帯性】
薄型でとても持ちやすい。しかしそれほど軽くはない。

【ボタン操作】
あまり凹凸のない機種で押しているのかわからない。
また、長年使うとキーが溶けてきて指に張り付く。

【文字変換】
十分賢いです。

【レスポンス】
悪名高きKCP+を載せていませんが、データフォルダはトロいです。
その他の動作は十分に動きますが、チョコチョコトロいです。

【メニュー】
普通にどこにでもあるメニュー。

【画面表示】
CA004と比べると劣るが、携帯には十分な色合いです。

【通話音質】
auですからあまり期待はしないほうが無難です。

【呼出音・音楽】
非防水の変わりにクリアに聞こえます。音も0〜20まで細かく
調整できていいです。

【バッテリー】
電話、メールだと十分ですがウェブには足りない。

【総評】
CA004と比べると、それほどモッサリではありませんが
薄型でも十分な機能をそろえております。
デザインが綺麗ですので、女性におすすめではないでしょうか？

重視項目

メール

[ニワトリ２４２５]

2012年1月12日 23:54 [472148-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	5

Ｋ００２

コンパクトさや軽さは今までにない携帯電池持ちも良い
欠点は塗装のはげやすさで半年もするとほとんど塗装がはげてしまう、
音質は普通、

重視項目

ネット

[マッターケ]

2011年8月14日 19:22 [432018-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	2
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

良いと思う。

デザインに惹かれネットで新品同様で2010/11月に2000円で購入。
当初、ボタンの押し間違いが多発。シートキーは難しい。メールもイライラする。変換もイライラ。
バッテリーは思ったよりももってます。（毎日充電は必須）
壁紙と着信音はフォルダで指定出来て複数設定できるのと、音質がまぁまぁなので気に入って今現在使っています。
これでwi-fiだったらもっといいのになぁ。

重視項目

ネット

[久石Joe]

2011年8月3日 19:44 [429352-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

やっぱり

【デザイン】
デザインは個人的には美しいと思う。
開きにくいというレビューがよく見受けられますが、年なんじゃないですか？(笑)
十代の僕は余裕ですし
【携帯性】
薄いです。かなり。でもその割には画面は丈夫です。

【ボタン操作】
iidaのPLYよりは打ちやすいです。
というか普通に打てます。
早打ちしてますから。
これもやっぱり年かな？(笑)

【文字変換】
普通じゃないですかね。
【レスポンス】
時々かなり遅いです。
【メニュー】

【画面表示】
個人的にはぴったり
【通話音質】
普通じゃないですかね。
【呼出音・音楽】
ものにもよります。
【バッテリー】
あまり持たないです。
僕の場合、１日は保たないです。
使いまくるからなのでしょうが。
【総評】
皆さん書いてますが、
塗装がかなり剥げやすいです。
なんやかんやでそこが一番残念です。

重視項目

その他

[やこぶれふ]

2011年1月28日 04:00 [381281-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

剥がれるのは仕方ないと割り切った

薄い！カッコイイ！大人っぽい！ということで、約1年前に購入。
殆どの方が上記理由で購入したと思います。私はあまり携帯を持ち歩かないし、丁寧に扱いましたが、剥がれ始めたの時はビックリし、ネットで検索すると同じ状態の人が大勢いる事が分かりました。初期の段階だと無料で交換や修理ができたみたいですが、めんどくさいのでそのままにしてます。性能は剥がれる以外は満足できるのですが、時間がたつほどにどんどん剥がれるのは仕様だと思って割り切った方がいいです。

重視項目

通話

[tarou sp]

2011年1月3日 13:44 [373080-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	1

はげる

デザインはいいのに塗装がすぐはげます
バッテリーもちは薄いから悪いのが当たり前のようなきがしますが
それでもわるいです
キーの反応速度も遅くていらいらします

やっぱり唯一良かったのはデザインです

重視項目

メール

[さはらかなやわ]

2010年10月23日 17:18 [351493-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	2
文字変換	4
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

あまり進歩を感じません

Ｗ４４Ｋからの買い替えでした。壊れました。
Ｗ４４Ｋの満足度が高く、同じメーカーだったので期待していましたが、あまり進歩を感じませんでした。
【デザイン】
購入したのは白です。auの中ではそこそこいいデザインだとおもいます。塗装の剥がれもまだありません。
【携帯性】
分厚いものが多い中、薄くて携帯しやすいです。Ｗ４４Ｋと比べて一番進歩しているのは携帯性でした。
【ボタン操作】
シートキーは少し押しにくいです。
【文字変換】
前機種と同じくらいの賢さ。特に問題ありません。
【レスポンス】
前機種より悪いです。この世代のものではいい方らしいですが、やはりストレスが溜まります。
【メニュー】
特に問題ありませんが、サイドキーは残して欲しかった。
【画面表示】
同世代と比べて少し粗いかもしれませんが、問題はないです。
【通話音質】
普通です。いいと思います。
【呼出音・音楽】
特に問題ありません。
【バッテリー】
普通だと思います。
【総評】
前機種と比べてよくなった点は、ワンセグなどの機能が多少増えた点と薄くなったことだけです。他は変わらないか退化しています。特にキーの押しにくさとレスポンスの遅さには辟易しています。多くの機能を盛り込むより、細かい親切を大事にしてもらいたいです。
ハードルを高く設定しすぎかもしれませんが、全体としてさしたる満足感は得られませんでした。

重視項目

その他

[セバスーソン]

2010年7月8日 22:11 [326108-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	3
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

貴重なKCP機

今では貴重なKCP機です。
今までと変わらないキーレスポンスで快適です。
ボディも軽く、薄く手になじむ大きさなので丁度良いです。
一つ言うとサイドキーがないのは難点ですね。薄さを求めているので仕方ありませんが…

画面もまあまあキレイな写りです。

今のところ塗装の剥げもなく、快適に使っているのでできるだけ長く大切に使いたいです。

重視項目

ネット

[frh]

2010年7月5日 13:34 [325275-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

K002

バッテリーの持ちが悪くなったのでW53Kからの買換え！
本体の薄さは○、その他操作性は×(まだ慣れが足りないのか？)

[はーちゃんのママ]

2010年5月28日 20:01 [316601-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

Ｋ００２

プラウドホワイトを購入しました。

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
とても良いと思いますが、シルバーの部分が安っぽく見える(子供の玩具の素材の様な)のとシルバーの部分の手垢が気になるのが残念ですが、白い部分は素敵です。

【携帯性】
とても薄くて携帯性抜群です。
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
ボタンが離れて居て片手より両手でメール打つ方が楽です。

【文字変換】
賢くて良いです。

【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
以前63CA使ってたのですが、Ｋ００２のがかなり快適で満足です。

【ﾒﾆｭｰ】
普通です。

【画面表示】
若干暗めな気がします。
63CAに比べると画素が雑な感じがします。

【通話音質】
普通です。

【呼出音･音楽】
普通です。

【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
良いです、充電1になってからもかなり長い事使えます。

【総評】
レスポンスを重視して購入した為、新しい機能等が無いこの機種は、機種変した時の『こんな機能があるんだ？！』と言う喜びはありませんでした。
取説を読まずにすんなり使いこなせました。

重視項目

ネット

[B.B 38]

2010年4月22日 10:06 [308235-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

グリーには最適�Z

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
シンプルで飾らないデザインは飽きが来ないと思います。
【携帯性】
薄型で平べったく軽いので良いです。
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
このシートキーは浅めで押した感じがないです。
【文字変換】
長めのメールを打つには疲れます。
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
ストレスないレベルです。
【ﾒﾆｭｰ】
古くさい感じなのですが着せ替えでどうにでもなります。
【画面表示】
省エネモードにすると見辛くなりますが通常、問題なしです。
【通話音質】
問題ないです。
【呼出音･音楽】
意外と音、いいですよ。
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
省エネモードにすると、かなり長持ちします。
【総評】
一昔前のケータイを今風にカスタマイズした感じでしょうか。
今、在庫で残ってるショップはかなり安いと思います。
中高生向けのケータイやグリーには最適なモデルだと思います。

[とんきちとんこ]

2010年4月17日 13:02 [307154-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

ブラックとピンクゴールドを購入

ピンクは何の問題もなく使用しております。
ブラックは当初から塗装の剥がれやカメラの不具合などハズレ・・・・って感じです。
当初の塗装の剥がれの対応は最悪でクレーマーのような扱いを受けました。
ただ最近は、クレームが多いようで無料で外装交換しているようです。すべてのユーザーに交換のお知らせをすべきだと思いますが・・・・・。京セラかAUのどちらの意向かわかりませんが、消費者に対してあまりにもお粗末な対応にがっかりです。

[サトゥゴン]

2010年4月13日 16:35 [306317-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	2
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

少々時代遅れの機種

【デザイン】
唯一ほめるとすればデザインです。
ただ、ちょっとした衝撃（爪の長い人がこすってしまったりなど）
するとすぐに塗装が剥げます。

【携帯性】
薄型でよいです。

【ボタン操作】
シートキー。
タッチは軽めです。

【文字変換】
役に立ちません。
こちらが適切な文節を意識しないと
まったくの馬鹿です。

【レスポンス】
普通くらいです。

【メニュー】
特に変わった点はありません。
メニュー切り替えは役に立つかもしれません。

【画面表示】
ここが一番の不満点です。
ＱＶＧＡで荒いし、写真もぼやけるし
だめです。

【通話音質】
普通です。

【呼出音・音楽】
普通です。

【バッテリー】
持ちは良いほうです。
メールは一日送受信３００程度
しましたが、朝から夜まで持ちました。

【総評】
カメラの画素も現代の携帯としては低めですし、
画面表示もあらいですし、０円で当然の携帯です。
少しでも、携帯に高機能を求める方にはお勧めできません。

重視項目

メール

[空條Q太郎]

2010年3月15日 20:15 [298772-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	2
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	5

機種変して２日

【デザイン・携帯性】
薄くていいです。
決めた理由もこれですからね。
【ボタン操作】
まぁまぁです。
【文字変換】
普通。
【レスポンス】
ややもっさり
【メニュー】
普通
【画面表示】
なかなか
【通話音質】
普通
【呼出音・音楽】
よかったです
【バッテリー】
すごいいい
【総評】
私はw61shからの機種変なのでそれとの比較が主でした。
やはりk002はなかなかいい機種でした。
後はカメラ機能がもう少し欲しいかなって所です。

重視項目

その他

[みやまてつ]

2010年3月6日 10:21 [296108-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	4

シンプル機能で使いやすい

価格.comの評価を参考に先週SH002から白のK002に変更しました。

気に入ったところ
・バッテリーの持ち
・薄さ、好みのデザイン
・レスポンス（SH002がもっさりなのでよけいに速く感じる）

残念なところ
・非防水
・みずほダイレクトの携帯アプリ対象外の機種（SH002やその前のW61CAは使えた）

総合的には満足していますが、釣行時はSH002を使います。

重視項目

ネット