K002 レビュー・評価

満足度：3.51

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象76件 / 総投稿数76件

1. 5 37%
2. 4 22%
3. 3 13%
4. 2 14%
5. 1 13%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.16	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.62	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.26	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.52	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.49	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.63	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.67	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.84	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.41	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.91	3.48	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[nnh.09.fth]

2010年3月4日 02:37 [295608-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	2
バッテリー	4

イマイチってトコですかね

61CAから変えて４日経ちました。

【デザイン】
デザインが安っぽくなくカッコイイデザインでした。
【携帯性】
薄さ、携帯性は問題ないです。
【ボタン操作】
まだこの携帯に慣れていないのかボタンを押しにくいです。
【文字変換】
問題ありません。ただアドレス帳で登録している名前そのままで出ますので
フルネームで出てくるのは不必要だと感じました。
【レスポンス】
61CAより若干遅いです。
データフォルダの開きが遅いのが気になります。
【メニュー】
これはかなり良かったです。シンプルで使いやすかったです。
【画面表示】
他のレビューの通り画面が黄色っぽい気がします。
あと文字のデカさももう少し小さい方が良かったです。
フォントは見やすくて良かったです。
【通話音質】
前の機種と比べてもあまり変わりありません。
これも問題ないです。
【呼出音・音楽】
薄いせいかスピーカーの質が悪いです。
携帯で音楽聴く人にはオススメできません。
【バッテリー】
バッテリーは薄いながら結構持ちます。
【総評】
前の携帯(61CA)に比べて劣っておりましたのでちょっと残念です。
長所よりも短所の方が多い気がします。辛口レビューとなりました(笑)

重視項目

メール

[(´Д｀)ﾉｼ]

2009年12月13日 15:42 [273432-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	無評価
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

SH003の繋ぎ役

docomoD904iから新規０円で変更。ホワイトです。SH003の白ロムを買うための繋ぎ役の為に購入
【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
シンプルでとても良いです。
【携帯性】
薄くて抜群に良い。
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
シートキーでやや打ちにくいし、本体幅広い為片手打ちがしにくい。
【文字変換】
アホな時がある。まぁ〜許容範囲かな…
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
webでやや遅く感じるが、ドコモよりは早く感じる。
【ﾒﾆｭｰ】
最初の奴で十分です。
【画面表示】
綺麗に感じます
【通話音質】
まだ通話してないので未評価
【呼出音･音楽】
モノラルですが音量20まであるから良く感じる
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
薄い携帯としては持ちは良いと思います。ハードな方ですが１日持ちますからね。
【総評】
薄くてシンプルでとても良いですが、幅広で両手打ちしないと指が疲れます。あとイヤホンが充電場所なのは駄目ですね。それ以外はまぁ〜良いですね。ワンセグの入りもまぁまぁですし。満足出来る携帯ですね。

重視項目

ネット

[ってことで]

2009年12月8日 00:56 [271967-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

auらしくないデザインが気に入ってます！

購入して半年弱ってところです。

赤です。

以前はW52SHを２年弱使っており、デザインは納得で知人に最新機種？って言われるくらいキレイな状態でした（良く見れば小キズ有り）が、書院の文字変換にイライラしてきて耐え切れずに買い替えを決意！
丁度この機種が目に留まり、文字変換や機能性にも納得で購入しました。
（１ヶ月悩みましたが^^;）


☆良いところ
　・デザインでしょう。まずは薄さに感動！次に独創的な表パネルの処理の美しさ。
　　コレに代わる物は無い！って感じでウレシイですね。
　　あとはメッキの処理が普通のクロームとブラッククロームを使い分けていて
　　デザイナーのセンスの良さにも感動です。
　　複雑な要素でシンプルデザインを体現してますね。大人向けはこうでなくっちゃ！
　　いや、ホントauにしては中々やりました^^

　・レスポンスは良い方でしょう。

　・文字変換はW52SHよりかはマシですね。

　・シートキーは百円電卓の様で好きではありませんが、掃除が楽〜♪

　・皆さん画面の解像度に不満がおありのようですね。でも私はコレくらいが好き。

　・メニューが２つ有るのは便利ですよ。

　・ＩＣレコーダーは重宝しています！録音中のライトの点滅はイラナイですが。

★不満なところ
　・塗装が傷つき易いですね。今のところ小キズ程度で済んでますが、この機種は
　　キズが目立つので残念ですねぇ・・・涙です。

　　買った直後に容易く小キズが付いた為、業者に出してガラスコーティングを実施。
　　皆さんの悲しい報告を目にすると、これは功を奏しているもようです。
　　※ガラスコップにいつの間にかキズが入るのと同じく、コートしてても入ります。
　　　でもキズが付き難いのは確かだし、いつまでもキラキラしてます。
　　
　　ちなみに、普段はソフトケースに入れています。絶対にポケットには入れません。

　・カメラの横の文字がサブ画面と思い込んで購入した私は、被れやすい体質のため
　　時計を付けていません。時計代わりにサブ画面必須でしたが・・・涙です。

　・電波が弱いですね、ワンセグも受信感度弱くて役に立たず・・・涙です。

　・シートキーに慣れません。今だに下とクリアを押し間違えます・・・涙です。

　・アラームとは別に時報機能が欲しかった。W52SHの時報は重宝してたので。

　・電池が長持ちしたり消耗が激しかったりと、何だか良く分かんないです。汗）
　　WEBしてると、情況によってはカメラと電池パックの間辺りがメッチャ熱くなります。


・・・と、まぁ、不満点も色々ありますがデザインが良いとウレシイ気持ちで紛れます。
デザインで携帯電話を選ぶってイイ事だと思います。

基本てきに満足していますので長く使いたいですね。でも、キズが増えたら変えるかも。

重視項目

メール

[t,t]

2009年12月6日 20:06 [271607-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

11月の下旬までW63CAを使ってました。

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
指紋が付きやすいが、布で拭くとすごく綺麗
【携帯性】
薄くてかさばらないので良い
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
時々ボタンが反応しないときがある。
【文字変換】
芸能人やアーティスト名が出てくるので良い。
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
他機種からみると速い。
【ﾒﾆｭｰ】
通常メニューとｾｶﾝﾄﾞメニューの二つを電話帳キーで一発で切り替えられて良い。
【画面表示】
同じ時に発売した東芝やシャープや京セラに吸収されたサンヨーなどのだいたい同じ時期に発売された機種は、全てﾌﾙﾜｲﾄﾞVGA液晶などを搭載しているのに、“京セラ製”だけは、ﾌﾙﾜｲﾄﾞVGAを搭載していないので、超見にくい(せめてVGA以上にしてほしかった。)。あと、IPS液晶を搭載しているはずなのに、斜めに向けると暗くなる。
【通話音質】
まぁまぁ良い
【呼出音･音楽】
プリセットデータの着信音に、『コレっ!』てなる物がない。
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
まあまあ持ちがよい。
【総評】
バランスの良い機種だと思う。


京セラ製以外の機種は、機能や設定の項目が同じなのに、京セラ製だけ違うのが、気になった。

[チーム隼１]

2009年11月8日 06:50 [264992-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	5
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

そこそこです

携帯を大事に使う方にとってはいい機種ですが、雑に扱う方には
お勧めできません。（傷がつきやすい）

＜悪い点＞
普通の携帯で出来ることが出来ないです。

メール返信時の引用符（＞）を消すことが
出来ない事や、相手によって着信メロディーを変更する事が出来ない
文字の大きさ変更が出来ない・・（デコメ作成時）
入力している時の文字がでかぃ！！・・などなど・・

＜良い点＞
携帯性、デザイン、プライバシーモード（見られたくないメールを見えないようにする）
電池の持ちなど・・

私は携帯性とプライバシーモードが出来る事を納得してdocomoから変更したので、
機能は大分落ちましたが後悔はしてないです。

auの指定割も大変便利なので総合的に○かな。

重視項目

メール

[げおすばる]

2009年7月25日 23:10 [239599-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	4
レスポンス	2
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	5

K002のレビュー

404S => A5302CA => W21CA => W53T => K002　と機種変更してきました。
旧三洋部隊が作ったと聞いたので、増設で購入しました。

質感は高いです。メッキ部分がいいですね。傷が付きやすいらしいので、amadanaのスエード調袋に入れて持ち歩いています。

携帯性は高いですが、予想以上に重いです。ずっしりって感じ。

ボタン操作はシートキーだからなのか、クセがあり私には打ちづらいです。またキーの間隔が広すぎて、０キーが遠く感じます。手はかなり大きいんですけどね。

文字変換は普通といったところでしょうか。Wnnなつかしいですね。UNIXワークステーションを思い出します。

レスポンスは思ったより悪いです。REX OS＋KCPということで期待したのですが、けしてレスポンス面で評価の高くないW53Tより悪いです。メニュー選択がデータフォルダなどもっさり感が気になります。

画面表示はきれいですね。ガラスコーティングもOK。K002と書かれた表面の部分の時計表示があればさらに◎でした。

通話や呼び出しは普通でしょう。

バッテリーはもちますね。普通にWebやメールで使っても３日は持ちそうです。

ところで、AUって、最近出てくる端末はみんな、ダメダメですね。AU BOXとか、Sportsとか、8Mカメラとか、どーでもいい機能ばかりてんこもりで、使い勝手という原点を忘れているんじゃないでしょうか？W21CAなどが出ていたころは、とても使い勝手が優れた機種がありました。

このままだと、次は他キャリアに変更するかもしれません。

[akipo]

2009年7月19日 11:04 [237598-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	無評価
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	3

K002のレビュー

W53Sからの機種変です。主にメールとEZWEB利用でしたが、残念ながら自分のニーズに合わずW64Sに再機種変しました。

・デザイン
見た目は○。ただメッキ部分とイルミネーションのデザインは好みでしょうが懲りすぎな気がしました。

・携帯性
薄さは○。強いていえばもう少し軽さがあればよかったと思います。

・ボタン操作
W53Sのボタンがコンパクトだったからかもしれませんが、手が大きい私でもボタン操作にはストレスを感じました。シートキーでキータッチは仕方ないとしても配置は換えて欲しかったです。

・文字変換
昔のiWnnよりはだいぶ使いやすくなったと思います。ただ漢字変換の正確さが今一つ、自動カーソル移動がない、絵文字が入った文章の予測変換ができない、等々PoBOXよりは落ちます。

・レスポンス
思ったよりは遅くはなかったですが、W53Sよりは遅くややストレスでした。

・メニュー
特に不便は感じませんでした。

・画面表示
サイズとIPSからか見やすく感じました。

・通話音質
ほとんど通話せず

・呼出音・音楽
ほんとど使わず

・バッテリー
持ちは普通だと思いましたが、充電の差込口のカバーが開けずらいです。あとK002だけではないと思いますが、卓上トレイが別売りだとは思いませんでした。

・満足度
通話が主であれば不都合はなくむしろ満足度は高いと思いますが、私はメールが主だったので今一つの評価でした。ただ閉じるとロックとメールシークレット機能は便利でした。

[kakifurai]

2009年7月16日 10:37 [236854-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	3

K002のレビュー

採点のみの投票です。

[イブP]

2009年7月5日 12:03 [233797-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	2
画面表示	4
通話音質	無評価
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

K002のレビュー

W51SAからの機種変です。
長年三洋を使ってきて、
三洋の流れを汲んだ携帯だと聞いて購入しました。
下記の使用感想は、三洋との比較になると思います。

メールを返信するときの文章を打つ感じが、
本文にそのまま入力されるのではなく、
デコメールを送るときのようで、
一度、下書きじゃないけど画面下の方に表示され、
最終的に本文に表示される感じです。
(表現が分かりにくくて申し訳ない）
三洋ユーザーにはとても違和感を感じるかもしれません。

2タッチ入力ですが、
文章の途中で変換前に数字や!?、英語などを入れると、
その前に打って変換していなかった日本語は、
すべてひらがなで決定されてしまいます。
51SAでは、数字、?!、英語の半角選択は出来なかったですが、
数字、?!、英語を打っても
その前に打った文が勝手にひらがなで決定されてしまう事が無かったので、
長い文を一気に変換する癖が付いてる方には、
ちょっとやりにくいかもしれません。
また、「っ｣を出すときに、51SAでは*を二度押しましたが、
K002では二度押すと｢づ」になってしまいます。

待ち受けにカレンダーを表示させる設定をしても、
待ち受け画面に合わせて位置や色が変えられません。
51SAではカレンダーに時計も付いた物でしたが、
時計は付いていなく、
秒数まで出る時計を同時に画面上に表示させて置く事が出来ません。
(日付けと曜日、●：○とは画面右上に小さく表示されます)

オートパワーオンの時の音がおとなしい感じです。
目覚まし代わりにしていたので、、かなり物足りないです。

目覚ましが鳴った後、51SAは時刻が過ぎた後、
通常の待ち受け画面に戻り、アラームお知らせはありませんが、
K002は、時刻が過ぎるとアラームのお知らせ画面が出ます。
いちいち確認しなければいけないので、ちょっとうざいです。

構造上、お知らせランプが付くのが閉じてる状態では下の方で、
バックの携帯を入れるポケットに入れておくと、
とても気が付きにくいです。

ストラップをいっぱい付ける方には、穴が小さく不向きです。

時計や着信のお知らせを表示するサブ画面があれば良いと思います。
あと、容量が少ないので、もう少し大きくして欲しいです。

[azu27]

2009年7月2日 23:12 [233114-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	4

K002のレビュー

64Tを1年5ヶ月使用しましたが、有機ELの昼間の見づらさにまいって本日K002を購入しました。
Ｇ９と迷いましたが、今回は薄さを重要視した結果です。

感想はというと、やっぱり薄い携帯はいいですね非常に楽です持ち歩きは最高です。
しかし、画質や着信音は今時の携帯としては普通以下ですね。
欲をいえば、K002と書いてある場所、時計表示にしてほしかったな。

ａｕに要望します。もう少しビジネスユーザーモデル増やしてください。

しかし京セラさん2年以内にK002くらいのﾃﾞｻﾞｲﾝで高画質、高音質のモデル出さないでね欲しくなるから。

[使用中の人]

2009年6月22日 21:07 [230221-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	2
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

K002のレビュー

W51Hから機種変更しました。
IDO&AUで12代目ですが初の京セラ機です。
一般的な使いやすさやデザインは良
ですが
画質の悪さや十字キーの押しにくさはかなり酷いです。

でも慣れとか耐久性の問題がわからない現在では
初京セラさん良い感じです。

[(^MOTOKI^)]

2009年6月5日 18:41 [225683-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	3
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	3

K002のレビュー

採点のみの投票です。