K002 レビュー・評価

満足度：3.51

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象76件 / 総投稿数76件

1. 5 37%
2. 4 22%
3. 3 13%
4. 2 14%
5. 1 13%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.16	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.62	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.26	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.52	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.49	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.63	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.67	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.84	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.41	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.91	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[白天鵬]

2020年7月2日 06:08 [1343584-1]

満足度	2

デザイン	1
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	1
バッテリー	3

塗装が弱すぎる

【デザイン】
格好良かったが、後に塗装が剥がれて折角のデザインが台無しに。
【携帯性】
薄くて軽くて携帯性は良いが幅が広くて持ちにくい。
【ボタン操作】
シートボタンなのであまり押しやすくない。
決定ボタンと方向ボタンの間に妙な距離があり押し間違いする。
【文字変換】
普通。
【レスポンス】
KCPなので不都合なく動く。
【メニュー】
普通。
【画面表示】
黄ばんでる。電池容量が少なめなので省電力設計なのか明るさも暗め。
【通話音質】
普通。
【呼出音・音楽】
薄型の宿命でスピーカーの音量が小さい。
後、充電端子と統合されたイヤホン端子で聞いたLISMOの音質が、イヤホン端子が別れていた従来型と比べ大味になり繊細さが無くなった。
【バッテリー】
省電力設計なのかそこそこ持つ。
【総評】
とにかく塗装が弱すぎる。買って1ヶ月もしないうちに塗装の殆どが剥がれた。
末期は残っていた塗装を全て剥がして下地剥き出しで使ってました。

重視項目

ネット

[t-kun_6]

2014年3月16日 14:05 [698322-1]

満足度	2

デザイン	2
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	2
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

K002

レッドを使用してました｡
塗装が剥がれるのは残念(>_<)
デザインはGOOD
他はこんなものではと思います｡

重視項目

メール

[dawn1787]

2014年1月29日 23:52 [680022-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

デザインが最高の機種だった。

CA004のもう一つの機種として持ちました。
カラーはディープレッドです。

【デザイン】
auでは滅多にお目にかかれない大人びたデザインです。
しかし、その塗装がはがれやすく、いまでは完全にシルバーです。

【携帯性】
薄型でとても持ちやすい。しかしそれほど軽くはない。

【ボタン操作】
あまり凹凸のない機種で押しているのかわからない。
また、長年使うとキーが溶けてきて指に張り付く。

【文字変換】
十分賢いです。

【レスポンス】
悪名高きKCP+を載せていませんが、データフォルダはトロいです。
その他の動作は十分に動きますが、チョコチョコトロいです。

【メニュー】
普通にどこにでもあるメニュー。

【画面表示】
CA004と比べると劣るが、携帯には十分な色合いです。

【通話音質】
auですからあまり期待はしないほうが無難です。

【呼出音・音楽】
非防水の変わりにクリアに聞こえます。音も0〜20まで細かく
調整できていいです。

【バッテリー】
電話、メールだと十分ですがウェブには足りない。

【総評】
CA004と比べると、それほどモッサリではありませんが
薄型でも十分な機能をそろえております。
デザインが綺麗ですので、女性におすすめではないでしょうか？

重視項目

メール

[つきのかたち]

2012年5月20日 15:58 [506907-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	2
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

Ｔ００６とＷ５６Ｔとの比較でレビューします。

Ｔ００６修理期間利用しました。
【デザイン】
シンプルで飽きのこないデザイン
【携帯性】
薄くて軽いので良い
【ボタン操作】
良いと思う
【文字変換】
Ｔ００６と比べるとイライラする。
【レスポンス】
悪いがＷ５６Ｔより良い
【メニュー】
普通
【画面表示】
良い
【通話音質】
普通
【呼出音・音楽】
普通
【バッテリー】
良い方です。
【総評】ネットの文章をコピー出来ないのでオークションをする人は使えない。電話と簡単なメールのみの人向け

重視項目

ネット

[ニワトリ２４２５]

2012年1月12日 23:54 [472148-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	5

Ｋ００２

コンパクトさや軽さは今までにない携帯電池持ちも良い
欠点は塗装のはげやすさで半年もするとほとんど塗装がはげてしまう、
音質は普通、

重視項目

ネット

[tansxad]

2011年12月24日 15:34 [465428-1]

満足度	2

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

塗装とネットの通信速度以外は文句なし

レッドを使ってました。
正直、塗装が残念です。
すぐに剥がれます。
これはどうしようもないのかもしれませんが、剥がれない塗装にしてほしかったところです。
また、ネットの通信速度が遅いです。遅すぎます。

見た目は高級感があり、また薄いため持ち運びに困りません。

ボタンはちょっと押しにくいです。

バッテリーは結構持ちます。

重視項目

ネット

[マッターケ]

2011年8月14日 19:22 [432018-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	2
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

良いと思う。

デザインに惹かれネットで新品同様で2010/11月に2000円で購入。
当初、ボタンの押し間違いが多発。シートキーは難しい。メールもイライラする。変換もイライラ。
バッテリーは思ったよりももってます。（毎日充電は必須）
壁紙と着信音はフォルダで指定出来て複数設定できるのと、音質がまぁまぁなので気に入って今現在使っています。
これでwi-fiだったらもっといいのになぁ。

重視項目

ネット

[久石Joe]

2011年8月3日 19:44 [429352-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

やっぱり

【デザイン】
デザインは個人的には美しいと思う。
開きにくいというレビューがよく見受けられますが、年なんじゃないですか？(笑)
十代の僕は余裕ですし
【携帯性】
薄いです。かなり。でもその割には画面は丈夫です。

【ボタン操作】
iidaのPLYよりは打ちやすいです。
というか普通に打てます。
早打ちしてますから。
これもやっぱり年かな？(笑)

【文字変換】
普通じゃないですかね。
【レスポンス】
時々かなり遅いです。
【メニュー】

【画面表示】
個人的にはぴったり
【通話音質】
普通じゃないですかね。
【呼出音・音楽】
ものにもよります。
【バッテリー】
あまり持たないです。
僕の場合、１日は保たないです。
使いまくるからなのでしょうが。
【総評】
皆さん書いてますが、
塗装がかなり剥げやすいです。
なんやかんやでそこが一番残念です。

重視項目

その他

[ほほほん]

2011年2月9日 12:01 [384824-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

もう買わない

大好きだったＷ５１ＣＡがある日突然壊れたのでショップに修理依頼に行ったら
「中がさびていてすぐには直らない」とのこと。
毎日、仕事場で使っていたのでやむを得ず手取り早い機種変更に。
そのとき、ポイントで買える機種としてＧ'ｚＯＮＥとこのＫ００２が出てきました。
ＥＸＬＩＭ携帯は１万円ぐらい追加になるということと、Ｇ'zＯＮＥはごつかったのでＫ００２にしました。
薄いボディはワイシャツの胸ポケットの入れても邪魔にならないのと、シックなデザインはいい。
あと、ワンセグの受信感度はＷ５１ＣＡよりずっとよくなった。へビーに使わないのでバッテリー切れもほとんどおきない。
この機種に限ったことではないが、アプリやデータがほぼそのまま移行したのはうれしかった（おさいふケータイはだめだった）。
だけど、ボタンは押しにくい（必ず押し間違える）し、画面が裏返らないから、ワンセグや助手席ナビ使うときに使いにくい。
あと、薄いのもあるけどメール見るときも電話に出るときもすごく開きにくい。本のページをめくるのに近い。
サブディスプレイもないから見るときは必ず苦労して開かなければいかない。
本体メモリーが少ないのはＷ５１ＣＡも同じだから苦にはならない。マイクロＳＤの１６Ｇ買えばいいこと。
防水になってないので、水に気を使う。
あと、Ｋ００２のせいではないけど、アデリーペンギンがいなくなってさびしい。
開きやすくなって、画面が裏返るようになって、防水になってくれれば使うが、このままじゃ長く使いたくない。

重視項目

ネット

[やこぶれふ]

2011年1月28日 04:00 [381281-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

剥がれるのは仕方ないと割り切った

薄い！カッコイイ！大人っぽい！ということで、約1年前に購入。
殆どの方が上記理由で購入したと思います。私はあまり携帯を持ち歩かないし、丁寧に扱いましたが、剥がれ始めたの時はビックリし、ネットで検索すると同じ状態の人が大勢いる事が分かりました。初期の段階だと無料で交換や修理ができたみたいですが、めんどくさいのでそのままにしてます。性能は剥がれる以外は満足できるのですが、時間がたつほどにどんどん剥がれるのは仕様だと思って割り切った方がいいです。

重視項目

通話

[tarou sp]

2011年1月3日 13:44 [373080-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	1

はげる

デザインはいいのに塗装がすぐはげます
バッテリーもちは薄いから悪いのが当たり前のようなきがしますが
それでもわるいです
キーの反応速度も遅くていらいらします

やっぱり唯一良かったのはデザインです

重視項目

メール

[three木,KOko]

2011年1月2日 17:15 [372751-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	2
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

嫌いな携帯

【デザイン】
デザインは最初は最高に気に入ってた。
日が経つにつれて塗装がハゲ、無残なことに、、、
【携帯性】
薄い。
滑る。
何回、落としたことか
【ボタン操作】
嫌い
【文字変換】
無難
【レスポンス】
無難。どちらかと言うと悪い
【メニュー】
無難。ましなほうかも
【画面表示】
無難
【通話音質】
ふつうにいい
【呼出音・音楽】
音楽は聴くべきではない
【バッテリー】
すぐになくなる
だが、充電完了はソッコー
【総評】
もう一度、携帯を選ぶとしたら絶対に買わない。
気に入る機能もなく、悪い点だけが見つかってしまう。
塗装に絶望。

重視項目

メール

[さはらかなやわ]

2010年10月23日 17:18 [351493-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	2
文字変換	4
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

あまり進歩を感じません

Ｗ４４Ｋからの買い替えでした。壊れました。
Ｗ４４Ｋの満足度が高く、同じメーカーだったので期待していましたが、あまり進歩を感じませんでした。
【デザイン】
購入したのは白です。auの中ではそこそこいいデザインだとおもいます。塗装の剥がれもまだありません。
【携帯性】
分厚いものが多い中、薄くて携帯しやすいです。Ｗ４４Ｋと比べて一番進歩しているのは携帯性でした。
【ボタン操作】
シートキーは少し押しにくいです。
【文字変換】
前機種と同じくらいの賢さ。特に問題ありません。
【レスポンス】
前機種より悪いです。この世代のものではいい方らしいですが、やはりストレスが溜まります。
【メニュー】
特に問題ありませんが、サイドキーは残して欲しかった。
【画面表示】
同世代と比べて少し粗いかもしれませんが、問題はないです。
【通話音質】
普通です。いいと思います。
【呼出音・音楽】
特に問題ありません。
【バッテリー】
普通だと思います。
【総評】
前機種と比べてよくなった点は、ワンセグなどの機能が多少増えた点と薄くなったことだけです。他は変わらないか退化しています。特にキーの押しにくさとレスポンスの遅さには辟易しています。多くの機能を盛り込むより、細かい親切を大事にしてもらいたいです。
ハードルを高く設定しすぎかもしれませんが、全体としてさしたる満足感は得られませんでした。

重視項目

その他

[ひろろんまん]

2010年9月8日 12:55 [340401-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

０円だから仕方ない

サブキャリア携帯として初めてａｕを契約しました。
0円と言う事でこの機種にしましたがDoCoMoで言う5年くらい前の操作性・レスポンスの悪さに機種変更をしようと考えています。


特にブラウザで閲覧しようとしても、なかなか画面が開かない。
その画面のまましばらく放置した後、違うページを見ようとクリックしても、まるでフリーズしたかのように動かない。

ボタンの押下感も頼りない。


いい点と言えば携帯性の高い薄型のボディでしょうか。


au自体初めてなので他の機種の接続レスポンスは分かりませんが、サクサクブラウザを閲覧したい方には不向きだと思います。

重視項目

ネット

[セバスーソン]

2010年7月8日 22:11 [326108-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	3
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

貴重なKCP機

今では貴重なKCP機です。
今までと変わらないキーレスポンスで快適です。
ボディも軽く、薄く手になじむ大きさなので丁度良いです。
一つ言うとサイドキーがないのは難点ですね。薄さを求めているので仕方ありませんが…

画面もまあまあキレイな写りです。

今のところ塗装の剥げもなく、快適に使っているのでできるだけ長く大切に使いたいです。

重視項目

ネット