T002 レビュー・評価

満足度：3.91

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：37人　

1. 5 41%
2. 4 35%
3. 3 8%
4. 2 8%
5. 1 8%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.63	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.39	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	4.01	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.90	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.07	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.61	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.18	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.91	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.68	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.44	3.48	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[YDFAB]

2011年6月20日 18:38 [418632-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	2
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	1

最低！！

電池が、全く持たない。
最初、故障だと思って修理に出したが、全く改善されない。
アプリがモタつくし、フリーズするし、とにかく使えない。
起動も、動作中なのかなんなのか判らない状態だし、立ち上がりがメチャクチャ遅い。
東芝って、こんなに駄目なのかと思た。
結局は、白家電屋なのかな。
買っては、駄目。

重視項目

メール

[脳源]

2011年1月19日 20:14 [378663-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	1
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	2
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	2

どうしようもなく

正直バグが潰し切れていないという感じ。特に、海外ローミング利用時は酷い。DoCoMoでできたことができない。フリーズしたり、待ち受け画面が飛んだり、着信履歴が残らなかったり、そんなのだらけ。一番酷かったのは、ドイツ人の携帯から何度かけてもつながらなかったことがあった。回線の問題か？DoCoMoの携帯には問題なくつながるのに。
全体的に動作も遅いし、
たぶん海外でテストなんてしてないんだろうなぁ。

重視項目

通話

[いぬマン]

2010年8月9日 23:23 [333676-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

使用感が......

　１年前に妻の携帯の買い換えで購入しました。
薄く、すっきりしたデザインで本人も気に入っている様子です。
AUのケータイの操作系が統一されているのか（すべてかどうかは知りませんが）、前の機種と同じ操作なので取説なしで使用できました。
　ケーブルも統一されているため前の機種から流用できましたが、クレードルは別売りでした。
ただ、側面のメッキ部分が経時的に剥がれてきてだんだん使用感が出てきてしまっています。
　私の携帯も以前は同様に塗装が剥がれた事がありましたが、同じ事がないよう気をつけていても購入時にはこういう変化はわからないですね。
　ただ、デザイン自体は気に入っている様子なので、近いうちに外装交換してきれいにしようと思っています。

重視項目

メール

[Temora]

2010年8月7日 07:43 [333019-1]

満足度	1

デザイン	4
携帯性	2
ボタン操作	1
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	1
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	4

レスポンスとメニュー構成や画面遷移が...

防水＆ワンセグの携帯が欲しいと思っていたところ、在庫一掃のセールをやっていて、思わず買ってしまいました。
でも、防水については非常に満足していますが、期待していたワンセグは映りが期待はずれ。
さらに、この機種、ボタン操作のレスポンスが非常に悪いのに加え、メニュー構成や画面遷移が最悪ですね。設計者の人は試作品を実際に使ってみたのかなって疑いたくなるくらい。
仕事の関係で、もう一台Ｆ社製の携帯（こちらも防水携帯）も使っていますが、これは、非常に使い勝手よいです。さくさく動きますし画面遷移も人の思考回路にぴったりです。また、文字変換とかも、なかなかよく出来ています。
店頭にはデモ機がなかったので、デザインとカタログ上のスペックだけで購入を決めてしまって非常に後悔しています。
やはり、実際に動かしてみて判断しないとダメですねぇ。

重視項目

ネット

[dirtcool]

2010年5月1日 05:16 [310352-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	2
レスポンス	3
メニュー	2
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	2
バッテリー	3

総じて言えばやや満足。

DOCOMOからNMPでスイッチ。激安だったので購入。
使用して半年後の総評。

[デザイン]とてもよい。シンプルで好き。

[携帯性]コンパクトにまとまっていて気取らず好感が持てる。

[ボタン操作]小気味良いコチコチ感は割りと好きだが、静かな場所ではちょっとだけ目立つ。

[文字変換]これはいただけない。ベリーズ工房とかAKBとか必要ないだろ。

[レスポンス]以前のソニー製に比べたらかなりよくなっている。ただ期待値よりも下。

[メニュー]分かりづらい。探しづらい。音楽DATA、写真DATAのありかや更に外部媒体への保存などが面倒くさい。

[画面表示]可も無く不可もない。

[通話音質]良好。

[呼出音・音楽]単調な音楽ばかり。SONYの方がまだ上だった。

[バッテリ]丁寧に使えば十分持つが、念のため予備をポイントで購入した。

[満足度]総合的に３

Bluetoothが使えないのが痛恨の失態。防水なんだからキャップ開け閉めは極力避けたい。
後は皆が言っている充電器。使い勝手も何も考えずに設計したことが伺える。
次回も同じような設計を繰り返したら二度と買わない。

重視項目

通話

[こりんこりんこ]

2010年4月27日 17:14 [309484-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	5
バッテリー	3

お気に入りの携帯です＊

この携帯に変えてから４ヶ月目です。


【デザイン】
　パープルを使っていますが、
　表がつやつやで高級感があります。

　鏡としても使えますね＾＾


【携帯性】
　若干大きいですが、不便に
　感じたことはありません。


【ボタン操作】
　両手で使えば下のボタンも
　問題ないです。
　
　大きいボタンなので
　押しやすいと思います。　


【文字変換】
　さすがATOK!前のW52SHとは
　比べ物にならないくらい快適です。


【レスポンス】
　ezwebからメニューに戻るときや
　起動するときなど少し遅いなーと思います。
　私はそんなに気になりません。


【メニュー】
　普通です。
　が、データフォルダが真ん中に
　来てほしいというのはあります。


【画面表示】
　とてもいいと思います。

　個人的に東芝の書体とトウシバ犬が
　かわいいと思います。


【通話音質】
　防水のせいか、最大音量でも
　かなり小さいです。
　人ごみの中だと聞こえません。

　
【呼出音・音楽】
　普通です。

　カチャブルは便利ですね。


【バッテリー】
　ezwebを使っていると
　本当すぐなくなります。


【総評】
　何より可愛く、大好きな紫で
　見た目がいいので何もかも許せます。
　大切にしたいと思います！

重視項目

ネット

[光一天]

2010年4月15日 18:40 [306765-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

海外ならこれ

GSMとCDMA対応の機種は貴重です。
オークションでも高値取り引きされていますね。

重視項目

通話

[sumoutorisalada]

2010年1月18日 04:35 [283675-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	1
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

感想

メニュー画面カーソルがデフォで合わされるのがBook Playerなのが意味不明。
普通データフォルダだろ……。
ウェブページ内の検索機能が見当たらない。
しばしばフリーズ状態に陥る。長いときは20秒ほど操作がきかなくなる。

重視項目

ネット

[竹の内です。]

2010年1月6日 22:16 [280436-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	2
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

メールについて

Cメールを作成する時にＣメール新規作成をクリックすると先に本文を入力するがめんがてできて本文をうち終えて宛先を選択せずに送信しそうになります。先に宛先を選択できるほうがよかったです。
あとは反応速度です。ちょっと遅いと思いました。
それ以外満足です。車の中でもちゃんと見れるしいいとおもいます。

重視項目

その他

[mama@]

2009年12月23日 11:11 [275974-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

よかった☆

かわいいデザインでとても気に入っています。
カメラの機能もそこそこでよかったし、最近の機種の裏面がごついのが嫌でした（笑）
メニューはデーターホルダがセンターにきてほしかったです。
結構、データもありますが今のところレスポンスもさくさくです。
バッテリーも問題ないです。

重視項目

メール

[ｍｏｃａマロン]

2009年12月21日 09:02 [275490-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

愛用できそうです♪

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
とてもかわいく高級感もあります。
【携帯性】
手にスッと入ります。
ゴツくないですし重くもありません。
程良い感じです。
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
普通に良いです。
押し間違いとかは無いです。
【文字変換】
ストレス感じません。
比較的スムーズ。
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
悪いと思いません。
結構早打ちですが、ちゃんとついて来ますよ。
【ﾒﾆｭｰ】
データフォルダは中心が望ましい…
【画面表示】
大変キレイ。
【通話音質】
たまに小さく感じる時が。
でもストレス感じる程ではありません。
【呼出音･音楽】
呼び出し音が大きくていいです。
私の場合はここは重要です。
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
普通に持ちます。
【総評】
ｶﾞﾁｬﾌﾞﾙが必要なのでTがいいです。
防水なのが嬉しい！

残念な所は充電ホルダー。
充電しながら操作出来ないので…。
なんであんな造りにしたんでしょうね。
本当、残念…。

重視項目

メール

[かものはし♪]

2009年12月20日 09:56 [275179-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	無評価
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	4

良い携帯です

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
前機種はW52SH白でしたが、今回はピンク。綺麗で可愛らしいので気に入っています
【携帯性】
これだけ薄い＋大きい画面なのに防水で驚きました。持ちやすいしずっしり感もありません
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
クリックしやすいと思います。キー表面の手触りがgood!
【文字変換】
前機種で一番苦労した部分でしたので、機種変時はこれを重視してS002を狙っていました。しかし意外に画質が粗くて画面も小さかったため却下。CA004もごつい印象で断念…この携帯の変換は素晴らしいと思います。妥当な候補を挙げてくれたり学習してくれていたりするのに感動しました。熟語が出ない、「うつと」と打てば「鬱と」が第一候補に挙がるくらいひどかったW52SH、もう懲り懲りです。
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
これは前のほうが少し早かったと思いますが、評価通りもっさりというわけではないようで、メールを打つのにサクサク動いてます。
【ﾒﾆｭｰ】
真ん中にデータフォルダーがきてほしかった、待ち受けにショートカットを自分で貼り付けられるのがありがたいです
【画面表示】
綺麗、大画面、いうことなし。前機種と違って画像を拡大して設定できるので嬉しい。ワンセグも表示滑らかで受信も早い、さすがREGZA。
【通話音質】
−
【呼出音･音楽】
−
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
メールWebを少々という程度で大容量の通信をしないから、持ちは普通じゃないでしょうか？前のと変わりません。
【総評】
W52SHを使っていたので今出回っているどの携帯にしても文字変換は快適だろうと思って機種変してみたら、30ヶ月間にこんなに色んな進化を遂げていて驚きました。デザインや機能が素晴らしい、良い機種だと思います。

重視項目

その他

[チイカサ]

2009年12月16日 21:47 [274333-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

みんなから可愛がられるケータイです（笑）

【デザイン】
色はメローピンクです。
外観が指紋や傷が付きやすい印象を受けますが、とってもシンプルで高級感があって女性らしいデザインだと思います。

【携帯性】
スリムでまるでコスメを持っているような感覚がします。

【ボタン操作】
何と言っても触り心地♪
凹凸があり、押しやすいです。
ただ、この機種の特徴である三つの縦に並べてあるボタンを押し間違えてしまいますが、操作に慣れてしまえば問題ないと思いますよ。

【文字変換】
賢いほうかな。
分かりやすく記号などで表示されて、上下にも左右にも文字の切り替えができるので、比較的に変換しやすいのではないでしょうか。

【レスポンス】
思ったよりも遅くは感じませんでした。
どちらかと言うとサクサク動いてくれます！
遅いと感じる時って、きっとデータの読み込みや容量が重い場合ですね。

【メニュー】
私が愛用していた以前の機種に比べると、だいぶ進化していてびっくり。
多機能なので、色々と楽しめますね☆
個人的にメニューのデザインでは「ヤッチーセット」が可愛いくて気に入ってます！

【画面表示】
画面が大きく、とても見やすくてキレイです☆

【通話音質】
電話する時は普通に声は聞き取れますよ。

【呼出音・音楽】
この機種はモノラルなので仕方ありませんが、サウンドを聞くと中心となるメロディーよりもハモる音のほうが少し強いです。

【バッテリー】
これはこの機種に限らず、個人の使い方や頻度によるかと思います。
それでも意外にバッテリーが持つので、今の所、不満はありません。

【総評】
全体的に満足しています！
特に防水なので正直嬉しいですね。
さりげなく裏面にサブディスプレイが付いているのも良いです。
これから、なるべく長く大切に愛用していきたいなと思っています☆

[リラキラ]

2009年12月12日 00:16 [272941-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	4

店頭在庫限りのようです、バランスの取れたお薦めの携帯でした

＜デザイン＞
白を選びましたが、外観は普通。個人的にはフチのシルバーメッキは耐食性が懸念され好きでは有りませんが、シボの入ったボタンとオレンジに光る文字盤のバランスは見やすく品を感じます。
＜携帯性＞
W44と比べると大きく重く、胸ポケットに入れていると存在感はありますが最近の携帯の標準レベルだと思います。
＜ボタン操作＞
W44Kと比べると少し硬いですかね？
＜文字変換＞
変換・予測・英数カナの３種類が都度選べてそこから文字を選択しますが、英数カナは日時や時間候補がすぐに出てくるので、急ぎの待ち合わせとかの入力に便利です。
＜レスポンス＞
W44Kと比較して、音楽、ネット、文字入力にて差を感じた瞬間はありませんでした。
＜画面表示＞
普通に綺麗です
＜音楽・ワンセグ＞
音楽を聴きながらネットが出来なくなりました、音質はイヤホンしだいでしょう。
小さなサブディスプレーに曲名表示されたのには感動しました。
ワンセグの入りは噂どおり良いです。
＜通話＞
防水＝聞こえにくいと言われますが、W44K比較しても差がなく問題はありません。
＜バッテリー＞
通勤往復3時間＋ネット30分＋ワンセグ30分で1本減るぐらいです。
毎晩充電派なので、問題はありません。

総合的に非常にバランスが取れた高機能・高性能携帯だと思います。
しかも防水＋ほぼ全世界通話可能ですから、かなりの大穴機種です。
機種変更でも総額21000円と大幅値下げとなっており非常にお買い得ですが、店頭在庫限りのようですので興味のある方はお早めに！！

重視項目

ネット

[kazu1091]

2009年12月8日 08:42 [271998-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

総じて合格点

W51Hへの機種増設です。

【デザイン】
パープルを購入しましたが、傷が付き安そうに感じます。外装保護シールがあれば安心。

【携帯性】
ちょうどいい感じです。

【ボタン操作】
センターキー周りの縦幅が大きく、慣れが必要です。

【文字変換】
問題なし。

【レスポンス】
以前のKCPに比べて改善されていると感じます。

【メニュー】
他機種と基本的に同じ構成なので問題なし。

【画面表示】
非常に綺麗です。

【通話音質】
普通。

【呼出音・音楽】
最大ボリュームでも少し小さく感じます。バイブは十分。

【バッテリー】
W51Hとは比べ物になりませんが、ハイスペックでこれだけ持てば良いと思います。
普通に使えば１日では目盛り減りません。
（PCサイトビューアは未使用）

【総評】
普通に良い携帯だと思います。

重視項目

メール