AQUOS LC-52DS6 [52インチ]
高画質マスターエンジンや豊富な節電機能を搭載したフルハイビジョン液晶TV(52V)。価格はオープン
- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.75 | 4.40 | -位 |
| 操作性 |
4.25 | 4.07 | -位 |
| 画質 |
4.75 | 4.33 | -位 |
| 音質 |
4.17 | 3.72 | -位 |
| 応答性能 |
4.43 | 4.06 | -位 |
| 機能性 |
4.00 | 4.21 | -位 |
| サイズ |
4.88 | 4.52 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2010年8月9日 06:09 [333487-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
液晶の37インチを三年前に綺麗な映像に満足でした、それから半年してプラズマにも興味が
有ったので、日立の37インチを購入交互に見比べて楽しんでいました、
そして昨年、サイズの大きいテレビが欲しくなりました、50インチクラスが目当てでしたが
ちよっと手が出ません、42インチのビエラが10万を切る値段で有りましたので、ブルレイの
DMR-BR570とセットで購入、やはりビエラの画質は素晴らしく、また37インチと42インチでは
映像の迫力が違います、これで暫くはいいかなあーと思いましたが、LC-52DS6が14万代で
楽天で有りました、アクオスは軽いです、52インチでビエラより4キロしか重くありません
50インチクラスになると、重いんです、この値段にこの質量、買いました、
しかし大きいし重かった、なんとか設置して、映像を見ましたが、なんだこの映像は
テレビじゃ無いみたい、まるで映画を見ているよう、素晴らしいです、ビエラが小さく見えます、音質も良いですね、買って良かったです、長く楽しめるテレビです
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年5月29日 06:45 [316717-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 無評価 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年4月16日 12:59 [306905-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】
フレームに白を選んだのですがとても良いです。
ただ、ピカピカし過ぎていて蛍光灯の反射で気になる視聴ポイントが部屋の中にできてしまいました。
【操作性】
リモコンも本体も普通ですね。特別良いところはありません。
別室でビエラを2台使っていますが、日常利用で優れている点は特にありません。
【画質】
まぁまぁ良いです。
自分好みに色々調整したのですが、白っぽい色調が直せませんでした。
ビエラの絵の方が私好みでした。
【音質】
普通です。
映画などは5.1CHのシアターに繋いで聞くので本体スピーカーはあまり気にしません。
【応答性能】
普通です。特別良いということは感じませんでした。
【機能性】
普通です。通常利用においては何の不足もありません。
【サイズ】
非常に満足です。
この大きさが欲しくて、且つ18万以下の値段で購入できるので選びました。
ビエラの液晶テレビで52インチがあったら迷わずそっちを買ったと思いますが...
【総評】
テレビとしては十分な性能と思います。
液晶テレビを7年位見ていますが、そんなにこだわらないせいか液晶の応答速度以外の画質向上をそんなに感じていません。
アクオスの最大の魅力は国産パネル、価格、品質のバランスが良い点と思います。
良い買い物をさせてもらいました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 1件
- 0件
2009年12月19日 10:50 [274838-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
家電量販店でいろいろ見て迷いましたが、総合的に優れているのでこの機種にしました。家に設置してみると画面がきれいで迫力満点です。
発色は自然に近く、コントラストが明瞭なのでとても見やすいです。
本当はVIERAファンなのですが、52型はプラズマしかないので画面の明るさや消費電力を考えて諦めました。
【デザイン】
とってもいいです
【操作性】
単純明快で操作は非常に簡単です
【画質】
すごくきれいです。液晶がこんなに綺麗だとは思いませんでした
【音質】
やや迫力に欠けますが、ゲームはしないし大音量で聞くこともないのでこれで十分です
【応答性能】
スイッチを入れてから映るまでちょっと時間がかかりますが、どれもこんなものなんでしょう
【機能性】
入力端子がいろいろ用意されているので不自由はないと思います
【サイズ】
さすがに大きいのでホームシアター気分で見てます。
これ以上大きいとかえって見づらくなるのではないでしょうか
【総評】
現在市場に出回っているテレビでは最高の部類だと思います。
買う積りはありませんでしたが、録画もしたいしDVDも見たくなって、ついHDD-DVDレコーダーを買ってしまいました
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年12月18日 11:16 [274646-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
このTVにしてとても満足しています。
選定基準は1.画面が明るい。2.写りこみが無い。3.白っぽいモヤが無く、画面がスキッとしている。4.残像が少なく、画像のヌメリ感が無い の4点を重視しました。
プラズマは画面が暗くしかも莫大に電気を食うのでボツ。REGZAとREALはグレアパネルの外光反射が強くて落第。シャープの普及型は画面が白っぽくてダメ。残像に強いSONYの4倍速52W4を購入するつもりでしたが、念のため電気店で見たところ「黒」が「灰色」にみえるので失格、隣にあったこの52DS6を本命に決めました。
製品が届くまで少々不安でしたが、1から4まですべて合格点でした。2倍速でも残像によるヌメリは感じられません(人の毛髪の画面を見ているとよく分かります)。高画質マスターエンジンの威力なんでしょうね。コントラストもメリハリがあって非常によろしい。
【デザイン】光沢フレームで高級感がある
【操作性】リモコンは手に納まり操作しやすい(SONYはデカイくて持ちにくい)
【画質】とってもきれい。文句のつけようがない。
【音質】迫力を求めるならAVアンプとスピーカーを設置すればいいでしょう。
【応答性能】全く問題ナシ
【機能性】画質、音質などが細かに調節できる
【サイズ】映画館のような迫力あるサイズ(120インチのプロジェクターを処分したほどです)
【総評】とってもいい買い物をしたと実感しています。ゴルフシーズンの再開が楽しみです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年11月11日 20:46 [265835-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 無評価 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 5 |
1.デザイン
どこのメーカーの製品も似たようなものでしょう。
2.操作性
リモコンの上下左右キーが下の方にあって操作しにくい。
3.画質
満足しています。
4.音質
AVアンプを経由して聴いているので、TV内蔵のスピーカーは使っていない為無評価とします。
5.応答性能
特に問題は感じていません。
6.機能性
ネット接続機能が中途半端。
・ネットにつないでホームページを見ると直ぐに『モリーが不足です』のメッセージが出る。
メーカーは『パソコンと違って、ネットにつなぐこともできる程度と考えてください。』と言っているが、パソコンは3,4年で買い替えるのに対してTVはもっとライフサイクルが長いので将来の機能追加も見越してメモリーを増設出来るように配慮してほしい。
・YouTubeなどにも対応して欲しい。
7.サイズ
特に問題なし。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 1件
- 0件
2009年10月19日 21:48 [260766-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 無評価 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】
まぁ〜いいでしょう。
【操作性】
最近のテレビはどのメーカーもそうだけど、複雑多岐になりすぎている。もっとシンプルでにするべきではないのか?
【画質】
4年前のアクオスからの買い換えではあったが、確実に進歩している。東芝のレグザとかソニーのブランビアのように造られた美しい映像に比べると、画質は劣るが自然美に溢れている。まぁ、好み次第だけども。
【音質】
可もなく不可もなく。ただし映画ソフトを鑑賞するときはAVアンプ経由の音が必要だろう。
【応答性能】
前のテレビよりはお利口にになっているけど、判断はしかねる。
【機能性】
操作性との絡みがあるが52インチというサイズからみればこんなものか?
【サイズ】
45→52の買い換えであったが、すぐ慣れるでしょう。
【総評】
今の液晶テレビは画質は各段に良くはなってきてはいるが、それと比例してプラズマのように映り込みが激しくなっているものが目立ってきた(特に東芝レグザ)が、せっかくの液晶、映り込みをいかに減らしていい映像を造るかが勝負だと感じる。たとえ画質は劣ろうとも目に優しい液晶テレビを造って欲しいものだ。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年6月19日 15:08 [229303-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
リビング用に買い換えました。
使用して一週間。
明るい12畳ほどの部屋で、3mの視聴距離の使用環境下でのレビューをいたします。
・デザイン
縁が光沢仕様になっており、これが気に入って購入しました。
質感もよいですが、光沢が故にホコリなどは目立ちます。
・操作性
可もなく不可もなくと言いましょうか。
まぁ、普通です。
リモコンが、パナよりボタンが細々しているのが私的に使いづらいです。
・画質
なめらかで、液晶ならではの発色の良さがあります。
・音質
まぁ、こだわらなければこんなものでしょう。
ですが、音に不満はなく満足しているのでこの点数です。
強いて言うなら、重低音に期待するならば、
別で何か組んだ方が良さそうです。
・応答性能
ある程度の視聴距離を保っているため、
普通に見ている分には残像は気になりませんが、
残像を気にして見始めると、気になります。
普通のドラマなどを見る分には問題ないですが、
動きの速いスポーツ観戦などには不向きだと思われます。
・機能性
最近のテレビの必要最低限の機能はあると思います。
・サイズ
特に問題ないです。
総合的に、不満はないので☆4とさせていただきましたが、
テレビにこだわるような方でしたら、
上のグレードをおすすめします。
大画面が欲しくてそれ相応の値段でよいという方でしたら、
こちらの製品でも満足できるかと思います。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
(液晶テレビ・有機ELテレビ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス













