REAL LCD-32MX30 [32インチ] レビュー・評価

満足度：4.57

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象134件 / 総投稿数134件

1. 5 70%
2. 4 22%
3. 3 5%
4. 2 1%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.14	4.40	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.18	4.08	-位
画質 映像の鮮明さなど	4.31	4.33	-位
音質 音質の良さ	4.49	3.72	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	3.95	4.06	-位
機能性 機能が充実しているか	4.24	4.21	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.44	4.52	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[777seven777]

2018年10月31日 01:05 [1170166-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	4
画質	2
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

オートターン

他のメーカーにない機能として首振り機能のオートターンが搭載されている機種です。三菱しかこの機能が搭載されてないので、この機種を選ぶポイントになりました。

視聴目的

その他

設置場所

その他

広さ

6〜7畳

[yammo]

2012年4月14日 17:38 [497524-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	無評価
画質	4
音質	5
応答性能	4
機能性	無評価
サイズ	4

28型ブラウン管から乗換えて3年弱ほどの印象です

【デザイン】
リビングに違和感無く置けてます。

【操作性】
普段はレコーダーで操作していて、リモコンは使っていませんので無評価。

【画質】
ボケや滲み、色の違和感などが無いです。

【音質】
ニュースなどの音声は聴きやすい。
映画はテレビに付属のスピーカーとしては迫力もあるし、
時々、横や後ろから音が聞こえて見たりしたことがある感じのサラウンド感もある。
（本格的なサラウンドシステムと比べてはいけないが、テレビスピーカーとしては…という意味で。）

【応答性能】
厳密にテストパターンで確認してはいないが、スポーツや映画を見ていても違和感は無いです。

【機能性】
テレビ番組の表示機としてしか使用していないので無評価。

【サイズ】
ブラウン管と比べたら極薄、軽量。（当たり前ですけど。）
特別薄いとか軽量ということも無いけど、
32型液晶としてはスペースもとらず足、首も安定していてベストこれがかと。

【総評】
最近は更に価格下落が激しいですが、2009年8月当時で60000円ほどだったので、
最近の製品と比較しても中々いいと思います。
表示されている電力を信じるなら、エコな設定にしていることもあり、
このサイズの割に40W程度と省電力で済んでます。

欲を言えば、今だと、DTCP-IP/DLNA クライアント機能や
VODなどのネット機能が付いているといいかなと思います。

視聴目的

ニュース・報道

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[ボウリィ]

2011年8月29日 08:16 [435562-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	5
応答性能	4
機能性	4
サイズ	4

今は見かけませんが・・・。

【デザイン】
前面黒で統一され家具・家電類と合わせやすいです。

【操作性】
特に違和感は感じません。
個人的にリモコンは使い易さ重視で良いと思います。

【画質】
普通に見る分には全く問題の無い画質です。
SONY・32CX400のと比べると、ちょっと細かい部分が荒いかなと思います。

【音質】
正直あまり期待はしていませんでしたが、素晴らしいです。
さすがにハイファイとは呼べませんが、ニュース番組見ていても
声がスカスカにならないので声が聞きやすいです。

【応答性能】
スポーツ番組で素早い動きには付いていけませんが、支障を来たすものでは
ないです。リモコンは普通の応答性でした。

【機能性】
一通りツボは押さえてありました。
残念だったのが、PCからHDMI経由で接続した時にしっかり表示されません。
HDMIはレコーダーとかそういう類しか対応していません。
ただPC入力からでも綺麗に表示しておりましたので安心しました。

【サイズ】
丁度良いサイズです。一人でも設置出来ます。

【総評】
消費電力が少ないしECOモニターで消費電力も確認可能です。
音もクリアで聞きやすいし、総評してもオススメです。
ただ、今は見かけませんが・・・。
家族の者からも不満の声は聞きませんので一定の基準を上回っていると
思います。

視聴目的

バラエティ

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[くもじい]

2010年7月11日 15:54 [326809-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	3
画質	4
音質	5
応答性能	2
機能性	3
サイズ	4

初の32インチ購入

価格.comのレビューを参考に購入しました。
なかなか良い商品だと思います。

長所
・音が良い
　テレビにしては上出来。クラシックの演奏会を視聴している限り、
　ミニコンとそれほど差を感じない。
・コストパフォーマンスはとても良い
・控えめなデザイン
・消費電力が低めで、それが消費電力モニターで確認できる

短所
・立ち上がりが遅く感じられる
・リモコン操作のレスポンスがいまひとつ
・音声読み上げの発音が聞き苦しい
・画面サイズの切り替えが面倒
　これは設定メニューの深い階層にあるが、ボタン一発で変更可能なら便利に思う。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ドキュメンタリー

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[ＳＩＯＨＳＵＮ]

2010年6月23日 11:05 [322461-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	4
画質	3
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	4

1年使用のレビューです。

すでに液晶TVは2台(SONY 23S2000、東芝37Z3500)所有していましたが、リビングとして使っている和室のブラウン管TVの映りが悪く前々から家族から苦情があり、ちょうど値下がりしてさらにエコポイントがつく時期でしたので、ここの口コミなども考慮しながらこのモデルを購入しました。
所有の2台で傾向をつかんでいましたので、6畳和室には32型がちょうどよいと思っていましたがこれは結果ＯＫでした。また家族が使いますので高性能モデルはかえって問題が生じることも考慮しました。結果、できるだけ安価でそこそこの性能の32型という条件に合致したわけです。
対抗馬は東芝の32A8000でしたがパネルがひどすぎました。さすがの東芝もパネルの質を補うことができないパネルを使ってコストダウンしたか・・・と残念に思うモデルでした。画質も特に他のものと見比べるともっとも安かったのですが購入意欲をそそられないほど悪い。白っぽいしのぺーっとしている。少し斜めから見るとかなり白っぽくなるなど散々な印象。
この三菱のものは、電源ONするまでに時間がかかるものの、それからのチャンネル切替は快適そのもの。リモコンも非常に使いやすく、通常使うものとしては満足のいくものです。
あとは我が家の事情ですが、置く場所は部屋が南向きのため、ブラウン管時代でもそうでしたが昼間の映り込みが激しくTVが見にくい事情があり、その点が選択を難しくしていました。
このモデルはノングレアと言ってもふちはてかてかで、やはり映り込みは防げませんでした。これは置く環境によるものが大きいとあきらめました。
またこのような環境に置く為家族で見ますから誰かは斜めから見ることになりますが、やはりこの件はIPS液晶でないとダメですね。斜めからは白っぽくなりますし、角度によってはてかって見にくくなります。しかし、慣れとは恐ろしいもので現在はあまり気になりません。むしろ家で一番レスポンスのよいTVなので使う頻度が高いです。
総合的に見て、価格的にも性能的にも使用目的にも合致したものであり、壊れるまで使えるモデルと考えています。長期間使えることを願っているところです。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ドキュメンタリー

その他

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[ＳＨＭＡ]

2010年6月4日 21:40 [318179-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	4
画質	3
音質	1
応答性能	2
機能性	4
サイズ	5

素晴らしい。

自宅の私専用のテレビとして購入いたしました。
リビングにはビエラ42Vﾌﾟﾗｽﾞﾏがあり、それと比較になってしまいますが…
画質については期待以上でしたね。ただ、倍速が付いていないので、テロップが読めません。
頑張れば読めますが、目がイカれてしまいそうで…(笑)

３６型のワイドブラウン管からの買い替えだったので、37Vと32V迷いましたが、結局32Vに…しかし部屋に設置してみると意外に小さい。37か40にしとけばと後悔しました。
それから、PS3を接続しています。こちらの方はHDMIで繋いでいるのでブラウン管の時と比べると、色鮮やかで、くっきり。非常に満足！(マイベストで調整は必須ですね。)
強いて言えば…やはり残像が少し気になります。思ったほどでは無かったので、まぁ良しとします。
音質については…この値段ならこんなもんか？な感じです。決して良いとは言えないかな…

ビエラの方は低音もそこそこでなかなかいい感じですが、こちらは音が軽い。サラウンド設定すれば多少臨場感がでますけど、やはり迫力はないです。

やはり上級機種にはかなわない。しかし、この値段(58000)でこの性能なら充分！

サブとしてホントに良い働きをしてくれてます。
機能について…なかなか細かい設定が出来るのですね。プロ調整なんてのもあって性能をフルに活かせます。自分好みの画質に設定する楽しさも○。

また映像モード別に設定できるのは非常に助かっています。地デジからPS3に変えた時に自動で切り替わりますし。
当たり前の機能が安い機種には付いてないのでは？と思っていたので助かりましたね。

デザインなんかはあまり気にしていませんが、艶ありの黒で安さを感じさせません。悪くないですね。
またパネルは艶なし、光の反射や写り込みは目立ちません。(設置場所によるのかな？)

あとは画面の角度が手で変えれるのもなかなか重宝します。欲を言えば、この機種からｵｰﾄﾀｰﾝ欲しかった！

少し辛口な感じですが、個人的にはサブとしてはかなり優秀といったところでしょう。

MITSUBISHIの頑張りに驚かされました。
良い買い物をしましたよ。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

その他

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[DOG LOVE]

2010年4月21日 14:28 [308062-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	3
音質	5
応答性能	3
機能性	4
サイズ	5

この値段であれば、大満足！

この値段であれば、大満足！ブラウン管→液晶TV　画像の美しさに
感動しました。
アナログボタンでアナログを見るとつくずくそお差にびっくりします。
番組のエンドロールなど残像がのこる感は倍速でないため我慢できる範囲
ではないでしょうか？

32型で十分満足売れる訳がわかるような気がします。

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[インカントユーザー２]

2010年2月12日 10:23 [290283-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	4
画質	5
音質	3
応答性能	3
機能性	4
サイズ	4

すばらしいコストパフォーマンス

【デザイン】可もなく不可もなくですが三菱のロゴの周辺が微妙に凸凹していてバリッとした感じがではないのが残念です

【操作性】今まで使っていたテレビが１０年以上前の物でそれと比べられば凄く良いですが現在の他社製と比べたことがないので何とも言えませんが結構良いように感じました。

【画質】もうすぐ３Ｄの時代なので２Ｄテレビとしては最小限の投資で済ませようと考え、フルＨＤではなくマイナーな感じで他社にくらべ安い三菱を選び期待していませんでしたが素晴らしいの一言です。パナのハイビジョンビデオカメラＳＤ１（一応ハイビジョン）で
撮りためた映像をＰＣ接続で映してみましたが感動しました。今までＰＣ液晶で見るのとは大違いです。

【音質】ここの書き込みである程度期待していましたがボーズの小型ＰＣ用のスピーカーに完全に負けます。しかしまあ実用十分ですね

【応答性能】人が並んでいるところをカメラを横に振って流すシーンでは辛いです。

【機能性】ＨＤＭＩが３個あるしＰＣ入力もあり必要十分です。あれもこれもあるモデルも検討しましたがどれか一つの機能が壊れるときのことを考えるとこれがベストと思いました。

【サイズ】必要最小限で良いと思います。

【総評】この価格でこの映像は損はないでしょう。テレビに関して三菱はＣＭで見ることがあまりなく地味ですが真面目に作り込んでいるとおもいました。

視聴目的

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

その他

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[ATOMIC CHARMER]

2010年1月14日 10:20 [282630-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

正直期待していませんでした。

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
フレームが小さくまとまった感じ。安ぽっさを感じさせない黒で良いです。
【操作性】
悪くないです。リモコンで大概ことができるので本体を触る必要がありません。
【画質】
倍速無しでこの映像はなかなかのものだと思います。
ヤマダ電機でレグザと並んでいたので見比べましたが明るさや色合いはこちらのほうが良く見えました。

【音質】
良い音を出すには設定を必要としますが､設定次第では良い音がでます。液晶TVではかなり上位の音質ではないでしょうか。
【応答性能】
どれもこれくらいでしょうか。気にならないです。
【機能性】
様々な設定ができるので自分好みにできます。
個人的ですがSDスロットはあまり必要ないと思います。それより外付けHDDによる録画機能が欲しかった。
【ｻｲｽﾞ】
フレームがすっきりでコンパクト。
【総評】
私は当初､東芝レグザを買いにヤマダ電機に足をはこびました。ですがレグザは人気で在庫が無く､入荷に１週間かかると言われ､すぐに家に欲しかった私は隣にあったREALを購入。
最安値まではいきませんが初売りセールと割引で６万ちょいで買えました。
購入時は三菱というメーカーだったこともあり､あまり期待していませんでしたが。
良いです。
この値段でこの性能はなかなかのものです。
１週間使いましたが目につく悪い点は見つかりません。
もっと売れてもいいんじゃないかと思います。
多分､ＣＭを多く流す他のメーカーに押されてるだけです。
メーカーイメージを無くし､商品だけを見ればREALは良いTVです。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

設置場所

寝室・自室

広さ

8〜11畳

[Copen R&S]

2010年1月5日 17:59 [280078-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	3
音質	5
応答性能	4
機能性	4
サイズ	5

購入して半年の評価

以前使用していた、イオンの32型の液晶テレビと比較すると、

夏場でも排熱部分があまり熱くならない。以前のものは
テレビ本体が、特に夏になると、使用中触れなくほど、
熱くなり、エアコンが必需品だったが。

同じような使用時間で、前年同月月との電気代を
比較すると600円/月　位安くなった。

など省エネの観点からも、ランニングコストが安く付、
懐に優しい商品だ。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[晴れの空]

2009年12月20日 21:58 [275380-1]

満足度	4

デザイン	無評価
操作性	無評価
画質	無評価
音質	無評価
応答性能	無評価
機能性	無評価
サイズ	無評価

画質調整は必要だが、アナログテレビの買替え需要に適したテレビ

【総評】
従来のアナログ放送より更新のテレビ視聴環境としてみると、省電力でもあり、
厳しい価格制約の中でシンプルでバランスのとれた優秀なテレビだと思う.
一方で、デジタルテレビでの新しい利用機能については、まだこなれてはいないところが多い.

三菱は量販店でもあまり目立たない(他メーカーの営業費用が圧倒的に多い)のは
もったいないと思う.

【デザイン】【サイズ】
枠の幅が狭いので画面を見ている時に気にならないのは良い.
この価格帯ではスィーベル機能(本体を回転)がないものが増えてしまったが、
液晶は視野角が問題になる事もあり、リビング用として使うにはあった方が良いと思う.
その点でもこの機種は貴重.

【操作性】
通常のテレビ視聴については支障なし。
番組表やデータ放送の操作では反応が少々遅い。

【機能性】
色々な番組を見るスタイルでは裏番組検索は便利。
また、メニューの今すぐできることは便利.
一方で番組表の検索はジャンルでしか出来ず、他社のキーワード入力可能なものより劣る.
また、データ放送を表示すると一部の大きさのフォントが見づらい。

【画質】
全般的にはくせが少なく見やすい。
どこのメーカーでも当てはまるが、SD 画質のアップスケーリングはブラウン管の方が鮮やか.

ただ、明るさを稼ぐためなのか、
初期設定ではどのモードでもコントラストが最強(+30)になっているので
ECO おすすめ画質を設定 (スタンダード、明るさセンサー 中)
してから、暗く感じない程度(+15 から + 25 位)までコントラストを調整し直した.

【応答性能】
テロップが早く動くときや画面全体が頻繁に動くときは残像が感じられる。
それ以外では、あまり気にならない.

【音質】
低価格帯のテレビで見られる音割れなどはなく、
低音もそこそこ出ており、バランス良く聞きやすい。
おすすめ音量をオンにすると、少々こもるような印象はあるが気にならない程度.

ただし、昔のダイヤトーンのスピーカーとは投入している物量が違うので比べるのは酷。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

スポーツ

設置場所

リビング

広さ

8〜11畳

[NANAMI.N]

2009年11月14日 22:53 [266593-1]

満足度	4

デザイン	2
操作性	2
画質	3
音質	4
応答性能	3
機能性	2
サイズ	4

各項目の評価は低くなりましたが、でもまぁ満足です♪

10月28日にヤマダ電機ラビ１なんば店で、
金額は73000円＋P23％(16790円分)長期保証なし、で購入。

それまで使ってたテレビはアイワのブラウン管15型、「せっかく液晶テレビに買い替
えるんだからある程度の大きさのモノを！」と思い、26型も考えたが値引きも含めた
販売価格で見るとあまり金額に差がないので思い切って32型を購入へ。

デザイン　１番の不満点はハッキリ言ってこれですね！
シャープやパナソニック、東芝、ソニー辺りと比べると全くセンスや拘りを感じない
です。全体的にただ黒でモワッ、モサッとした感じで、僕の中ではＤＸブロードテッ
クと同レベルの低評価になります。でも「たとえいくらコストパフォーマンスが良く
てもこんなデザインのテレビは部屋に置きたくもない！」と思うほどではないので評
価は「１」ではなく、『２』で！

操作性　ちょっと使い難いよ・・・このリモコン・・・
本体の操作性はどのメーカーも同じようなものだと思うんで、リモコンについて評価
しますが、一緒に購入したシャープLC32DE5のリモコンと比べると明らかに使い難いで
す。まず、形が横幅細く縦長過ぎて操作し難い。それと、入力切換ボタンが縦長リモコ
ンの１番上だったり、画面表示切換ボタンが通常時は下部でフタをされる位置に隠れて
いたりするボタン配置は「どうなの・・・？」と。まぁ評価としては「こんなの使ってられ
ね。いっそのこと壊したろか！」ってほどの酷さでもないので『２』で！

画質　悪くはない！コストパフォーマンスを考えるとむしろイイかも。
10000円以上高かったシャープLC32DE5と比べても優るとも劣らないですよ！
ただ、店頭で見比べて(ちゃんと店頭モードではなく、スタンダードモードに切り換え
て)パナソニックの同等機種(TH-L32X1)よりかは劣ると感じたし、非フルＨＤ、倍速無し
液晶テレビ32型の限界画質はもう少し上にあると思うので「４」、「５」まではつけら
れない、ってことで評価は『３』で！

音質　三菱ＲＥＡＬに期待してたのはまさにココ！
期待どおりです！明らかにシャープLC32DE5よりも「いい！」と感じてます。(まぁ、と
は言っても僕の場合「響いてうるさい！」と感じるのでサラウンド機能とかは滅多に使
わないんですが(笑)・・・)　評価は「音質の三菱」としてさらに上を目指して欲しいと
いう願いもこめてここは最高評価の「５」ではなく『４』で。

応答性能　応答性能って・・・？
これって、32型倍速無しの中で各メーカー毎に差を感じられるものなんですかね？
なんか、倍速機能があることが前提で、またその倍速機能がある中でその性能に各メ
ーカー毎に差が出るものだと思うのですが・・・
ってことで、倍速無し32型モデルの中で特に問題も無く普通のレベルということで評価
は『３』としときますか。

機能性　Ｓ端子・・・
高いレベルの機能性は求めるならこんな32型最安価モデルなんて買わないんで(笑)・・・
この機種はオートではなく手動ですが、左右のターン機能はなんだかんだで使います
ね。僕の場合、絵に描いたようなＡ型らしい性格のせいか、目が酷い乱視のせいか、微
妙に角度が違う気がして結構、頻繁に角度を変えてます(笑)
ただ、側面にある端子がＤ端子であるシャープLC32DE5と違い、この機種の場合はＳ端
子であることは不満ですね。今の時代、DVDプレーヤーやPS2などの接続でＳ端子より
かはＤ端子の方を使う人が多いと思うのですが・・・　Ｄ端子の方が上位端子ですし。
てことで、及第点よりは一段下げて評価は『２』といったところでしょうか。

サイズ　数字に出てる以上は評価しとかんと。
液晶テレビは初所有だし別に大きいとも小さいとも気にならないんですが(笑)、カタロ
グで各メーカーの同等機種の数値を見比べるとこのテレビ、比較的薄くてコンパクトな
んですよね。(薄さはそのデザイン性の無さのせいかシャープLC32DE5よりも分厚く感じ
るくらいでとてもこちらが1mm小さいとは思えないんですが(笑)・・・)
まぁでも数字として出てる以上は評価しないと、ってことで評価は『４』で！

満足度　皆さんが評価した平均点よりは全体的に低いですが、でもまぁ満足です♪
ここまでの項目の評価を平均すれば『約2.85点』になるんですけど、実際のところはこ
のテレビを購入したことにまぁ満足してるんですよね。音質は期待どおりのものだった
し、販売価格から考えたコストパフォーマンスとしてはかなりお買い得ですし。
てことで、これまでの項目の評価とは矛盾しちゃいますが、満足度としての評価は「ま
ぁ満足」ということで『４』とさせてください！

視聴目的

バラエティ

アニメ

映画・ドラマ

スポーツ

ゲーム

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳

[YAMATOJI]

2009年11月13日 12:49 [266197-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

大満足

地上デジタル対応の液晶テレビはこれで３台目です。今まで東芝のレグザを２台買いましたが、今回初めて三菱製を買いました。予想以上に画質、音質が良く、大満足です。
レグザの簡単リモコンに比べると、リモコンボタンが多機能ため多くついているで、少し使いづらいのが唯一の難点ですが、価格対性能のコストパフォーマンスは素晴らしいと思います。

視聴目的

バラエティ

ニュース・報道

映画・ドラマ

設置場所

リビング

広さ

6〜7畳

[ハウスジゲン]

2009年11月10日 22:50 [265641-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	3
画質	4
音質	3
応答性能	3
機能性	3
サイズ	3

個人的に、同価格帯の３２インチの中では、ベストです

【デザイン】まあ、悪くは無いです。

【操作性】　普通です。

【画質】　　同価格帯のレグザも有りますが、それより良いと感じます。

【音質】　　高音質を求めていないので、不合格では無いです。

【応答性能】液晶テレビは、反応が遅いのが当たり前と思っているので、気になりません。

【機能性】　同価格帯のレグザより、省エネなので合格です。

【サイズ】　予算が許せば、４０〜４２インチがちょうど良かったかな。

【総評】　　この価格で、この性能が気に入って２台同時に買いました。半月前にレグザも飼いましたが、こっちを買えば良かったです。

視聴目的

ニュース・報道

設置場所

リビング

広さ

12〜15畳

[ERI&い☆]

2009年11月10日 09:46 [265512-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
画質	4
音質	4
応答性能	4
機能性	4
サイズ	3

買って良かったです

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】5
シンプルだし綺麗なので大満足しています。
【操作性】4
特に不満は感じませんでした。
【画質】4
思ったより綺麗でした。
【音質】4
良かったです。
【応答性能】4
思ったよりスムーズにチャンネルが切り替え出来満足です。
【機能性】4
エコ機能が充実していて満足しています。
【ｻｲｽﾞ】3
26インチにしようか悩み、32インチにしたものの…少し私には大きすぎました。
【総評】4
22〜26インチ液晶テレビにしようかと思っていたのですがエコ機能に惹かれパワーショップさんにて59640円にて購入しました。設置に関しては26インチと違い重かったので旦那様にしてもらいました。設定はらくらく設定等のお陰で初心者な私でも使いやすかったです。今の部屋が手狭なのでテレビがやたら大きすぎな気もしますが…後々広い部屋に引っ越す事もあり32インチで良かったと思います。

視聴目的

バラエティ

アニメ

ニュース・報道

映画・ドラマ

ゲーム

ドキュメンタリー

設置場所

寝室・自室

広さ

6〜7畳