ナヴェリア レビュー・評価

満足度：4.29

（カテゴリ平均：4.31）

満足度ランキング—位

集計対象8件 / 総投稿数8件

1. 5 25%
2. 4 75%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.39	4.23	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	4.46	4.28	-位
おいしさ 水のおいしさ	4.21	4.30	-位
維持費 電気代、カートリッジなどにかかる費用	3.93	3.95	-位
サイズ 設置しやすい大きさか	3.75	4.16	-位
取り付けやすさ キッチンに取り付けやすいか	3.81	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[spa055]

2011年9月26日 22:40 [442742-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	3
維持費	5
サイズ	4
取り付けやすさ	無評価

経済的だが、カートリッジから活性炭カスが少し出るのが欠点

ブリタは、クラシックカートリッジの頃から愛用しています。
マクストラになって何か大きく変わったかといわれると、「装着しやすく
なった」というぐらいでしょうか。もっとも、発売当初と違ってカートリ
ッジの価格もクラシックとあまり変わらなくなったので別段不満はありま
せん。

ナヴェリアは新デザインのモデルで、ほぼ同容量のリクエリに比べて冷蔵
庫への収まりがよくなったように感じます。特に私の場合137Lの小型冷蔵
庫なので、このデザインは助かります。ただ、ほかの飲み物とびっしり入
れると当然取り出しにくくなります。

濾過能力は300Lあるということなので、私は使用状況から3ヶ月程度は使用
しています。

問題はカートリッジの周りやポットの下方に活性炭と思われる微細な粒が
つくことです。説明書通りに水を注いで濾過した水を２回以上捨ててから
使用していますが、毎回なります。クラシックカートリッジの時はそうな
りませんでした。別に体に問題はないでしょうが、あまり気持ちのよいも
のではありません。

それ以外は満足して使用しています。濾過速度が比較的速いのもポイントです。

[いぐいぐらぷた]

2011年6月28日 14:59 [420656-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	5
おいしさ	4
維持費	4
サイズ	3
取り付けやすさ	無評価

ペットボトルを買わなくなる程度にはおいしくなりました。

実家の３人家族用に購入。私も良く飲んでいますが確実に水はおいしくなります。
水道水は比較的良質な地下水と浄水場の水が混じっているところで私の住む関西圏ではかなりマシな部類に入る環境ですが、特に夏場はカルキ臭と同時になんとも言えない生臭い感じがしてまずいのですが、この製品を使えば飲めるようになります。家族全員が同じ感想なのでおそらくほとんどの人に効果が実感できると思います。これのおかげで水割りやコーヒー、製氷などに使うペットボトルの水の購入が不要になり助かります。又、この季節引用の８割は沸かした麦茶を冷まして冷蔵したものだったのですが、５割以上はそのままこの水を飲むようになったので、このご時勢ガスや電気を節約できているのも良い様な気がしています。（まぁ微々たる物でしょうが気持ちの問題です）

ただ、常にこのサイズのものが冷蔵庫の容量を占有するのはやや気になります。デザイン優先のものが多い気がしますが、今後は効率優先の形状のモデル(決して小さくて容量も小さいという意味ではない)も出してもらえるとうれしいです。
ちなみにこのモデル夏場の３人家庭では容量不足を感じるレベルです。別に一人暮らしの家ではクリンスイ CP015を使用していますがこちらは不足を感じることはありません。

上記の気になる点を考慮しても肝心の浄水効果は十分満足しているため４点とさせてもらいました。

以下、各評価項目について

【デザイン】
角ばったデザインでやや好みが分かれると思います。個人的には他の大容量モデルにあるような角のないデザインが好みです。購入時にはコンパクト性を優先してこのモデルにしています。

【使いやすさ】
最初にセットしてしまえばフィルター交換と時々洗う以外は水を入れるだけですので非常に使いやすいです。

【おいしさ】
普通に飲む分には十分おいしいです。

【維持費】
欲を言えばカードリッジがもう少し安いほうがうれしいですが、しょうがない出費だとは思っています。

【サイズ】
５００Lクラスの冷蔵庫でもかなり存在感があるサイズです。極端に言えば逆三角の形状ですが、下が絞ってあっても冷蔵庫のポケットには納まらないサイズなので機能的に見えれば容量が小さくなるだけで大して省スペースに貢献しません。個人的には寸胴でいいのでより容量があればよかったです。このあたりは単純に上位モデルを選択すれば解決することではなく、なるべく冷蔵庫のデッドスペースを生まない作りにしてほしいという私の願いです。

【取り付けやすさ】
キッチンに取り付けるものではないので無評価とします。冷蔵庫への収納性はサイズの項目参照の事

[koyukiちゃん]

2011年3月22日 12:54 [395882-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	5
おいしさ	4
維持費	3
サイズ	4
取り付けやすさ	3

サイズピッタリ

浄水器壊れちゃったんで、新しいの購入しました〜。
取り付け簡単で、ジャストサイズだったのでとっても気に入ってます☆
手軽に美味しいお水が飲めるのはやっぱり何かと便利です。

[肉名.com]

2011年1月22日 15:21 [379472-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	3
おいしさ	4
維持費	2
サイズ	4
取り付けやすさ	無評価

概ね満足！

【デザイン】
容量の割りにはコンパクト。スケルトンでスクエアなデザイン
も気に入っています。

【使いやすさ】
ろ過するのに４分弱かかります。
液晶のカートリッジ交換時期のお知らせは、特に必要と感じません。
傾きの加減で注ぎ口から、結構勢いよく、水が出ます。

【おいしさ】
塩素臭くなくなりました。
この水を使いコーヒーを入れると、少しマイルドになった様な気がする。

【維持費】
カートリッジは約２ヶ月で交換です。もう少し長期で使えるといい
ですね。

【サイズ】
冷蔵庫のドアポケットにも入れられますが、自分が使用している冷蔵庫
の場合、取りだす時に上の棚に当たります。
もう少し、高さが低ければ良かったです。

【取り付けやすさ】
ピッチャータイプなので、特になしです。

【総評】
サイズ的にはもう少し高さが、低い方が良かったです。
あと、カートリッジの使用期間が長い方がよかった。
ろ過式のピッチャータイプの為、長期保存には適さないです。
ろ過した水は１、２日後までに飲まないといけませんが、
概ね満足しています。

[Ｍｒプー]

2010年12月20日 18:04 [368571-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	3
サイズ	4
取り付けやすさ	5

かっこいい！

【デザイン】
かなり良い。他社と差別化がはっきりしている。
【使いやすさ】
かなり使いやすいです。液晶でカートリッジの交換も教えてくれるし。
【おいしさ】
いいですよ。水道水が臭くなくなりました。
【維持費】
カートリッジがね・・・。
【サイズ】
冷蔵庫にも入れれます。日本には良いサイズです。
【取り付けやすさ】

【総評】

[こぶたろー]

2010年9月14日 09:03 [341894-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	3
取り付けやすさ	4

満足

妻が妊娠中でツワリの影響から、水道水がダメになり天然水を購入していました。
さすがに運ぶ手間や購入費を考えて当製品を購入いたしました。

・当製品ならツワリが酷くても水道水で問題ないみたいです。
・カートリッジも安価で経済的には文句ありません。
ちなみに、私には「ウマイかマズイか」の舌利きができませんでしたwww

[kichisa]

2010年4月23日 21:32 [308584-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	5
おいしさ	5
維持費	5
サイズ	4
取り付けやすさ	4

環境を選ばない

これまで東レのトレビーノ203Ｘを使用してきましたが，今回この製品に変更しました。
理由は，引っ越し先でトレビーノが使用できなかったからです。
蛇口への取付タイプは蛇口の形状により使用できないことがあるということは知っていましたが，今回問題となったのはこの蛇口の形状ではなく水圧でした。
蛇口へ取り付けても水がちょろちょろとしか出ない，壊れたのかと新しいものを再度購入しても同じ。他の蛇口に取り付けるとちゃんと出る，ということで，最終的に水圧が弱いために使用できないということがわかりました。
そこで本製品を購入して使用しています。
ポット式の良い点は，やはり蛇口の形状や水圧により使用できないということが無い，住む家を選ばない点が挙げられますが，そのほかに，いつでも冷たい水が飲めるという点があります。
蛇口タイプは水道からそのままコップへ注いで飲みますが，ポットタイプはこれを冷蔵庫の中に入れておくので，常に冷たい水が飲めるため，暑い季節だけでなく，冷水を作り置きしておかない冬でも冷たい水が飲める点が良いと感じました。
これに対しマイナス点は，大量に水を使用する際に時間がかかるということです。
蛇口タイプであれば，そのまま鍋にためていけばいいのですが，ポットタイプは1回の浄水に4-5分かかり，これを何杯も使用するようなパスタを茹でる時などは，浄水にかなり時間がかかります。
またポットの形状により冷蔵庫に入らない場合があります。（本製品はわが家の冷蔵庫に入りましたが）
浄水性能という点では，どちらもそれほど変わらないと思います。もちろん味も問題ありません。
カートリッジに関しては，東レのものより，本製品のものの方が安くて長期間使用できるため，経済的です。
トータルでどちらのタイプが優れているというのはありませんので，ご自分の環境に合った製品を選べば良いと思います。

[くるみっくす]

2010年1月8日 09:38 [280830-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	4
おいしさ	4
維持費	4
サイズ	4
取り付けやすさ	3

ブリタ ナヴェリア

【デザイン】良くも悪くも無く、あまり見かけないスクエアなフォルムは格好良いかと思います。

【使いやすさ】冷蔵庫のサイドポケットに無理なく入るので使いやすいです。注ぎ口はちょっと勢いよく出るので注意が必要です。

【おいしさ】我が家はマンションなのですが、塩素臭い水がおいしく飲める水に変わりました。子供の飲み水、薬等を飲むのに使用しています。無論料理に使用するのもおすすめですね。

【維持費】カートリッジを店頭で買うのはちょっと高いので、オークションなどをうまく使ってまとめ買いしてます。

【サイズ】スクエア形状のため、日本の冷蔵庫のサイドポケットに場所をとらずに置けると思います。

【取り付けやすさ】水を汲んで上蓋を閉めるのに多少注意が必要です。当然きちんと閉めないと水を注いだ時に大変な事に・・・

【総評】今まで1,8リットル程度の市販の水を購入していましたが、6本まとめ買いし重い荷物を自宅まで運び・・・・あまりに面倒で浄水器を探していました。大掛かりな機械までは不要でしたのでブリタを選びました。価格、機能ともに大変満足いく商品だと思います。