CG-HDC4EU3500 レビュー・評価

満足度：3.94

（カテゴリ平均：3.94）

満足度ランキング—位

集計対象21件 / 総投稿数21件

1. 5 57%
2. 4 14%
3. 3 10%
4. 2 0%
5. 1 19%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.45	4.03	-位
静音性 音の静かさ	4.30	3.99	-位
転送速度 転送速度の速さ	4.06	4.04	-位
堅牢性 ケースの丈夫さ	4.14	3.74	-位
付加機能 付加機能・端子類	3.57	3.69	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.36	4.12	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[asika]

2023年9月2日 10:28 [1754621-1]

満足度	5

デザイン	5
静音性	5
転送速度	3
堅牢性	3
付加機能	3
サイズ	3

レビューのみ

ありがとう

【デザイン】
良い
【静音性】
普通
【転送速度】
普通
【堅牢性】
無し
【付加機能】
RAID選択簡単
【サイズ】
昔のモデルなのでっかいな
【総評】
usb3.0に合わせて卒業しました

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[K8N Diamond]

2015年8月14日 10:54 [420188-2]

満足度	4

デザイン	5
静音性	4
転送速度	4
堅牢性	5
付加機能	4
サイズ	5

WD30EZRX ×4台でRAID(追記：WD40EZRX ×4台でRAID)

最近WD30EZRXが安くなったのでCG-HDC4EU3500で使用できるのか
色々調べてみましたが分かりませんでした。

仕方が無いので人柱になる覚悟でWD30EZRXを4台買ってきて試してみました。

まだ数時間しか使用してないのですが問題なく使用できるようです。
もしトラブルがあったらクチコミに報告したいと思います。

一応ベンチマークをつけておきます。

最後に念のために書いておきますが…
この構成はメーカーのサポート外なのでやってみたいと思われた方は自己責任でお願いします。

追記（2015年8月14日）
この製品はずっとバックアップ用途で使用し続けています。
手元にあったWD40EZRX４台で使用できるかテストしましたので
追記させていただきます。

結論から言いますとまだ数時間しか試していませんが問題なく使用できています。
これからも使用し続けたいと思います。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Kyushuwalker]

2013年4月15日 21:29 [588629-1]

満足度	5

デザイン	3
静音性	4
転送速度	5
堅牢性	4
付加機能	3
サイズ	4

これが、いいかも。

【デザイン】
　黒だし、蓋はちゃちいし、電源出口も横にあるし、
　はっきりいってデザインは最低。
　機能性も美しさもない。
【静音性】
　まあ静かなほうだと思う。
【転送速度】
　Thunderbolt→ECHO-E34→SATA3-EC34でeSATA接続。
　相当早いと思う。
【堅牢性】
　ケースは値段なりだが、中身は壊れないから、いいかも。
【付加機能】
　電源の出口が横にあるのは最低。背面にできないのかな？
　ACアダプタもじゃま。本体にくっつけて、コード1本がいい。
【サイズ】
　もう少しでかくなっても全部まとめてくれた方が、いいかも。
【総評】
　作りは安っぽいけど、壊れないし、早いし機能的には大満足。
　マックと問題なく接続できる。
　コストパフォーマンスも相当いい。
　マックと同じ色で、似たデザインなら何台も買うけど・・・。
　サンダーボルトかUSB3.0 出してくれないかな〜。
　デザインを一新したら、ランキング上位間違いなし、と思うけどな〜。
　

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[みつ坊]

2013年4月12日 23:56 [587900-1]

満足度	5

デザイン	4
静音性	5
転送速度	5
堅牢性	4
付加機能	無評価
サイズ	5

２台目です。

【デザイン】
　すっきりしています。電源コネクタが横に飛び出しているのはじゃま。
【静音性】
　騒々しいリビングに置いているので全く気になりません。
【転送速度】
　eSATA接続でSeqReadで２００MB以上出ていますので問題ありません。
【堅牢性】
　他のご指摘にもあるように前扉が触れただけで空いてしまうので、１点減点していますが、
　中蓋がしっかりしていますので問題ありません。
【付加機能】
　とくに・・・
【サイズ】
　サイズもHDD４台の割に小さいので問題ありません。
【総評】
　WHS2011で使用しています。DVDリッピングデータがメインで使用しています。
　初代購入当初はWin7で使用していましたが、しょっちゅうシャットダウンしていると時々ディスクエラーが発生してリビルドが始まります。それがうっとうしくて２４時間稼働尾サーバに使用したら、トラブルなく１年以上稼動しています。このたび容量不足になったのと、在庫処分で１万円切ったところで２台目として購入しました。WD30EZRX-1TBPを４台搭載してRaid5で稼働しています。ちなみにWin8PCからネットワークドライブとして接続すると、SeqRead約８０MB/sとまあまあ十分なスピードです。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[EXECUTE]

2012年12月24日 15:31 [558203-1]

満足度	4

デザイン	4
静音性	4
転送速度	4
堅牢性	3
付加機能	3
サイズ	4

４台目購入

4台あります	WD30EZRX-1TBP RAID5 P5GC-MX1333 内蔵SATA	WD30EZRX-1TBP RAID5 SD-PESA3ES2
WD30EZRX-1TBP RAID5 REX-PE32S

【デザイン】
無駄な装飾がなくシンプルでいいです。
ＡＣアダプタが横接続なのは後ろに移して欲しいですね。

【静音性】
自動でファン回転数をコントロールするので静かです。
サーバ本体はＳＳＤ化しているので、室内の音はＣＰＵファンとケースファンの音ぐらいしかしないです。
HDDは5400回転の静音タイプがお勧めです。

【転送速度】
RAID5とは思えない速度です。
当たり前ですが、内蔵するHDDと接続するI/Fの速度をモロに受けます。
遅いと思う方はこのケースではなくHDDやI/Fを見直した方がいいです。

■参考速度
WD30EZRX-1TBP x4 RAID5
内蔵SATA2 ：(Read)243.0MB/S　(Write)199.6MB/S
SD-PESA3ES2：(Read)184.5MB/S　(Write)143.8MB/S
REX-PE32S ：(Read)129.5MB/S　(Write)120.3MB/S

内蔵SATA2　それぞれ4台でRAID5
WD30EZRX-1TBP ：(Read)243.0MB/S　(Write)199.6MB/S
WD30EZRX ：(Read)205.1MB/S　(Write)123.0MB/S
WD20EARS-00MVWB0：(Read)127.4MB/S　(Write)114.2MB/S
WD20EARS ：(Read)115.5MB/S　(Write)086.0MB/S

【堅牢性】
そんなに安っぽくはないですが、前面蓋が開きやすいです。
HDDはきちんと固定されます。HDDの差し込みもかっちり入りますので不安感はないです。

【総評】
４台買うほど気に入っています。
最初のを買ってから３年以上経ちますが１回も壊れていないですし、HDDも１台も壊れていません。
一見まったく変わっていないように見えますが、ディップスイッチの数が変わっていたりとバージョンアップされています。
2009年に購入した最大6GB対応(1.5GBx4)の初期バージョンでもWD30EZRX-1TBPが問題なく動きました。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[レントゲン技師]

2011年12月12日 15:11 [461804-1]

満足度	4

デザイン	4
静音性	4
転送速度	4
堅牢性	3
付加機能	3
サイズ	4

楽チン。

HDDクラッシュによるデータ損失を防ぐためにRAIDを組みたいと思って買いました。
PC初心者の自分には組み立てやすく、分かりやすかったので満足してます。
難点を言うなら前面のカバーが取れやすく持ち運びの際に注意が必要です。
また、ほかの方も指摘されてる通り、電源(AC to DC)アダプターのDC側端子がユニークなので、電源アダプターが故障した際に市販品が買えないという点です。
機能としてはRAID組んですぐエクスプローラーで確認できるので定期的なデータ保存の際に電源をつけてバックアップを取ってます。
専門的なことは分かりませんが使える製品だと思いますよ。

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視

[mmm0920]

2011年11月27日 13:07 [457498-1]

満足度	3

デザイン	4
静音性	4
転送速度	3
堅牢性	3
付加機能	3
サイズ	4

カタログどうりかな。

音は静かで、デザインも良し。
ただ、RAIDを使用しなくてはならないのが面倒。
同じハードディスクを４つ揃えるのは苦痛。

[MKS 松本昭彦]

2011年8月8日 23:54 [430651-1]

満足度	1

デザイン	3
静音性	3
転送速度	無評価
堅牢性	3
付加機能	3
サイズ	3

VIERAでは使えず？

VIERA　TH-P50VT3で使用してみました。
2TB　4台でRAID0、RAID5、RAID10などを試してみました。
PC電源連動機能のせいでしょうか、テレビの電源を入れるたびにUSBHDDの設定メニューが表示され、初期化が必要となってしまいます。
毎晩録画予約をしていたのですが、それが原因なのかもしれません。
初期不良なのかもしれませんが、せっかく大容量のHDDとして使おうと思ったのに残念です。
PC用に使いまわす予定ですが、PC用にそこまで容量も必要としていなかったのでこれがVIERAに使えなかったのが残念です。
評価項目については実感していない評価速度以外は並と感じました。
特別いいと思ったものはありません。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[タウリン3000kg]

2011年6月17日 11:35 [417774-1]

満足度	1

デザイン	5
静音性	4
転送速度	4
堅牢性	5
付加機能	1
サイズ	4

最悪

購入後500GBx4 RAID5で運用して１年半がたちました。
一つ目のHDDがエラーとなり、HDDの寿命か？と思いましたが
専用ツールで破損チェックを行ってもHDDは壊れていませんでした。
新しいHDDを入れ替えてオートリビルドしても再起動の繰り返しで実行できず。
RAID再構築もHDDエラーで不可となりました。

サポートに連絡を入れたら故障かもしれないとのこと
修理後はRAIDを再構築しなければならないそうで、データは当然初期化
貴重なファイルがパーです。

そんなにヘビーな使い方もしていませんし、
オートリビルド一回目でこの有様では有償修理にだしても不安があります。
最低修理費5000円〜＋送料ですので、新しいHDDを買った方が安くて長持ちしそうです。
非常に悩みます。

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[PowerVault]

2011年2月22日 07:53 [388572-1]

満足度	5

デザイン	5
静音性	5
転送速度	5
堅牢性	5
付加機能	3
サイズ	5

安い割に丈夫で高性能

コレガのケースということで信頼性をとても心配していたのですが、24時間連続運用を半年ほど続けてもRAID崩壊がなく、また転送エラーの類も発生していません。eSATA接続で活線挿抜を一切行っていないのも壊れない原因かもしれません。

購入後に気に入ったポイントとしては、思ったより筐体サイズが小さい一方で、鉄製と思わしき重量があることです。不意の転倒などの心配がなく安心感に繋がります。
一方で購入後に残念だったことは、背面のスイッチ類の操作性が悪いことです。蓋がプラスチック製の小さいもので、およそ取り外すことを前提に設計されていません。力加減をまちがえて割ったらその時点でアウトなので、取扱注意です。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[AKB-No.6]

2010年12月13日 22:43 [366514-1]

満足度	1

デザイン	3
静音性	3
転送速度	1
堅牢性	3
付加機能	2
サイズ	3

無用の長物だよ！！

起動ドライブがＲＡＩＤされてると、ｅ−ＳＡＴＡ接続でのＲＡＩＤができない。＝ＵＳＢ２．０でＲＡＩＤ０。なんて何の魅力も無いです。・・・やっぱ無用の長物だ！！

コレガさん！！
起動ドライブがＲＡＩＤされてても、ｅ−ＳＡＴＡ接続でＲＡＩＤができるようにして！！

レベル

初めて自作

重視項目

スペック重視

[pkpkpkpk]

2010年10月24日 13:35 [351747-1]

満足度	5

デザイン	5
静音性	4
転送速度	3
堅牢性	4
付加機能	4
サイズ	5

価格は安いですが、性能、質的には最高です

デザイン
安い機材って大抵チープな作りですが、これに限っては全くそんな事ありません。
むしろ、製造精度が高いくらいな感じです。
モード等の状態が一目見て解かるランプ群で、非常に解かりやすい。

静音性
ＲＡＩＤ５で分散書き込みを行ってるせいか、あまり音が出ません。小さなパリパリ音がするだけ。
ファンは自動で速度が変わりますが、常に低速で回転しています。
当然高負荷になればブン回るでしょうが、ＲＡＩＤ組んでる場合、そこまで高付加な状態が生まれません。

転送速度
ＵＳＢで接続してるのでそれなりの速度しか出てませんが、ｅＳＡＴＡで接続すれば
バク速なのは間違い無いでしょう。
他の機器と比べても、一般ユーザー用としては速いほうでは無いでしょうね。

堅牢性
精度が良すぎて、ＨＤＤを差し込む時や、中板を差し込むときに少々苦労しますが
逆にきっっちり固定されている安心感があります。
ただ、適当に差し込んだり無理やり差し込むと、遊び部分が全く無いので破損の素です。

付加価値
ｅＳＡＴＡが使用できる恩恵は絶大です。
ただし、パソコン側のコネクタにポートマルチプライヤー対応必須です。

サイズ
ＨＤＤ4台入るケースとしては、これ以上無いくらいコンパクトです。
しかし、冷却面では風の流れ具合に問題出ない作りになっています。

満足度
値段に見合わず、かなりしっかりした作りになっています。日本で製造？　してるわけないですよね。

説明書チラ見程度で設定できる操作性も申し分ありません。
以前使用していたＮＡＳは、独自のフォーマットと設定画面で苦労しました。
この機材はＲＡＩＤ設定を本体ボタンひとつで設定すれば、あとはパソコンで普通のＨＤＤと同じように扱えるので、かなり楽な仕様です。

問題点をしいていえば、前にあるハッチがワンプッシュ式で開くので、
場所を移動させようとした時に開いてしまうのが少々嫌ですが、まず移動させる事自体がありません。
前ハッチの置くには固定用中板があるので、ＨＤＤが飛び出てくるようなことはありません。
あと精度が良すぎて、中板をはめるのに遊び部分が全く無いので、
気の短い人は破壊するかも

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[Ashra]

2010年9月11日 12:49 [341163-1]

満足度	5

デザイン	5
静音性	5
転送速度	4
堅牢性	無評価
付加機能	5
サイズ	5

WD20EARS-R×4台のRAID5構成にしました

最近、CG-HDC4EU3500がすごく安くなりましたね〜。
RAID5が組めて、eSATA接続ができるケースを探していましたが結構高いモノばかり。
これは、1.5万円くらいだったので思わず飛びついてしまいました（笑）

これに、最近同じように値段の下がっているWD20EARS-Rを4台購入し、RAID5として
構築しました。

WD20EARS-Rは、667GプラッターなのでCG-HDC4EU3500でうまく認識するか不安でしたが、
実際には問題なく使えています。

以下のURLでレビューしていますのでご参考まで。
http://plaza.rakuten.co.jp/SakuAtsu/diary/201009090000/

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[pappermint]

2010年3月18日 07:30 [299382-1]

満足度	5

デザイン	5
静音性	5
転送速度	5
堅牢性	5
付加機能	5
サイズ	5

この価格でこのスペックは破格、期待通りの製品で大変満足

RAID1でのベンチマーク

この価格帯で、このスペックは破格だと思います。
つくりも手を抜かず、しっかりしています。
表示ランプも豊富で、デザインも悪くないです。

ケースへのHDDの取り付けには若干手間取りましたが、
何度も取り換えるわけではないので十分だと思います。

本体の大きさは、HDD4台を内蔵するのに最小限のサイズです。
温度センサに連動して冷却ファンの回転数が変わりますが、
冬場だからなのか、常に低速回転をしています。
本体もファンの風も、まったく温かくなっていません。

現在、WDのWD20EARSを2台でRAID1にて運用しています。
このHDDは4,096 byteの物理セクタを採用していますが、
特に何の問題もなく、快適に使用しています。

フォーマットはVistaで、MBRディスクにしています。
下記の通りRAIDを組むと単体時より容量が減っており
そこにRAID情報が格納されているものと思われます。

WD20EARS単体での容量：2,000,396,742,656 byte
RAID1を組んだ時の容量：2,000,345,362,432 byte

RAID1を組んだ時のスコア（eSATA接続）は下記の通りです。
HDD単体でのスコアはWD20EARSにレビューを投稿しています。

---------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
---------------------------------------

Sequential Read : 140.665 MB/s
Sequential Write : 99.047 MB/s
Random Read 512KB : 65.375 MB/s
Random Write 512KB : 110.776 MB/s
Random Read 4KB : 0.980 MB/s
Random Write 4KB : 1.191 MB/s

Test Size : 100 MB

フォーマットはVistaですが、XPでの読み書きも問題ありません。
スコアはとってませんが、Vistaの読み出しより速かったです。
ちなみに、WDのHDDのジャンパやWD Alignは使用していません。

250GBのHDD2台でRAID1を組んでいたものを
裸族のお立ち台に1台だけ接続して、
ディスクの読み出しが可能なことも確認しています。
この時HDDに未使用領域があるのを確認していますので、
そにRAIDの管理情報があるのでしょう。

この価格ですから文句のつけようがないのですが、
今後の期待として、次のような要望があります。

１．HDDにエラーが発生した時は、ランプだけでなく
　　音でも知らせてほしい。あまり目につくところに
　　置かないので、音がないと気付かないかも…。
２．RAIDを組まないで、複数のHDDを認識するモードも
　　搭載してほしい。また当然USB3.0に対応してほしい。
３．RAIDのメンテナンス機能を搭載してほしい。
４．温度センサの値をできれば表示してほしい。

この製品は、発売された時から注目していました。
これまで使ったところでは、期待通りの製品で大変満足しています。

[すこみみ]

2010年2月18日 18:43 [292129-1]

満足度	3

デザイン	3
静音性	4
転送速度	3
堅牢性	3
付加機能	2
サイズ	4

値段相当でお手軽仕様です♪

【デザイン】見た目としてのデザインはごらんの通りですが、内部機構などの出来は安っぽいです。内側のフタはどこにどう”ひっかけて”止めるのか、最初はよくわかりませんでした。

【静音性】冬場ということもあって、ファンは静かです。

【転送速度】
Linux(Ubuntu9.10)のファイルサーバにeSATA接続して使用しています。
HDDはHDS722020ALA330を４台入れてRAID10を構成しています。

ローカルの転送速度はbonnie++とddコマンドでベンチマークしたところ、
■bonnie++
Version 1.96 ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
Concurrency 1 -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP
ss 4G 515 98 222622 44 94591 24 1934 94 240480 27 201.8 4
Latency 21513us 258ms 450ms 23564us 66941us 2159ms
Version 1.96 ------Sequential Create------ --------Random Create--------
ss -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
files /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP
16 13549 25 254904 99 54590 71 41479 75 310027 98 54502 71
Latency 5360us 1344us 835us 287us 77us 51us

⇒　Sequential Write: 222.622 MB/sec
Sequential Read: 240.480 MB/sec

■dd if=$DISK of=/dev/null bs=$BS count=$COUNT iflag=direct
$BS,$COUNTを変えて、Readスピード測定
１０回測定平均
100MB Sequential Read (Block size:4KBytes) 23.18 MB/sec
100MB Sequential Read (Block size:16KBytes) 74.65 MB/sec
100MB Sequential Read (Block size:64KBytes) 160.26 MB/sec
1000MB Sequential Read (Block size:256KBytes) 233.38 MB/sec
1000MB Sequential Read (Block size:1024KBytes) 246.55 MB/sec

■dd if=/dev/zero of=$DIR/writetest_${BS}_$i bs=$BS count=$COUNT oflag=direct
$BS,$COUNTを変えて、Writeスピード測定
１０回測定平均
100MB Sequential Write (Block size:4KBytes) 9.13 MB/sec
100MB Sequential Write (Block size:16KBytes) 40.06 MB/sec
100MB Sequential Write (Block size:64KBytes) 125.36 MB/sec
1000MB Sequential Write (Block size:256KBytes) 198.75 MB/sec
1000MB Sequential Write (Block size:1024KBytes) 208.98 MB/sec

両方のベンチマークともだいたいおなじですね。


ちなみに、このファイルサーバーとiMac間のベンチマークテストの結果はこんな感じです。
ファイル転送プロトコルは、AFP(by netatalk2.0.5)です。ネットワークは1000Base-T

RAID10（Xbenchにて）
Disk Test 89.62
Sequential 53.23
Uncached Write 22.50 13.81 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 149.38 84.52 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 54.74 16.02 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 174.33 87.62 MB/sec [256K blocks]
Random 283.24
Uncached Write 131.59 13.93 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 256.68 82.17 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1985.08 14.07 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 470.91 87.38 MB/sec [256K blocks]

RAID5（Xbenchにて）
Disk Test 89.00
Sequential 52.82
Uncached Write 22.95 14.09 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 150.70 85.27 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 50.57 14.80 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 174.15 87.52 MB/sec [256K blocks]
Random 282.56
Uncached Write 131.22 13.89 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 257.65 82.48 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1960.48 13.89 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 466.39 86.54 MB/sec [256K blocks]

RAID5でも10でもパフォーマンスがあまり変わらないのは、OxfordのRAIDチップのせいでしょう。
ネットワーク越しでこれくらい出ていればまずまずでしょう。


【堅牢性】値段相当でしょう。RAID1,3,5,10を用いても、CG-HDC4EU3500自体が故障した場合はどうにもならなくなるので、バックアップは必須ですね。堅牢性を求める方はもっとハイエンドの機器を選択するべきでしょう。

【付加機能】初心者用ということで、簡単にRAIDが構築できる反面、付加機能はほとんどありません。ホットスワップすら出来ません。

【サイズ】比較的コンパクトに収まっているかと思いますが、ACアダプタからの電源コネクタ位置が横なのは不便です。

【総評】Amazonで16400円台でお手軽さを考えると、値段相当ではないでしょうか。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視