AQUOS LC-40AE6 [40インチ]
独自の省エネ技術や節電機能を搭載したフルHD対応42V型液晶TV。価格はオープン
よく投稿するカテゴリ
2017年1月14日 08:38 [994841-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 2 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 2 |
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年6月27日 05:16 [420300-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 4 |
ジャパネットで購入しました。
【デザイン】
無難なデザイン。あまり古さを感じない。
【操作性】
他社メーカーに比べてリモコンのボタンが小さい、デザインもあと一歩という感じかな。
【画質】
WOOOではゲームで黒潰れしていた所もAQUOSなら改善できました。
【音質】
オーディオラックセットで購入しましたが、オーディオラックの電源を消した途端に音質劣化します。さすがに低音・高音域は弱いようです。
【応答性能】
液晶は動画に弱いと言いますが、グランツーリスモ等の動きの激しいゲームをしても気になりません。但し、HDMI端子は欠かせません。
【機能性】
2画面表示が出来ないのが最大の減点理由です。オートターンも付いていない。
【サイズ】
メーカーによってはこの半分の薄さを実現していますから、若干劣ってます。
【総評】
2画面表示機能が付いていれば満点にしましたが、残念です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年8月19日 23:42 [336010-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| サイズ | 4 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年7月17日 22:28 [328311-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 4 |
| 音質 | 4 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 4 |
ヨドバシカメラ札幌店にて下記の価格で購入!2009年12月中旬
◆薄型液晶テレビ「LC-40AE6(40)」は、107,800円で25%ポイント還元
⇒実売価格80,850円(税込、エコポイント別)
◆AQUOSブルーレイ「BD-HDW45」は、85,000円でポイント20%還元
⇒実売価格68,000円(税込)
---
いつ買えば良いのか迷いながら、テレビ本体が10万円を切る値段のものを探していました。もちろん新品で!
以前は「いま29型だから、薄型テレビは32型でいいかぁ」とか、「あとアナログ放送終了までまだ2年弱あるから、もっと値段が下がってからで良いよな」なんて思っていました。
しかし、ここのところ急激に値段が下がってきているのと、いままで2回修理しながら17年間使用して愛着のあった29型のブラウン管テレビがピンボケになるなど調子が悪くなり、17年物なので修理も受けてもらえないために、とうとう買い替えを考えざるを得なくなったのです。
それに、突然テレビの中から発火したりする事故などを聞くと、子供だけで自宅に留守番させるのが怖くさえ感じていました。
本気で買い替えを考えはじめて約2週間。電気店で交渉に交渉を重ね、とうとう納得のいく価格で購入できました。
そのうちすぐに大きさや奇麗さに慣れるんでしょうけれど、届いた初日の今日はとても違和感があります。
この「LC-40AE6(40)」が、実売価格80,850円(税込、エコポイント別)
そして、「AQUOSブルーレイ BD-HDW45」が、実売価格68,000円(税込)
これは、価格.comよりも、価格比較サイト「ECナビ」に載っている価格よりもダンゼン安く買えたことになります。
正直、今までにこのメーカーの修理サービスマンの質のあたりが悪くて妻が怒っていたのでこのメーカーの製品を買うつもりはなかったのですが、今回選んだテレビの製品の質、価格、タイミングでこのメーカーのこの機種を選ぶことになってしまいました。そう言いながらも私はこれで満足しています。
故障する頃には妻がまた怒るハメになるんでしょうが、5年の長期保証にも加入し、もし故障しても余計な出費がないようにしました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年4月15日 22:00 [306796-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 4 |
| 画質 | 3 |
| 音質 | 3 |
| 応答性能 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 3 |
自室の映画鑑賞&PCモニター機として購入しました。
省エネモデルの為か、2008年のエントーリー機種よりの圧倒的に画質が悪い為、46インチ以上は観るに耐えないかも?
フルハイビジョオン初購入の方以外はガッカリされると思います。
PCモニター(HDMI接続)としては特に支障ないです!
ブルーレイ再生等の音質はアンプ&スピーカー別ライン視聴の為に判りません。
LEDパネルは判りませんが、価格とエコポイントと消費電力からいって、こんなもんでしょう・・・って感じです。
メインTVとして購入される方にはお勧め出来ませんので、もう少し頑張って高グレード商品の購入を検討下さい。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年4月9日 19:11 [305325-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 5 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】
黒光りしたギラギラしているデザインではなく、落ち着いたデザインなので部屋にピッタリ
【操作性】
ブラウン管からの変更ですが、特に困った事はない
【画質】
テレビサイズがでかくなった分、ブラウン管より凹む時が有りますが、サイズアップしたためと割り切る
この機種だけではなく他機種にも該当すると思う
【音質】
あまり評判がよくなかったけど、どこが悪いところか分からない
必要な人はホームシアターでも買えば良いのでは?
【応答性能】
ブラウン管と特に変わらず、OK
【機能性】
この機種だけにかぎらず、今の機能が有りすぎて全ての機能を使いこなす事は無いはず(笑)
【サイズ】
32じゃなくて40で良かった
【総評】
量販店のポイントとエコポイントの恩恵で実質5万を切る値段で買えた事に非常に満足
上のグレードにすれば良いものがあるけど所詮青天井。これが今の自分に最良です
壊れた時に上のグレードを狙います
早くブルーレイを拝みたい
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- 液晶テレビ・有機ELテレビ
- 1件
- 0件
2010年2月16日 14:57 [291583-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 操作性 | 5 |
| 画質 | 5 |
| 音質 | 無評価 |
| 応答性能 | 5 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 5 |
バンクーバーオリンピックとワールドカップ目当てに購入しました。
当初、このサイトの評価を見て、東芝機の録画出来る物と出来ない物の2つとソニー機1つの3機種の中から、現物を見て決めようと思っていました。
大本命は東芝機だったんですが、現物を見ると、なんとなくソニー機の方が綺麗に見える…なんて思い、すぐ決めるつもりだったのが、一転して悩みに悩み初めてしまいました。
そしてソニー機の隣にあった本機が、あれ?なんかこれソニー機と同じ位綺麗な気がする…
値段を見ると、東芝機の録画出来ない物と同じ位の値段にびっくりです。
早速携帯でこのサイトの評価を見てみるとあまり良くない評価もあり、自分の目は節穴の可能性があるとは思いつつも、自分には画面がとても綺麗に見えましたので、本機と東芝機の録画機能付きとかなり悩みましたが、録画はレコーダーを買おうと漠然と思っていましたので、こちらに決めました。
細かい機能については、毎年新しい機能が出てきますので、最低限あれば良いと割り切っています。それよりは、自分の主観でも良いので、画面が綺麗に見える物が良いというあまりこだわりの無いスタンスです。
2月の頭に購入し、無事にバンクーバーオリンピックを画面きれいだなぁと思いながら楽しく見れています。
機能面というより、個人の好みによる評価ではありますが、自分の目にはとても画面がきれいな本機に大満足です。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年1月8日 12:40 [280854-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 操作性 | 3 |
| 画質 | 3 |
| 音質 | 2 |
| 応答性能 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| サイズ | 3 |
10年くらい前に購入した42インチプラズマテレビをゲーム専用にして、これを買ったけど。
2つ見比べても変わらない・・・・
技術は進歩してるのだろうか(絶句)
良い点を強いてあげるなら消費電力が少ない。
悪い点はプラズマに比べて動きがあるものはボケる。
並べてみてわかったけどプラズマに比べて発色が美しくない。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
液晶テレビ・有機ELテレビ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
(液晶テレビ・有機ELテレビ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス



















