Zeta L41 77mm レビュー・評価

満足度：4.93

（カテゴリ平均：4.49）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：15人　

1. 5 93%
2. 4 0%
3. 3 7%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
作りの良さ 全体としての作り・耐久性	4.92	4.56	-位
表現力 イメージ通りの写真が撮れるか	4.71	4.42	-位
操作性 取り扱いは簡単か	5.00	4.48	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[Art105]

2022年3月5日 02:09 [1553729-5]

満足度	3

作りの良さ	3
表現力	3
操作性	無評価

クリアーでUVカットする

【作りの良さ】しっかりしている。

【表現力】ノンフィルターよりシャープ感が向上する。

【操作性】スムースに回転装着できる。

【総評】逆光でフレアーが出やすい。

レベル

プロ

[五木田辻]

2020年4月15日 05:59 [1318739-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	4
操作性	5

パープルフリンジ消滅！

SIGMA 30mm f1.4 EX DC HSMに62mm中古美品使用。
パープルフリンジに有効とのコメを見て半信半疑で購入。
結果的に綺麗サッパリ、フリンジが消え大満足！w
中古美品だった事も有り尚更大感激！www

レベル

アマチュア

[RYUYR]

2018年9月3日 23:18 [1155621-1]

満足度	5

作りの良さ	無評価
表現力	無評価
操作性	無評価

zetaシリーズ

フィルターはケンコー以外使ったことないので、他社との比較はできませんが(^^;
今までで、不満を感じたことはありません。
今持ってる他のサイズもこのシリーズです。
レンズ保護用に使ってます。保護なんて要らないと言う仲間もいますが、汚れた時には気にせず処理できるのでw
UVカット効果は、風景では少し感じるような・・・
スナップが多いので、そこでは私は差はわかりませんm(__)m

レベル

アマチュア

[kei35]

2017年1月5日 00:33 [992152-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

薄い！

【作りの良さ】
さすがケンコーです。
曇りもなくクリアです。
Zetaは初めて購入しましたが
想像以上に薄いですね！

レベル

アマチュア

[Xii]

2016年10月14日 19:00 [968397-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

問題なし

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II に付けました。フードなどと干渉することもなく、画質への影響もありません。満足です。

レベル

アマチュア

[フィフティ世代]

2016年1月3日 02:47 [890893-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	無評価
操作性	5

レンズ保護フィルター代わりに常用してます

自分はすべてのカメラレンズ・ビデオカメラレンズにレンズ保護用としてUVフィルターを常用してますが、当製品が出てから購入したレンズはすべてこのZeta L41に統一してます。
作りが良くて、薄枠にもかかわらずレンズキャップも問題なく装着可能。
そして肝心のUVカット性能は、正確な撮り比べをしたわけではないので評価欄は無評価としておきますが、撮影画像のUVカブリでは少なくともこれまで裏切られたことはなく、レンズ性能が目に見えて落ちるようなフレアなどの影響も私には感じられませんので、ただのガラス板の保護フィルターを付けとくよりは、UVカット機能のある本フィルターを付けておくほうがプラスと思って、すべてのレンズで付けっ放しにしている次第です。レンズはCanon Lレンズ数本も含めての使用で、77mmはEF24-70 F4L ISとEF100-400 F4.5-5.6L IS�U での使用です。

レベル

ハイアマチュア

[dan4146]

2015年7月20日 17:15 [843384-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

言うことなし

特に何も言うことはありません。信頼のおけるメーカーですし、選んで間違いないと思います。

レベル

アマチュア

[stream_oba]

2015年4月15日 19:47 [815614-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

作りがしっかりしています

D750+24-70 F2.8への買い替えに合わせ、フィルターもこの型番にしました。
従来からKenkoのUVフィルターを使用していましたが、前フィルターは７年も使用したこともあり、新規に購入したものです。
装着感など非常にしっかりした作りであることが分かります。
いい買い物をしたと思っています。

レベル

アマチュア

[諏訪君]

2012年6月29日 22:15 [516081-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

掃除が簡単！

可睡のゆりの園にて。

ニコン２４−７０と７０−２００に常時付けていますが、
ブロアーもしくは、クロスで軽く拭くだけで綺麗になり
撮影時の取り扱いも簡単ですね。
締り具合ピチッと締り、安心です。

レベル

アマチュア

[ペンペン7]

2012年1月31日 20:22 [477686-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

他サイズも購入しました

他のサイズと同じように
感じました。
品質、質感が高く、
満足感が高いです。

レベル

ハイアマチュア

[カメラってすごい]

2011年12月29日 11:32 [466989-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	4
操作性	5

高いだけのことはありますね。

逆光でゴーストの原因にはなりますが、他のフィルターと比べて良好です。

ふる〜いＮＩＫＫＯＲのパープルフリンジ減少など、プロテクターとして

自分にはベストチョイスでした。

ただ、雨天にはマルミのＤＨＧに付け替えます（水滴をブロワーで飛ばせます）

レベル

アマチュア

[kumasan38]

2011年12月17日 09:52 [463058-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

レンズの保護用に

レンズの保護用に購入。
プロテクトタイプが出る前はＵＶ・スカイライト等を使っていましたが、今はプロテクトタイプを使用。
装着時のガタもなく、ＮＤ等を二重がけしても映像の劣化が無いので常時付けています。
安心して寄れるのもＧｏｏｇ、花等の撮影時も安心です。

レベル

ハイアマチュア

[heechan]

2009年9月24日 23:30 [255336-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

Zeta L41 77mmのレビュー

採点のみの投票です。

[Richard Hugh Blackmore]

2009年7月21日 00:06 [238163-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	4
操作性	5

Zeta L41 77mmのレビュー

マルミDHG Super Lens Protect とは別に購入しました。
マルミは現在EF-S10-22に付けましたが、EF24-105 F4Lにこれを付けました。

作りがしっかりしていて、マルミの時はガラスと枠の間に？隙間があるらしく
表面の埃が中に入る事が大半でした。（ブロアー時に）
これはそんな事も全くなく、非常に満足のいく商品です。
Ｌ４１は前モデルも使っていたので、これでやっと元に戻れた感じで、
描写もマルミよりはいい感じに出ています。
※具体的には個人差が有ると思いますので割愛しますが…。

割と高額なので迷われる方も多いかと思いますが、買っても損は無いと思います。
但し…あくまでも個人的な主観ですのでご理解下さいm(__)m

[* Meister *]

2009年7月5日 13:12 [233813-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

Zeta L41 77mmのレビュー

MARUMIのDHG Super Lens Protect から買い換えました。
EF 24-105 F4L に付けてますがフィルター選びは大事ですね。写りがかなり変わったと感じています。

具体的には
・色の出方の偏りが無くなった（緑色系が暗くなりがちだった）
・不自然な黒つぶれが無くなった
・解像感の向上（UVのおかげ？）
という感じです。

レンズキャップ・フードも問題なく付き全体的に満足しています。