よく投稿するカテゴリ
2025年1月27日 03:48 [1929433-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 作りの良さ | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 操作性 | 5 |
【作りの良さ】精巧な作りです。装着時もスムーズに装着できます。
【表現力】フィルターを装着していないときと比べても、ほぼ見分けがつかないぐらい精細に描写してくれます。
【総評】価格の割に、非常にクリアに精細に描写してくれます。
- レベル
- アマチュア
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年3月18日 17:01 [1113232-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 作りの良さ | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 操作性 | 5 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年6月16日 02:24 [603357-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 作りの良さ | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 操作性 | 5 |
Zetaを買う理由はこれまで自分に納得させるだけのネタはなかった。
所詮ガラス一枚でそんなに変化あるかよ!って思ってたらあったでござる。
今までUV、MC UV、Pro1、L41をみんな使用した結果から言うと、どんなに貧乏でもフィルター買うならMCUVは買っとけ。間違ってもUV単体だけでの購入はしないように、必ず後悔するから。
話は戻るが、このL41、薄タイプじゃないので対品質の値段はまぁなぁと思う。
Pro1と何が違うのか、写真現像してもよくわからないが、レンズの上からフィルターを見れば一発でわからる違い。
角度を変えてもフィルターあるの?と思わせるほど反射率が低く、品質の良さが確認できると思う。
一万円以下のばら撒きならフィルターを買う必要もないが、ちゃんとしたレンズには最低でもPro1はほしい。
欲を言えばL41をお勧めする!
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年1月31日 20:05 [477676-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 作りの良さ | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 操作性 | 5 |
【作りの良さ】
ケンコー製は、他社より品質が良さそうです。枠とガラスがガタガタ動く事もないです。
【表現力】
逆光には強いです。
【操作性】
スムーズに着脱が出来ます。附属のケースが、造りが良く、高額なフィルターに似合います。
【総評】
少しお高いです(笑)が、造りの良さ、品質の良さは最高です。光の透過損失が、ごく僅かに設計されているのは、ケンコーのレベルの高さかなと感じます。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年12月29日 11:47 [467000-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 作りの良さ | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 操作性 | 5 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
レンズフィルター
(最近5年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】AM5へ移行し、余ったパーツでサブ機を組む
-
【欲しいものリスト】これどうかな
-
【欲しいものリスト】東芝炊飯器
-
【欲しいものリスト】象印炊飯器
-
【おすすめリスト】妹用
(レンズフィルター)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス









