Zeta L41 67mm レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.49）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
作りの良さ 全体としての作り・耐久性	5.00	4.56	-位
表現力 イメージ通りの写真が撮れるか	3.92	4.42	-位
操作性 取り扱いは簡単か	5.00	4.48	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[pepe212]

2025年1月27日 03:48 [1929433-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

精細に描写してくれます

【作りの良さ】精巧な作りです。装着時もスムーズに装着できます。

【表現力】フィルターを装着していないときと比べても、ほぼ見分けがつかないぐらい精細に描写してくれます。

【総評】価格の割に、非常にクリアに精細に描写してくれます。

レベル

アマチュア

[会員コム]

2018年3月18日 17:01 [1113232-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	3
操作性	5

自己満足でしょうか

【作りの良さ】
　悪くないです。少なくとも付けたレンズがかっこわるくなることはないです。

【表現力】
　妙な光線の加減では何か出るかも知れませんが、わたしはそうならないように
逃げているので、よくわかりません。

【操作性】
　レンズにスムーズに付くし、汚れも清潔で固く絞った布ってやつできれいになります。

【総評】
　ちょっとお金が余っていたらこのクラスをおごってもいいかな、という感じです。
　撮影から帰ってきてレンズを見るとけっこうホコリとかいろいろ付いていて、仕事は
キッチリやってくれているなぁ、という実感があります。

レベル

アマチュア

[フランク＝イエーガー]

2013年6月16日 02:24 [603357-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

買い

Zetaを買う理由はこれまで自分に納得させるだけのネタはなかった。
所詮ガラス一枚でそんなに変化あるかよ！って思ってたらあったでござる。

今までUV、MC UV、Pro1、L41をみんな使用した結果から言うと、どんなに貧乏でもフィルター買うならMCUVは買っとけ。間違ってもUV単体だけでの購入はしないように、必ず後悔するから。

話は戻るが、このL41、薄タイプじゃないので対品質の値段はまぁなぁと思う。

Pro1と何が違うのか、写真現像してもよくわからないが、レンズの上からフィルターを見れば一発でわからる違い。
角度を変えてもフィルターあるの？と思わせるほど反射率が低く、品質の良さが確認できると思う。

一万円以下のばら撒きならフィルターを買う必要もないが、ちゃんとしたレンズには最低でもPro1はほしい。
欲を言えばL41をお勧めする！

[ペンペン7]

2012年1月31日 20:05 [477676-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

奮発してみました。

【作りの良さ】
ケンコー製は、他社より品質が良さそうです。枠とガラスがガタガタ動く事もないです。
【表現力】
逆光には強いです。
【操作性】
スムーズに着脱が出来ます。附属のケースが、造りが良く、高額なフィルターに似合います。
【総評】
少しお高いです（笑）が、造りの良さ、品質の良さは最高です。光の透過損失が、ごく僅かに設計されているのは、ケンコーのレベルの高さかなと感じます。

[カメラってすごい]

2011年12月29日 11:47 [467000-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	4
操作性	5

高いだけのことはありますね。

状況でゴーストの原因にはなりますが、他の保護フィルター等に比べて

良好です。

高性能レンズにはやはり高性能フィルターを付けられることを

お勧めいたします。

レベル

アマチュア