Zeta L41 62mm レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.49）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 40%
2. 4 40%
3. 3 0%
4. 2 20%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
作りの良さ 全体としての作り・耐久性	4.81	4.56	-位
表現力 イメージ通りの写真が撮れるか	4.11	4.42	-位
操作性 取り扱いは簡単か	4.81	4.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[見上げれば空]

2022年4月10日 13:00 [1570126-1]

満足度	4

作りの良さ	4
表現力	4
操作性	4

フィルム時代から最も使ってます。

【作りの良さ】最も信頼してます。

【表現力】デジタル時代ではUVは不要という方がいますが
　　　　　付けても何も問題有りません。

【操作性】ルックス、精度も抜群です。

【総評】まずケンコーから選び、無ければ他社メーカーと言うのが数十年続く
　　　　やり方で、今まで一度も不具合を経験してません。　　　

レベル

アマチュア

[fuka82]

2017年8月1日 00:42 [1047474-2]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

保護フィルターとしても使えます（？）

【作りの良さ】
つくりはとて良く感じました。

【表現力】
実はパープルフリンジを抑えるために購入してみたのですが
レンズの性能のせいかあまり変わったと感じることができませんでした。
ですがわかるほどに色味が変わることもない為
高級な保護フィルターとして使っています。

【操作性】
取り付けは保護フィルターと同様にレンズに取り付けるのですが
きつく取り付けても、取り外しの時に滑らずちゃんと取り外せるので
やはり高級なものは違うなと感じました。

【総評】
デジタル一眼には紫外線フィルターがついている為、
つけてもあまり変わらないといわれていましたが
作りがよく、購入してよかったと思っています。
今はつけっぱなしにしているので気づかないうちに
このフィルタにお世話になっている可能性も否めないですｗ

レベル

アマチュア

[サヌキサンポウフジヤ]

2016年3月20日 17:21 [915462-1]

満足度	4

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

Ｗレンズにフ−ド付けても。

１．スカイライトフイルタ−ではピンクかかり、ＵＶカットでは晴天時の撮影で青味をカットしすぎて黄味かかることがあり、フイルムカメ　ラ時代からＬ４１ＳｕｐｅｒＰＲＯＷＩＤＥを使用していた
２．薄枠なので、Ｗレンズにフイルタ−を付けて使用しても、画面がケラレないので、風の強い日の砂等の飛散物よりレンズを保護す　るプロテクタ−フイルタ−として使用していた。
３．Ｋｅｎｋｏのフイルタ−製品は品質もよく、最近物はフイルタ−を拭いても枠から回ることはなくなっている。
４．デジタルカメラになりフイルタ−は、付けなくても良いのでは思う、使うならサ−キュラ−ＰＬフイルタ−が有効活用できると思わ　　れるが、やはり風の強い日の砂等の飛散物よりレンズを保護するプ　ロテクタ−フイルタ−として必要性から使用している。
５．薄枠でネジ数が少ないが、しっかり止まり落下するような事はないが、時々緩みが無いか確認している。
６．薄枠でもフ−ドの使用時の装着、、使用後レンズへのフ−ドの格納時も、スム−スに行われ問題はない。
７．満足度の評価を☆４にして、一つ落としたのは低価格のレンズには、価格的に釣り合わない。

レベル

ハイアマチュア

[ペンペン7]

2012年1月31日 20:19 [477683-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

たまには高級フィルターを

造り込み品質が高いです。
逆光耐性は良いです。
透過率はカタログスペック
ではフィルターではトップ
クラス。
満足感が高いです。

レベル

ハイアマチュア