Zeta L41 52mm レビュー・評価

満足度：4.41

（カテゴリ平均：4.49）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
作りの良さ 全体としての作り・耐久性	5.00	4.56	-位
表現力 イメージ通りの写真が撮れるか	3.81	4.42	-位
操作性 取り扱いは簡単か	5.00	4.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[holorin]

2020年6月7日 14:02 [1335507-1]

満足度	4

作りの良さ	5
表現力	3
操作性	5

プロテクター代わりにもなる、最長波長でのUVカットフィルター

フィルターなし	L41使用	フィルターなしのときのスペクトル
L41使用時の透過スペクトル

【作りの良さ】
艶消しアルマイトの枠で汚れもつきにくく良好です。ARコートはグリーン系です。

【表現力】
通常の条件では、フィルターなしありでほとんど違いが認められません。
カメラはα7II、レンズはSonnarT*FE35mmF2.8Zを使用しました。WBはじめ、その他の条件は固定です。
スペクトルはセコニックC-700での結果です。

【操作性】
特に操作するところはありません。枠の縁にギザギザがあるので、そこを持って取り外しを行います。

【総評】
SonnarT*FE35mmF2.8Zにはステップアップリング（φ49→φ52）を使い、取り付けました。前述しましたが、今回の条件ではほとんど差が認められません。レンズもしくはセンサー部でUVが十分にカットされているのかもしれません。
夏の海岸や、山の上などもっと紫外線が強い条件や、ある種の紫の花などの撮影では、差が出るかもしれません。

レベル

アマチュア

[中年海老蔵]

2011年5月15日 13:55 [409845-1]

満足度	5

作りの良さ	5
表現力	5
操作性	5

なかなか良い

7Dの入手と同時に既存のレンズにフィルターを購入と思い色々と物色しましたが、売れ筋商品より、精度のよい物をと思い購入しました。
主に室内でのマクロ撮影用で照明もメタハラ150Wと非常に明るいですが、フィルター無しよりも見た目に近い発色になったように思いました。

レベル

アマチュア